REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Poslovni broj: P-133/2025-4
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu toga suda Mirni Veža, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja GR iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), zastupan po punomoćnici Sonji Hajek, odvjetnici u Trogiru protiv tuženika ĆR iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj] ), radi isplate, 24. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku ĆR iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]) u roku od 15 dana isplatiti tužitelju BR iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 15.000,00 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i to za razdoblje od 01.siječnja 2024 pa do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
II Nalaže se tuženiku ĆR iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]) u roku od 15 dana naknaditi tužitelju BR iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), parnični trošak u visini od 648,23 eur- a sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, dok je za više zatraženi iznos od 148,22 eur-a, zahtjev odbijen kao neosnovan.
Obrazloženje
1. U tužbi zaprimljenoj kod ovog suda 13. siječnja 2025. navodi se kako je tuženik s osnova kupoprodajne cijene za 1/3 dijela dvosobnog stana na III katu, lijevo, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, blagovaonice, kupatila i WC-a, hodnika I balkona, ukupne površine od 53,38 m2, položenog u zgradi [adresa], sagrađenoj na kat. čest. [katastarska čestica] zgr. broj poduloška; 456, ZU 335,3 KPU [adresa], dužan isplatiti tužitelju iznos od 25.000,00 eura i to najkasnije do 31. prosinca 2023., a o čemu da je tuženik ovjerio izjavu-priznanicu. No, do utuženja, tuženik da dug nije vratio tužitelju, iako da ga je tužitelj višekratno pozivao da to učini. Naime, dopisom od 27. studenog 2024. tužitelj da je pozvao tuženika da svoju preuzetu obvezu ispuni u roku od 30 dana od dana primitka dopisa, a koji dopis je tuženik primio 3. prosinca 2024., no isti nije izvršio uplatu.
1.1. Nadalje, kako je tuženik prije početka rada u ljetnoj sezoni 2014. od tužiteljice posudio ukupno 3.000,00 EUR i 4.000,00 kn, odnosno ukupan iznos od 26.500,00 kn, a navedeni iznos je samo djelomično vratio na način da je vratio ukupno 15.500,00 kn, dok preostali iznos nepodmirenog dugovanja tuženika prema tužiteljici iznosi 11.000,00 kn, tužitelj da je ustao tužbom za isplatom navedenog iznosa.
1.2. Podneskom od 29. siječnja 2025., tužitelj je uredio tužbeni zahtjev, isti smanjio te umjesto prvotno zatraženih 25.000,00 eura, zatražio iznos od 15.000,00 eur-a sa zzk od 1.siječnja 2024.
1.3. Tužbi je priložen dopis poziva tuženiku na plaćanje duga, s potvrdom primitka, izjava priznanica tuženika, ovjerena pod OV- 4398/2021 od javnog bilježnika Danire Margeta-Nuber 21.lipnja 2021.
2. Sukladno odredbi iz čl. 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 57/11., 25/13., 70/19. dalje ZPP), primjerak tužbe s podneskom uređenja tužbenog zahtjeva upućen je tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, pa kako tuženik nije ovom sudu dostavio odgovor na tužbu u ostavljenom roku, to je primjenom odredbe čl. 331.b ZPP- a valjalo odlučiti kao u izreci te donijeti odluku kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja spram tuženika.
3. Odluka o trošku temelji se na članku 154. st. 1., 155. stavak 1. i 164. stavak 1 i
2. ZPP-a.
3.1. Tužiteljici koja je zastupana po punomoćniku je priznat zatraženi trošak određen prema vrijednosti predmeta spora prvotno naznačenog tužbom u visini od 25.000,00 eur-a, na temelju odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23. dalje: OT) Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine 118/18.) i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine 53/19.) i to trošak sastava tužbe u visini od 250 bodova (Tbr. 7. OT), što pomnoženo s vrijednošću boda od 2.00 eur-a (tbr 54 OT) predstavlja iznos od 500,00 eur-a, čemu je s naslova sudske pristojbe tužbe trebalo dodati iznos od 148,23 eur-a, koliko je i plaćeno kod utuženja pa je tužitelju trošak priznat u iznosu od 648,23 eur-a, koji mu je tuženik u obvezi naknaditi. Za više zatraženi trošak ( 296,45 eur - 148,23 eur =148,22 eur) na ime pristojbe na tužbu, tužiteljev zahtjev je odbijen kao neosnovan.
U Trogiru 24. rujna 2025.
S U T K I NJ A
Mirna Veža
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom (članak 106 a stavak 5. ZPP-a). ili u pisanom obliku u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- pun tužitelja
- tuženicima
- u spis.
