REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-878/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Bernardi Šuman, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Anić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog OM zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19 i 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu OKDO Zagreb), broj KO-DO-267/2025 od 20. veljače 2025., nakon održane rasprave 26. rujna 2025., u prisutnosti savjetnice OKDO Zagreb ZM, optuženika osobno uz zamjenika branitelja Juru Šakića, odvjetnika u Zagrebu, dana 26. rujna 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I Optuženi OM, OIB [osobni identifikacijski broj], zvan „ O“, sin Z i ČM r. Č, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen s mjesečnim primanjem od 1.000,00 eura, vlasnik poduzeća „DRINK EXPRESS“, neoženjen, bez djece, nije služio vojsku, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je
- 31. prosinca 2023. oko 4,15 sati, u Zagrebu, Savska cesta 39, nakon što je od nepoznate osobe pribavio krivotvorenu vozačku dozvolu Češke Republike, serijskog broja EX402014 izdanu na njegovo ime, u nakani da je prikaže kao valjanu ispravu, iako svjestan da se radi o krivotvorini, istu predao na uvid policijskim službenicima II. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke prilikom legitimiranja zbog počinjenog prometnog prekršaja,
- dakle, nabavio lažnu ispravu radi uporabe i lažnu ispravu upotrijebio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,
- čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11.
II Te se optuženi OM na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
III Te mu se na temelju članka 56. KZ/11 i z r i č e
UVJETNA OSUDA
a izrečena kazna zatvora neće se izvršiti ukoliko optuženi u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 optuženom OM se nalaže platiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. i 8. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. OKDO u Zagrebu, je dana 20. veljače 2025. podiglo optužnicu broj KO-DO- 267/2025 protiv optuženog OM, zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave opisano u članku 278. stavak 1.i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. Stavak 3. KZ/11, činjenično i pravno opisano u izreci.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženi je priznao da je počinio terećeno mu kazneno djelo na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom, te iskazao kajanje i žaljenje zbog učinjenog te bećao da će u budućnosti svoje ponašanje uskladiti s društveno prihvatljivim normama ponašanja. Optuženi je istaknuo da je vlasnik firme „DRINK EXPRESS“, koja se bavi građevinom, a bavi se gradnjom stambenih i nestambenih zgrada, a to t.d. ima 15 zaposlenika. Uvozi radnike iz Južne Amerike i zapošljava ih po cijeloj Europi. Živi s majkom i ocem i s novcem koji zaradi pomaže i njima. Tata je vlasnik druge firme pa rade obiteljski posao te je i predložio da ga sud zbog svega navedenoga blaze kazni.
3. U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija i to: Dopis Službe Općeg kriminaliteta, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke (list 7 spisa), Dopis Službe za međunarodnu policijsku suradnju, Sektora općeg kriminaliteta i međunarodne policijske suradnje, Uprave kriminalističke policije s prilozima (list 8-13 spisa), Zapisnik o očevidu (list 14-15 spisa), Naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 18 spisa), Izvješće o uhićenju (list 19 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OM od 27. rujna 2024. s DVD medijem (list 23-26 spisa), Ovjereni prijevod dopisa iz Veleposlanstva Češke Republike u Zagrebu (list 29-32 spisa), Ovjereni prijevod dopisa Ministarstva prometa Češke Republike (list 33-36 spisa), Ovjereni prijevod dopisa Policije Češke Republike- stručno mišljenje (list 37- 46 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencija za optuženog OM .
4. Optuženik se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženik ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela iz članka 278 stavak 1. I 3. KZ/11, koje mu je stavljeno na teret. Kazneno djelo je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio ostvarenje istog.
5. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zaprijećenu kaznu za kazneno djelo iz članka 273 stavak 3. KZ/11, i to kaznu zatvora od šest mjeseci do pet godina, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženika, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje, izravnom namjerom koja, iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Isto tako, uzete su u obzir i pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno. Nadalje, odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženiku ovaj sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, kao i jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je počinio kazneno djelo, način počinjenja i skrivljene učinke djela, prijašnji život optuženika, njegove osobne i imovinske prilike te ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela te težinu i društvenu opasnost kaznenih djela.
7. Olakotnom okolnosti na strani optuženika sud je cijenio priznanje, kajanje i žaljenje, čime je olakšano vođenje ovog kaznenog postupka i dokazivanje u istom te obećanje da će u budućnosti svoje ponašanje uskladiti s društveno prihvatljivim normama ponašanja. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da se optuženik mlađa osoba životne dobi od 30 godina, radi i svojim radom pomaže kako roditelje tako i ljude koje zapošljava.
7.1. Kao otegotne okolnosti na strani optuženika cijenjena je ranija kaznena osuđivanost i prekršajna kažnjavanost te činjenica da je optuženiku u inkriminirano vrijeme nesporno bila oduzeta njegova važeća vozačka dozvola zbog počinjenja prometnog prekršaja, a inkriminirano kazneno djelo je počinio tijekom trajanja roka kušnje.
8. Sud je okrivljeniku na temelju članka 278.stavak 3. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te mu je na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda, a izrečena kazna zatvora neće se izvršiti ukoliko optuženi u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je optuženi osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. U slučaju da optuženi u roku provjeravanja počini novo kazneno djelo, ova uvjetna osuda se može opozvati i optuženi uputiti na izdržavanje kazne zatvora. Sud smatra da će se upravo ovakvom sankcijom postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., a pri izboru vrste i mjere kazne vodio je računa o kriterijima propisanim u čl. 47. KZ/11.
9. Obzirom da je optuženi oglašen krivim isti je dužan sukladno članku 148. stavak 1. ZP/08 nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka u iznosu od 200,00 eura, na ime paušalnog troška, u roku od 15 (petnaest) dana, po pravomoćnosti presude, pri čemu sud smatra da platežom ovog iznosa ni na koji način neće biti dovedena u pitanja njezina egzistencija.
U Zagrebu 26. rujna 2025.
S U D A C:
Bernarda Šuman
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 primjerka ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. OKDO Zagreb, na broj: KO-DO-267/2025
2. Optuženik OM
3. Branitelj, odvjetnik Gordan Preglej
4. U spis
