Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

ul dr Franje Tuđmana kbr 35

Poslovni broj: Pp – 5423/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DB, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 52/87., 47/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Zadar, klasa: 211-07/25-5/25478 od 26. rujna 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1948. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 25.09.2025. godine oko 17,10 sati u [adresa] u [adresa]. u dvorištu kuće obitelji SB dakle na fiktivnom javnom mjestu, okrivljeni DB narušavao je javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, a što je bilo vidljivo i čujno na neograničenom javnom mjestu tj. ulici tako što je došavši u kuću svoje kćeri ZB u istoj zatekao svoju suprugu ŽB (1948.) i Merinine rođake NB (1942.) i EB (1937.) te je odmah po ulasku u kuću okrivljeni počeo vikati na supružnike EB da izađu van iz kuće, nakon čega je okrivljeni izgurao iz kuće na dvorište NB i FB, da bi u dvorištu okrivljeni fizički nasrnuo na EB zadavši mu pritom više udaraca šakama u predjelu glave i tijela, kojom prilikom je FB zadobio više ozljeda u obliku ogrebotina, oguljotina i oteklina na glavi i tijelu

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa).

II.Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja po Izvješću o uhićenju od dana 25. rujna 2025. u 17,45 i trajalo je do 26. rujna 2025. do 10,30 koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeta 1 (jedan) dan uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR tako da mu nije ostalo ništa za platiti.

III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Zadar klasa: 211-07/25-5/25478 od 26. rujna 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2.Na ročištu održanom dana 26. rujna 2025. okrivljeni je iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. On da je 25. rujna 2025. u [adresa] došao u kuću svoje kćerke ZB vikao je na EB i NB da iziđu iz kuće. Udario je EB u predjelu glave. Osobno da mu je žao zbog svog ponašanja nalazi se u vrlo teškoj situaciji, nema novčanih sredstava za život, da u kući nema ni struje ni vode sve su mu isključili jer on nema s čim platiti troškove.

2.1.Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109.a. PZ-a ls 4., Izvješće o počinjenom prekršaju ls 5., zapisnik i ispitivanju svjedoka ls 6-14., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 15., Izvješće o uhićenju ls 16,17., Izvadak iz prekršajne evidencije od dana 26. rujna 2025.

3.Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 700,00 do 4.000,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana.

4.Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da je navedene prigode počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret remećenje javnog reda i mira, vikom i tučom a koje ponašanje u sebi ima obilježje naročito drskog i nepristojnog ponašanja, a koje mjesto je bilo vidljivo i čujno na neograničenom javnom mjestu tj. ulici. Na temelju priznanja okrivljenog kao i iskaza ispitanih svjedoka koji svjedoci su ispitani u nadležnoj Policijskoj postaji a zapisnik o ispitivanju svjedoka EB, NB i TB su sastavljeni u skladu s Prekršajnim zakonom pa se takvi mogu koristiti u prekršajnom postupku kao dokaz . Ispitani svjedoci su u svojim svjedočkim iskazima u potpunosti potvrdili navode iz optužnog prijedloga. Sud je nedvojbeno utvrdio da se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

5.Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaj dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaj a otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga uz primjenu odredbe čl 37. PZ.a izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Nadalje, okrivljeni su bili lišeni slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeta 1 (jedan) dan uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR tako da mu nije ostalo ništa za platiti.

7.Okrivljeni je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka iz razloga jer je isti loših imovnih prilika pa bi plaćanje istih bilo dovedeno njegovo uzdržavanje.

U Zadru 26. rujna 2025.

Sudac

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: DB, [adresa],

2. tužitelju: PP Zadar,

3. pismohrani-ovdje.