Kmp-11/2025-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mariji Kurtović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Goreta, u kaznenom predmetu protiv optužene mlađe punoljetnice OP zbog tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisana u članku 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje: KZ/11), a kažnjiva po članku 139. stavak 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: KOmp-DO-9/2025 od 5. svibnja 2025., nakon održane i zaključene rasprave 26. rujna 2025., u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, ĐP, i optužene mlađe punoljetnice OP, objavio je i
p r e s u d i o j e
optužena mlađa punoljetnica OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer LP i BP, rođene O, rođena **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, zaposlena u caffe baru T-4, s mjesečnim primanjima od 850,00 eura, suvlasnica kuće na adresi prebivališta, drugi kazneni postupak se ne vodi
k r i v a j e
I. što je
dana 5. siječnja 2025. oko 18,45 sati u Vukovaru, u prostorijama obiteljske kuće na adresi [adresa], nakon verbalnog sukoba oko korištenja interneta, u cilju ozbiljnog zastrašivanja majke BP i braće ĆP i HP, s kojima je stanovala u istom kućanstvu na navedenoj adresi, držeći u ruci nož koji je uzela iz ladice kuhinjskih elemenata, uputila im riječi: „Kuću ću zapaliti, ubit ću vas“,
dakle, drugima ozbiljno prijetila da će ih usmrtiti i nanijeti zlo podmetanjem požara, a kaznena djela su počinjena prema bliskim osobama,
čime je počinila tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisana u članku 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje: KZ/11), a kažnjiva po članku 139. stavak 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11
II. te se optuženoj mlađoj punoljetnici na osnovi članka 105. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine", broj: 84/2011, 143/2012, 148/2013, 56/2015. i 126/2019. - dalje: ZSM/11)
i z r i č e
odgojna mjera posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade iz članka 10. stavak 2. točka 11. ZSM/11 u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
III. Na osnovi članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optužena mlađa punoljetnica oslobađa se plaćanja troškova postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru podiglo je pred ovim sudom uvodno citiranu optužnicu protiv mlađe punoljetnice OP zbog počinjenja tri kaznena djela prijetnje opisanih u izreci.
2. Na raspravi pred sudom optužena mlađa punoljetnica očitovala se da se smatra krivom za počinjenje kaznenih djela koja su joj stavljena na teret.
3. Iznoseći obranu pred sudom optužena mlađa punoljetnica navela je da joj je jako žao zbog ovoga što se dogodilo te u cijelosti priznala navode iz činjeničnog opisa optužnice. Dodala je da su odnosi u njezinoj obitelji od ranije narušeni, ali je svjesna da nije trebala na ovaj način reagirati. Nakon ovog događaja i izlaska iz istražnog zatvora gdje je boravila mjesec dana, više se nije vraćala u obiteljsku kuću, a otišla je i od brata MP te sada živi sama u iznajmljenom stanu. Kontaktirala je sa sestrom koja joj je prenijela da se majka i braća žele pomiriti s njom, ali ona na to još nije spremna i sada želi živjeti sama. Mjera opreza se pridržavala i nije ni na koji način kontaktirala s majkom i braćom, a u odnosu na predloženu odgojnu mjeru navela je da je spremna istu ispuniti te je istaknula da je već i ranije bila u Obiteljskom centru radi pružanja pomoći zbog obiteljske situacije. Zaposlena je i u tjednu je dva dana slobodna dok ostale dane radi u smjenama tako da bi mogla pohađati savjetovalište.
4. Tijekom dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka, pročitano je i reproducirano: zapisnik o ispitivanju osumnjičene OP u PP Vukovar dana 7. siječnja 2025. s audio-video snimkom, zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičene OP u Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru s audio-video snimkom od 8. siječnja 2025., mišljenje stručne suradnice defektologa – višeg stručne
savjetnice za okrivljenu mlađu punoljetnicu, zapisnik o ispitivanju svjedoka LP, zapisnik o ispitivanju svjedoka MP, zapisnik sa iskazom žrtve BP i audio-video snimkom iskaza Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-23/2025-8 od 31. siječnja 2025., zapisnik sa iskazom žrtve ĆP, Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-23/2025-9 od 31. siječnja 2025. i zapisnik sa iskazom žrtve djeteta HP i audio- video snimkom iskaza Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-d-2/2025-5 od 31. siječnja 2025., te mišljenje stručne suradnice suda od 23. rujna 2025.
4.1 Na izvedene dokaze nije bilo primjedbi.
5. Budući da je priznanje optužene mlađe punoljetnice na raspravi bilo potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima, posebice iskazima ispitanih svjedoka žrtava BP i HP, na koje dokaze nije bilo primjedbi, sukladno odredbi članka 417.a stavak 4. ZKP/08, sud je u dokaznom postupku izvodio samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni i troškovima kaznenog postupka.
6. Analizirajući i ocjenjujući rezultate ovako provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je optužena mlađa punoljetnica počinila kaznena djela upravo na način kako joj je to optužnicom stavljeno na teret.
7. Navedeno proizlazi iz njezine obrane u kojoj je u cijelosti priznala počinjenje kaznenih djela i koja je u cijelosti sukladna dokazima dostavljenim uz optužnicu.
8. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji, sud je cijenio priznanje optuženice pred sudom te navode njezine obrane u kojoj je izrazila žaljenje i kajanje. Osim toga, ocjena je suda da je svojim postupanjem optužena mlađa punoljetnica uvelike utjecala na ekonomičnost postupka, a također je cijenjeno njezino postupanje nakon počinjenog kaznenog djela u smislu distanciranja od žrtava. Napose je sud cijenio dob optuženice, kao i činjenicu da je posljedice ovog kaznenog djela pogađaju na više načina pa tako sada živi sama u iznajmljenom stanu, zaposlila se te se uzdržava bez pomoći obitelji. Cijeneći, nadalje, činjenicu da je odrasla u visoko rizičnim obiteljskim prilikama zbog čega je samostalno tražila pomoć Obiteljskog centra, a sukladno prijedlogu stručne osobe, sud je izrekao optuženoj mlađoj punoljetnici odgojnu mjeru iz članka 10. stavak 2. točka 11. ZSM/11, odnosno, posebnu obvezu da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade u trajanju od tri mjeseca.
9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
10. Sud je optuženu mlađu punoljetnicu oslobodio obveze naknade troškova ovog kaznenog postupka imajući u vidu njezine imovinske prilike, smatrajući da bi uslijed obveze plaćanja tih troškova njezino uzdržavanje bilo dovedeno u pitanje.
U Vukovaru 26. rujna 2025.
sudac
Marija Kurtović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje vijeće županijskog suda.
Dostaviti:
1. ODO u Vukovaru na broj: Komp-DO-9/2025
2. Optužena mlađa punoljetnica OP, [adresa]
3. Žrtva BP, [adresa] – po pravomoćnosti
4. Žrtva ĆP, [adresa] – po pravomoćnosti
5. Žrtva-dijete HP, putem z.z., majke BP, [adresa]– po pravomoćnosti
