Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1679/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AF, zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga, RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem: KLASA: 211-07/25-5/24329, URBROJ: 511-21-05-25-1 od 16. rujna 2025. godine, temeljem čl. 228. st. 1. t. 2., u svezi čl. 230. Prekršajnog zakona, izdao je dana 29. rujna 2025. godine,
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljenik: DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođ. **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj,
k r i v j e
I. što je dana 13. rujna 2025. u 17:00 sati u Kuršancu, Prvomajska 20, pod utjecajem alkohola (1,72 g/kg), na naročito drzak način remetio javni red i mir na način da je na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, u neograđenom dvorištu, vikao i galamio riječima („Pusti moju ženu, ostavi je na miru“) na FF, da bi potom uzeo sjekiru sa kojom je mahao prema FF i IF.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 50/90, 30/90 47/90, 114/22 i 47/23), kažnjivo po čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se radi toga na osnovi istog propisa, a temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura).
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona, u kaznu se uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća o uhićenju od dana 13.09.2025. u 18:20 sati, pa do dana 14.09.2025. u 04:00 sati kada je pušten na slobodu, kao 79,63 (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centi) novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti iznos od 620,37 eura (šesto dvadeset eura i trideset sedam centi).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovim nalogom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
V. Okrivljeniku se temeljem čl. 32. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u svezi čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br.107/07 i 39/13), trajno oduzima predmet prekršaja i to: sjekira sa drvenom drškom dužine 65 cm, te metalnom oštricom dužine 6,5 cm i širine 18 cm, bez prava na naknadu, a oduzeta od strane policijskih službenika na mjestu događaja potvrdom o privremenom oduzimanja predmeta br. 00265350 od 13.09.2025. godine. Izvršenje se povjerava ovome sudu, odjelu izvršenja, po izvršnosti ovog prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem: KLASA: 211-07/25-5/24329, URBROJ: 511-21-05-25-1 od 16. rujna 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika AF, radi prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Sud je ispitao optužni prijedlog sukladno odredbi čl. 161. Prekršajnog zakona, te je sukladno st. 7. istog članka Prekršajnog zakona, odlučio izdati prekršajni nalog, jer je ocijenio da za to postoje uvjeti iz čl. 230. st. 1. Prekršajnog zakona.
3. U konkretnom prijedlogu se radi o prekršajnom djelu za koje je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog, a prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen je temeljem obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja.
4. Kako Sud smatra da podaci iz optužnog prijedloga pružaju dostatnu osnovu za izdavanje prekršajnog naloga, donijeta je odluka kao u izreci.
5. Prilikom odmjeravanja kazne za počinjeni prekršaj, temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku uzeo u obzir težinu prekršaja i nastale posljedice, smatrajući da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme kroz koje je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju PP Čakovec, kao 79,63 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centi) novčane kazne.
7. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, te su troškovi postupka odmjereni u paušalnom iznosu od 20,00 eura, jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.
8. Temeljem odredbe čl. 32. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u svezi čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta, to iz razloga što je predmet – sjekira upotrijebljena pri počinjenju prekršaja i postoji opasnost da bi se ponovno mogala upotrijebiti za počinjenje prekršaja, kao i da se otklone okolnosti koje potiču na počinjenje novog prekršaja.
U Čakovcu, 29. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ljiljana Lehkec
KF
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog prekršajnog naloga, okrivljenik, kao i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel u roku 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, preporučenom poštom ili se predaje ovom Sudu.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
