Baza je ažurirana 08.07.2026. zaključno sa NN 53/26  EU 2024/2679

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp -2417/2024-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Snježani Butković-Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BAA radi djela prekršaja iz čl. 12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24) kažnjiv po čl. 12.st.8. istog Zakona, pokrenutog prigovorom na obavezni prekršajni nalogom Policijske postaje Dugo Selo, KLASA. 211-07/24- 4/105294, URBROJ: 511-19-38-24-2 od 27.11.2024. godine u smislu čl. 222. i čl. 182. st. 1. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17 i 118/18), donio je dana 26.rujna 2025. godine i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. toč.3.Prekršajnog zakona

okrivljenik: ĐAA, od oca B, rođen **.**.1949. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 10.10.2024. godine u 08,44 sati u DUgom Selu, u Osječkoj ulici kbr. 2, kao vozač vozila L6, make Opel registarske oznake [registarska oznaka] parkirao na mjestu gdje je prometnim znakom zabranjeno parkiranje,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 12.st.8. istog Zakona

II. Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika na koji je okrivljenik podnio prigovor, nakon čega je proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da ostaje kod navoda koje je izrazio u prigovoru. U prigovoru je u bitnom naveo da izvješće policijskog službenika nije istinito i vjerodostojno, nije točno da je vozilo parkirano na mjestu gdje je to prometnim znakom zabranjeno, vozilo je parkirano na parkiralištu DVD Dugo Selo gdje je dozvoljeno parkiranje vozilima s posebnom dozvolom DVD Dugo Selo, vozač ima važeću dozvolu za parkiranje izdane od DVD Dugo Selo pod serijskim brojem [serijski broj], a ista je ovjerena po predsjedniku DVD Dugo Selo. Dozvola za parkiranje pod brojem 005 spomenutog dana u 08,44 sata bila je istaknuta na prednjoj strani ispod stakla u unutrašnjosti vozila, a policijski službenik je propustio izvršiti uvid u unutrašnjost vozila i da je vozač ispravno istaknuo dozvolu za parkiranje.

3. U tijeku postupka sud je dopisom od Policijske postaje Dugo Selo zatražio očitovanje na pisanu obranu.

4. Policijska postaja Dugo Selo u svom očitovanju navodi da ne mogu sa sigurnošću potvrditi počinjeni prekršaj kojim se tereti okrivljeni. Policijski službenik koji je podnio Izvješće o počinjenom prekršaju ne može sa sigurnošću potvrditi da u osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka] na vidljivom mjestu nije bila ostavljena dozvola za parkiranje.

5. Nakon ovako provedenog postupka sud nije mogao nedvojbeno utvrditi da bi okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 12.st.8. istog Zakona, obzirom je okrivljeni porekao prekršaj, a Policijska postaja Dugo Selo u svom očitovanju navodi da ne mogu sa sigurnošću potvrditi počinjeni prekršaj kojim se tereti okrivljeni. Stoga je sudac, u skladu s načelom „in dubio pro reo“, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe.

6. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

7. Slijedom navedenog riješeno je kao u izrijeku ove presude.

U Sesvetama, 26.rujna 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Broj odluke: Pp-2417/2024-8
Sud: Općinski sud u Sesvetama
Datum odluke: 26.09.2025.
Pravomoćnost: Pravomoćna odluka
Datum objave: 16.10.2025.
Upisnik: Pp - Upisnik za prekršajni postupak
Vrsta odluke: Presuda
Zakonsko kazalo:
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 140. st. 2.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 182. st. 1.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 182. st. 1. toč. 3.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 182. toč. 3.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 222.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 244. st. 3.
  • Zakon o sigurnosti prometa na cestama, NN 67/2008, 09.06.2008, čl. 12. st. 4.
Izvor: https://odluke.sudovi.hr/Document/View?id=4d6adfa7-724d-4435-941b-5d80bb818d25