Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Poslovni broj: 163 P-1644/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Jadranki Nižić - Peroš, u pravnoj stvari tužitelja 1. DL i [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ŠL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Ivanu Staniću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženice DLH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Ivani Raspović, odvjetnici u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, 26. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i SVJETLANA PERA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 23000 Zadar, stekli pravo suvlasništva nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi pašnjak površine 876 m2, uknjiženog u korist tuženice, DLH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i to DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za 450/3536 suvlasničkog dijela, a SVJETLANA PERA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 23000 Zadar, za 450/3536 suvlasničkog dijela nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi pašnjak površine 876 m2, što je tuženica, DLH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužna priznati i trpjeti, da tužitelji temeljem ove presude nakon njezine pravomoćnosti na suvlasničkom udjelu nekretnine uknjiženom u korist tuženice, uknjiže svoje pravo suvlasništva, i to svatko od tužitelja za suvlasnički udio od 450/3536 dijela, uz istovremeno brisanje prava suvlasništva s imena tuženice, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 25. kolovoza 2025. navodi kako je zemljišnoj knjizi naslovnog suda, zemljišnoknjižni odjel [adresa], u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], upisana je nekretnina oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi pašnjak površine 876 m2, kao suvlasništvo tužitelja i tuženice u različitim suvlasničkim udjelima. Upisano stanje ne odgovara stvarnom stanju obzirom da su tužitelji jedini suvlasnici i suposjednici predmetne nekretnine i to svatko od tužitelja za suvlasnički udio od 1/2 dijela. Naime, utužena nekretnina oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi pašnjak površine 876 m2 nastala je diobom matične nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pašnjak površine 2636 m2. Navedenom diobom su osim predmetne nekretnine nastale i nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 884 m2 i kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 876 m2, sve sukladno rješenju Državne geodetske uprave, Područnog ureda za Katastar Zadar od dana 09. veljače 2021. godine pod oznakom klase: UP/I-932-07/20-02/1390, Ur.broj: 541-24- 02/1-21-4. Tužiteljima GL i ŠL priznato je pravo vlasništva na samovlasno zauzetom zemljištu rješenjem Republike Hrvatske, Komisije za uzurpacije Zadarske županije pod klasom oznake UP/I-943-04/15-01/05 od 19. rujna 2019. godine i to na dijelu matične nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 876 m2, na skici identifikacije označene plavom bojom i slovima G-H-I-J- G. Temeljem ranije navedenog rješenja Državne geodetske uprave od dana 09. veljače 2021. godine nastala je ovdje predmetna nekretnina koja odgovara dijelu matične nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 876 m2 iz citiranog rješenja Zadarske županije. Dokumentacija iz točke II. i III. historijata ove tužbe nije izravno provediva u odnosu na tuženicu u redovnom zemljišnoknjižnom postupku, pa stoga i dalje egzistira pogrešan upis prava suvlasništva u korist iste. Da je vlasništvo predmetne nekretnine tužitelja nesporno razvidno je i iz obrazloženja dostavljenog rješenja Komisije za uzurpacije Zadarske županije od dana 19. rujna 2019. godine iz kojeg proizlazi da je tuženica sudjelovala u tom postupku i da se očitovala na način da je ona vlasnica nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i da je riješila svoje pravo vlasništva, te da stoga više nema interesa sudjelovati u postupku pred Komisijom za uzurpacije (5. stranica, 5. odlomak Komisije za uzurpacije). S obzirom na sve gore navedeno, tužitelji imaju pravni interes uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanje.

2. Tuženica je u podnesku zaprimljenom na ovaj sud 25. rujna 2025. navela kako priznaje tužbeni zahtjev u cijelosti pa je ovaj sud temeljem odredbe članka 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu ZPP) donio presudu na temelju priznanja.

Zadar, 26. rujna 2025.

Sutkinja

Jadranka Nižić – Peroš, univ. spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

DNA:

Tužiteljima 1.-2. po punomoćniku,

Tuženici po punomoćniku.