Broj:Pp-2853/2023-13

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Opatija, Ulica m.Tita 4/II

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,133/23, 145/24), temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Opatija, broj: 211-07/23-2/19704 od 17.lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana 26.rujna 2025. u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 222. Prekršajnog zakona istoga dana donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZJ, OIB [osobni identifikacijski broj], zvani U, sin Z i pok.V, rođen **.**.1969. u [adresa], nastanjen u Rijeci, Škurinjskih žrtava 30, državljanin R. Hrvatske, razveden, otac jednog djeteta, tehničar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u Elektroprimorje, Pogon Opatija, s mjesečnim primanjem od 1000 €, srednjih imovinskih prilika, nekažnjavan, ne vodi drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika se

Oslobađa od optužbe

I/ da je dana 17.lipnja 2023. u 00,18 sati u Iki upravljao teretnim vozilom marke Iveco reg. broj [registarska oznaka] i kretao se Primorskom ulicom kod kbr. 42 iz smjera Lovrana u smjeru Opatije pri koncentraciji od 0.87 g/kg alkohola što umanjeno iznosi 0,77 g/kg,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1.Policjska postaja Opatija izdala je obavezni prekršajni nalog protiv UJ kojim je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji je isti uložio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik ZJ ispitan branio se da se ne osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Izjavio je da je ove prilike upravljao teretnim vozilom i istim se kretao Primorskom ulicom u Iki iz smjera Lovrana u smjeru Opatije te je bio zaustavljen po djelatnicima policije koji su mu ponudili upotrebu alkometra. Podvrgao se alkotestiranju u službenom vozilu i na alkometru je pokazalo da ima 0,87 g/kg alkohola u organizmu. Na brzinu je potpisao zapisnik jer mu se žurilo vratiti kamion u pravnu osobu budući je bio na intervenciji. Zapisnik je potpisao a da ga nije čitao. Nekada je radio u policiji i zna na koji način se osobu podvrgava alkometru. Policajac ga nije pitao da li puši cigarete, a on je pušač i poznato mu je da alkometar reagira na cigaretu. Pušio je u kamionu, neposredno prije podvrgavanju alkometru. Sumnja u ispravnost alkometra na taj dan. Policajcu je rekao da je popio jedno malo pivo pola sata prije nego što se podvrgao alkometru, a naknadno je vidio da je policajac u zapisnik napisao da je popio dva mala piva, 15 minuta ranije.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, naredba o određivanju mjere opreza, Izvješće o ispitivanju uređaja Drager broj 1351/23 te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije na ime ZJ a iz koje proizlazi da isti nije prekršajno kažnjavan.

3.1.Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika proizlazi da se ZJ dana 17.lipnja 2023 u 00,18 sati podvrgao ispitivanju alkoholiziranosti alkometrom marke Drager, alkotest 6820 ARNF 0081, nije poricao rezultate ispitivanja, a na alkometru je očitana koncentracija od 0,87 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,77 g/kg alkohola u organizmu te je zapisnik bez primjedbi potpisao. Isti je na zapisnik izjavio da je konzumirao dva mala piva prije 15 minuta.

3.2.Iz izvješća o ispitivanju uređaja Drager broj 1351/23 proizlazi da je uređaj marke Drager, alkotest 6820 ARNF 0081 ovjeren dana 11.kolovoza 2023. koja je valjana do 31.kolovoza 2024.

3.3.Sud je odustao od ispitivanja svjedoka VJ jer je ocijenjeno da provođenje tog dokaza nije nužno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja.

4.Provedenim dokaznim postupkom, temeljem obrane okrivljenika, te analizom dokumentacije koja se nalazi u spisu, i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno nije nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199.stavak 6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama.

5.Okrivljenik je poricao odgovornost za prekršaj za koji ga se tereti, te se branio da se podvrgao alkotestiranju i da je na alkometru očitana koncentracija od 0,87 g/kg alkohola u organizmu što smatra netočnim jer je 15 minuta prije alkotestiranja popio samo jednu malu pivu pa smatra da alkometar nije ispravan, a potpisao je mahinalno zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti bez čitanja.

6.Imajući u vidu obranu okrivljenika a posebno izvješće o ispitivanju uređaja Drager broj 1351/23 iz kojeg proizlazi da je uređaj marke Drager, alkotest 6820 ARNF 0081 dakle onaj kojim je okrivljenik alkotestiran, ovjeren dana 11.kolovoza 2023. s rokom valjanosti do 31.kolovoza 2024. pa sud zaključuje da je okrivljenik dana 17.lipnja 2023. alkotestiran uređajem koji nije ovjeren, odnosno za kojeg nema dokaza da je bio ispravan u trenutku uporabe, stoga je obrana okrivljenika ocijenjena istinitom.

7.Slijedom navedenog valjalo je okrivljenika primjenom članka 182.stavak 3. Prekršajnog zakona osloboditi od optužbe zbog nedostatka dokaza.

8.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske jer je okrivljenik oslobođen od optužbe.

U Opatiji, 26.rujna 2025.

Sutkinja:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju – PP Opatija

3.u spis