REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-2069/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RS iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 163 st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22– u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac broj: 211-07/25-2/25161 od 13. svibnja 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 26. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljene RS, rođ. **.**.1971., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], preinačuje se obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PPRP Karlovac broj: 211-07/25-2/25161 od 13. svibnja 2025., u pogledu odluke o kazni tako da se imenovanoj okrivljenoj temeljem čl. 43 st. 1 PZ-a izriče mjera upozorenja opomena.

II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljena je dužna platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka PPRP Karlovac, pod gore navedenim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene RS radi prekršaja iz čl. 163 st. 8 ZSPC-a, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR-a i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovor u bitnom navodeći da je kritične zgode putovala iz Dugopolja u Zagreb koristeći uslugu prijevoza "bla bla car", te je promet sa autoceste preusmjeren na odmorište Dobra, kojom prilikom su kontrolirani od strane policijske službenice koja im je rekla da nisu bili vezani sigurnosnim pojasom, a da im ne može izreći upozorenje, obzirom da trenutačno ne radi sustav. Priznaje počinjenje prekršaja, a smatra da joj novčana sankcija nije primjerena, prethodno nije kažnjavana, te ne vidi iz kojeg razloga nije opomenuta. Moli da sud uvaži činjenicu kako se opća svrha prekršajnopravne sankcije mogla ostvariti u ovom slučaju upozorenjem, te da je obzirom na njeno postupanje (priznavanje prekršaja i molba za izdavanje upozorenja) vidljivo kako se radi svrhe prekršajnopravne sankcije ne mora primijeniti kažnjavanje.

3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan.

4. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu čl. 43. st 1 PZ-a, te utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti radi kojih se po ocjeni ovog suda, radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenog sa lista spisa 9 razvidno je da se okrivljena ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavana, te je Sud olakotnim ocijenio, okrivljenikovu raniju prekršajnu nekažnjavanost, priznanje počinjenja prekršaja, kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice za druge sudionike u prometu.

6. Stoga je, u skladu sa čl. 244. st 2 PZ-a preinačio obvezni prekršajni nalog izdan od PPRP Karlovac u pogledu odluke o kazni smatrajući da će se izricanjem mjere upozorenja opomene ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 42 st 1 PZ-a.

7. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

8. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljena je dužna platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

U Ogulinu, 26. rujna 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU karlovačka PPRP Karlovac u 4 otpravka, za spis i okrivljenu.