Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-579/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ND, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, broj Klasa: 211-07/24-3/14305, Ur. broj: 511-14-05-24-1 od 05. studeni 2024., temeljem članka 182. toč. 3. i 179. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 23. rujna 2025., objavio je dana 26. rujna 2025. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ND, sin RD i N, rođ. R, rođen **.**.1978., u [adresa], po narodnosti A, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, zaposlen, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,
I. oslobađa se optužbe
što bi 23. rujna 2024., u 13,45 sati, u Varaždinu, Zagrebačka ulica kbr. 254., na javnom mjestu dostupnom građanima (radionica – servis koja je uredno radila), vikao na RD riječima "jebo ti bog mater", a što se vidno I čujno reflektiralo na ulicu,
II. čime bi počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. kažnjivo po čl. 13. st. 2. istog Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94 i 47/23),
- jer nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje.
III. Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, pod brojem Klasa: 211-07/24-3/14305, Ur. broj: 511-14-05-24-1 od 05. studeni 2024., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona prekršajni nalog, kojim je okrivljenika ND, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga, na koji je okrivljenik izjavio prigovor, te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela
3. Okrivljenik ND u obrani je iskazao da je unajmio prostor za radionicu [adresa], u [adresa]., a taj prostor nalazi se uvučen od Zagrebačke ulice do kojih 100 metara. Do prostora se dolazi kolnim ulazom s time da se ispred samog ulaza u radionicu nalazi privatna kuća, u kojoj nitko ne živi, a ispred te kuće je još dvorište do same ceste. Gledano iz radionice prema cesti, s lijeve strane se nalazi još jedna kuća u kojoj živi RD, bivši vlasnik radionice, a njegova kćerka je iznajmila taj prostor. Stvar je u tome da se radi osobi starije životne dobi koja je takoreći svakodnevno na tom prostoru i komunicira sa strankama koje dolaze. Govori im da radionica ne posluje i svašta drugo. Obzirom ima postavljene kamere, učestalo stoji pred kamerom kad nije radno vrijeme, te gleda u kameru i psuje. Provjerava otvoreni dio radionice i kroz jedna vrata odlazi na vrt koji je zapušten i vraća se natrag. Te zgode nije mu psovao "jebo ti J mater", a to se događalo u prostoru radionice, poslije podne, ali se ne sjeća točno kada, a niti da li je bila prisutna koja stranka. Učestalo zove policiju kad mu psuje i komunicira sa strankama, a tražio je i od njegove kćerke da ga nekako zadrži i zabrani mu dolazak, u iznajmljeni prostor, ali mu je rekla da to ne može spriječiti. Ne smatra se krivim jer misli da u tom dijelu gdje je bio, a to je natkriveni prostor garaže nije javno mjesto.
3.1. Okrivljenik je predložio je da sud pregleda snimku kamere od 12.07.2025. koja je postavljena u unutrašnjosti natkrivenog dijela radionice. Pregledom snimke vidi se da nema stranka, nakon radnog vremena, kada u prostor ulazi starija muška osoba, te okrivljenik navodi da je to RD, vidi se da hoda po prostoru, pregledava inventar, nakon čega se čuje škripa, okrivljenik pojašnjava da otvara vrtna vrata, na trenutak nestaje s kamere, a nakon toga ponovo ulazi, hoda po prostoru, staje pred kameru, gleda u istu i govori "jebo ti J mater, majmun jedan, kreten obični, kreten, jesi buzdovan i kreten, znaš". Na snimci je vidljivo da je udaljenost od radionice do javne ceste do 100 metara, da je vidljiva kuća s desne strane i dvorište ispred nje, a po cesti vozila. Okrivljenik je naveo da na kartici ima snimku od kritičnog događaja, te se istu obvezao dostaviti sudu.
3.2. Okrivljenik nije dostavio snimku kritičnog događaja te je naveo da tada nije imao postavljene kamere.
4. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja AD koja je iskazala da je RD njezin otac i on je teško bolesna osoba. On je bio vlasnik radionice koju je iznajmila okrivljeniku, jer je ona vlasnik iste, a prije je to bila radionica njezinog oca. Otac zbog svog dementnog stanja ponekad odlazio u radionicu i promatrao što se događalo. Radionica se ne nalazi uz cestu, već je uvučena najmanje 50-ak metara od ceste, a ispred radionice sa svake strane se nalaze kuće. U vezi konkretnog događaja nije joj poznato ništa, jer nije bila nazočna, a zbog teškog zdravstvenog stanja istog se neće sjećati ni njezin otac. Prije mjesec dana oca je odselila u stan, tako da se više ne kreće po tom prostoru i ne smeta okrivljeniku.
5. U postupku je izvršen uvid u potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, službe za evidencije i pomilovanja, Odjela prekršajne evidencije broj: Klasa: 740-04/25-02/40111 od 18.03.2025. o nekažnjavanosti okrivljenika.
6. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik oslobođen od optužbe.
7. Odredbom čl. 13. st. 1. i 2. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da je zabranjeno na javnom mjestu vikati, svađati se, tući se ili na drugi način remetiti javni red i mir, a za prekršaj se kažnjava počinitelj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura.
8. Okrivljenik ND poriče počinjenje prekršaja, a zbog teškog zdravstvenog stanja demencije nije ispitan svjedok RD, a svjedokinja AD nema neposrednih saznanja o kritičnom događaju te je u nedostatku kvalitativnih dokaza okrivljenik oslobođen prekršajne odgovornosti temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona.
9. Okrivljenik je oslobođen optužbe, te trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Čakovcu, 26. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
