REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U OSIJEKU

Osijek, Vukovarska cesta 31

Poslovni broj: Us I-174/2025-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Osijeku, po sutkinji Blanki Sajter, uz sudjelovanje zapisničarke Anice Žigmundić, u upravnom sporu tužitelja HU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Krunoslav Jandriček, odvjetnik u Virovitici, Masarykova 4, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Antuna Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, kojeg zastupa VU, službena osoba, radi ocjene zakonitosti propuštanja donošenja odluke, 26. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Upravni spor se obustavlja.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 21. veljače 2025. podnio tužbu ovome sudu radi ocjene zakonitosti rješenja tuženika KLASA: UP/II 141-06/24-01/03472331996, URBROJ: 341-99-05/3- 24-6291 od 28. siječnja 2025. u povodu prijedloga tužitelja za utvrđenje tjelesnog oštećenja i priznanja prava na naknadu (kao i rješenja tuženika KLASA: UP/II 141- 02/24-01/03472331996, URBROJ: 341-99-05/3-24-6306 od 03. veljače 2025., u povodu zahtjeva tužitelja za priznanjem prava na invalidsku mirovinu).

2. S obzirom da je riječ o dva osporavana rješenja koji se ne temelje na istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi, sud je 11. travnja 2025., primjenom članka 116. Sudskog poslovnika ("Narodne novine" br. 37/14., 49/14., 8/15., 35/15., 123/15., 45/16., 29/17., 33/17., 34/17., 57/17., 101/18., 119/18., 81/19., 128/19., 39/20., 47/20., 138/20., 147/20., 70/21., 99/21., 145/21., 23/22., 12/23., 122/23., 55/24., 136/24.), izvršio razdvajanje na način da je u ovome sporu predmet spora ocjena zakonitosti rješenja tuženika KLASA: UP/II 141-06/24-01/03472331996, URBROJ: 341-99-05/3-24-6291 od 28. siječnja 2025., dok je ocjena zakonitosti rješenja tuženika, KLASA: UP/II 141- 02/24-01/03472331996, URBROJ: 341-99-05/3-24-6306 od 03. veljače 2025., sada predmet spora ovoga suda poslovni broj Us I-364/2025.

3. Tuženik je 18. srpnja 2025. dostavio podnesak u kojemu je obavijestio sud da je u povodu podnesene tužbe doneseno rješenje KLASA: UP/II 141-06/25- 01/03472331996, URBROJ: 341-99-05/3-25-004821 od 11. srpnja 2025., kojim rješenjem je prethodno navedeno (osporavano) rješenje poništeno te je uvažena žalba tužitelja i odlučeno je (toč. III. izreke) da se tužitelju utvrđuje postojanje tjelesnog oštećenja od 100 % (prema specifikaciji u toč. IV. izreke), dok je u toč. V. izreke odbijen zahtjev za priznanjem prava na naknadu zbog tjelesnog oštećenja.

4. Valja istaknuti da je sud uvidom u eSpis utvrdio da je tužitelj protiv predmetnog rješenja tuženika (KLASA: UP/II 141-06/25-01/03472331996, URBROJ: 341-99-05/3-25-004821 od 11. srpnja 2025.) podnio zasebnu tužbu ovome sudu 31. srpnja 2025., te je ocjena zakonitosti istog predmet spora poslovni broj Us I -812/2025.

5. Primjenom članka 103. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj 36/24 – dalje: ZUS) ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu sud će obustaviti spor.

6. Slijedom navedenoga, a obzirom da je tuženik tijekom upravnog spora postupio po tužbenom zahtjevu, te je tužitelj pokrenuo zasebni upravni spor radi ocjene zakonitosti naknadno donesenog rješenja, valjalo je primjenom članka 106. stavak 1. toč. 2. ZUS-a i članka 103. stavak 1. ZUS-a odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Osijeku 26. rujna 2025.

Sutkinja

Blanka Sajter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 100. stavak 2. i članak 128. stavak 3. ZUS-a).

DNA:

1. Tužitelju po opunomoćeniku – uz podnesak tuženika od 18. srpnja 2025.

2. Tuženiku