Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: 16 R1-51/2025-12
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Sandri Oletić, u pravnoj stvari predlagatelja GH MONT d.o.o., Čakovečka 12, Palovec, OIB: 63936634574, zastupanog po punomoćniku Denisu Mišiću, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Dejan Dukić i Denis Mišić iz Zagreba, protiv protustranke JZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja dokaza, 26. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Zapisnik o izvođenju dokaza poslovni broj R1-51/2025-4 od 16. srpnja 2025., sa Nalazom i mišljenjem sudskog vještaka za cestovni promet i procjenu vrijednosti motornih vozila Stivenu Šijaku, dipl. ing. prometa, iz Ludbrega, Zagrebačka ulica 3, od 1. kolovoza 2025. (zaprimljenim kod suda 06.08.2025.), te sa ostalom dokumentacijom u spisu ovog predmeta, čuvat će se kod ovog suda.
Obrazloženje
1. Po prijedlogu predlagatelja osiguranja za osiguranje dokaza, radi utvrđenja opsega i visine materijalne štete nastale na prednjem dijelu vozila - osobnog automobila marke Škoda Rapid, registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije] kao posljedice prometne nezgode od 15. ožujka 2025. godine, i to prije svega utvrđenja oštećenja na vozilu: prednjeg i zadnjeg branika, prednjeg desnog fara, prednjeg desnog blatobrana, te utvrđenja postojanja daljnjih nedostataka (vidljivih i skrivenih), te uzročno-posljedične veze nastale štete s prometnom nezgodom od 15. ožujka 2025. godine, odnosno jesu li oštećenja na navedenom vozilu doista posljedica prometne nezgode koja se dogodila 15. ožujka 2025. godine, kao i u kojoj mjeri, dana 16. srpnja 2025. provedeno je osiguranje dokaza očevidom na adresi u [adresa] (ASC Horvat), uz sudjelovanje sudskog vještaka za cestovni promet i procjenu vrijednosti motornih vozila Stivena Šijaka, dipl. ing. prometa, iz Ludbrega, Zagrebačka ulica 3.
2. Sudski vještak Stiven Šijak izradio je Nalaz i mišljenje od 1. kolovoza 2025. (zaprimljen kod suda 06.08.2025.), koji je dostavljen predlagatelju po punomoćniku dana 3. rujna 2025., a protustranci dana 25. kolovoza 2025., na koji Nalaz i mišljenje vještaka stranke nisu imale primjedbi.
3. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe članka 276. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), odlučeno je kao u izreci.
Čakovec, 26. rujna 2025.
Sutkinja:
Sandra Oletić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.
O tome obavijest:
1/ predlagatelj po punomoćniku
2/ protustranka
