Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-208/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NE, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/2022, 114/2023, 36/2024 - dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, broj:
KO-DO-434/2025-3 od 27. kolovoza 2025., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga, dana 26. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku (NN br.152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 45/13, 152/14, 70/17, 126/19., 130/22., 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeniku NE, zvani N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1941. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, udovac, otac dvoje djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je,
12. ožujka 2024., oko 21,45 sati, u Donjem Lapcu, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] i krećući se neasfaltiranim kolnikom, protivno odredbi članka 38. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu: ZSPC), lakomisleno smatrajući da neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, dolaskom u mjesto [adresa] ispred kbr. 26, prilikom izlaska iz desnog zavoja, propustio obratiti potrebnu pažnju uslijed čega nije pravovremeno uočio pješakinju HE koja je stajala uz desni rub kolnika te istu udario prednjim dijelom osobnog vozila kojim je upravljao, nakon čega je HE pala na travnatu površinu i zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma gornjeg dijela desne lisne kosti sa slobodnim koštanim fragmentom, otvorenog spiralnog prijeloma srednje trećine trupa obje kosti desne potkoljenice s pomakom ulomaka i prijeloma medijalnog maleola desnog gležnja,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
I. Za kazneno djelo iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11, okrivljenik NE
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA
II. Na temelju članka 56. KZ/11, prema okrivljeniku NE
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP-a okrivljenik NE je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 40,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, optužnicom broj: KO-DO- 434/2025-3 od 27. kolovoza 2025., tereti okrivljenika NE za počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti prometa -izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. stavak 1. ZKP-a predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP-a izda kazneni nalog kojim će se okrivljenom izreći kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.
4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz prijave povreda i otpusno pismo Opće bolnice Zadar za žrtvu HE, zapisnika o očevidu, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s AV snimkom, uvjerenja iz Kaznene evidencije za okrivljenika, fotografija mjesta događaja, medicinske dokumentacije Opće bolnice Zadar za žrtvu HE, nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka za cestovni promet i procjenu vozila ing. BE i nalazu i mišljenju specijaliste sudske medicine dr. med. ČE, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.
5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljenik ostvario sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljenik NE postupio na način kako mu se stavlja na teret, te da je time ostvario obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.
6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.
7. Budući je oglašen krivim sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP-a, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, i to na plaćanje paušalne svote u iznosu od 40,00 eura, a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
U Gospiću, 26. rujna 2025.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan
te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Karlovcu, na broj KO-DO-434/2025
2. Okrivljenik NE, [adresa] - prilog optužnica
Po pravomoćnosti:
Žrtva-oštećenik HE, [adresa]
