REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv protiv I-okrivljenika VU i II-okrivljenika HU, zbog prekršaja iz odredbe članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od dana 02. kolovoza 2023., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1994., u [adresa], od oca V i majke H rođ. E, sa prebivalištem u [adresa], ulica 52, državljanin RH, završene SSS, po zanimanju konobar, zaposlen u caffe bar "De jau" u Korčuli, plaće od oko 700,00 EUR-a, vlasnik osobnog automobila, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno osuđivan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o osobnoj iskaznici i Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
II-OKRIVLJENIK: HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1986., u [adresa], od oca D i majke U rođ. G, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene SSS, po zanimanju konobar, zaposlen u Automat klub Riviera u Korčuli, plaće od oko 1.100,00 EUR-a, vlasnik osobnog automobila, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno neosuđivan,
k r i v i s u
što su dana 27. srpnja 2023. u 05,15 sati ispred noćnog kluba "The Jungle" (Žrnovo) narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način i to tako da su EU iz [adresa] koji je bio u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola od 1,71 g/kg) udarali nogama i rukama u predjelu glave i tijela, pa potom DU iz [adresa] koji je također bio u alkoholiziranom stanju ( utvrđena koncentracija alkohola od 1,55 g/kg) gurnuli s parkirališta na cestu kojom prilikom je isti pao, i naposljetku UU iz [adresa], također osobu u alkoholiziranom stanja (utvrđena koncentracija alkohola od 0,67 g/kg), udarili šakom u predjelu glave, da bi uslijed navedenog GU, DU i UU zadobili lakše tjelesne ozljede okvalificirane u ZZHMDNŽ-Ispostava Korčula,
čime su počinili djelo prekršaja kažnjivo po odredbi čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ( NN br.5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, i 47/23), pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
K A Ž N J A V A J U
I-OKRIVLJENIK NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 510,00 EUR-a.
II-OKRIVLJENIK NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 510,00 EUR-a.
Okrivljeni su temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a, dužni novčane kazne platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
I-OKRIVLJENIK ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1077496869, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
II-OKRIVLJENIK ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1077497016, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljeni u navedenom roku ne plate novčane kazne iste će se naplatiti prisilno, a u smislu odr. čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku svaki plati iznos od 2/3 izrečene novčane kazne a što svakome iznosi od po 340,00 EUR-a, smatrati će se da su novčane kazne platili u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljeni su dužni naknaditi trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u ukupnom novčanom iznosu od 30,00 EUR-a, a od kojeg iznosa svaki iznos od po 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu i to:
I-OKRIVLJENIK u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1072542340, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun,
II-OKRIVLJENIK u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1077497059, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će im se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Korčula je pod brojem: Kl:211-07/23-5/20675 i Ur.br. 511-03-10-23-1 od dana 02. kolovoza 2023., podnijela optužni prijedlog protiv I-okrivljenika VU i II-okrivljenika HU, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.
2. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi I-okrivljenik izjavljuje kako se osjeća krivim za djelo prekršaja za koje se tereti, te priznaje da je dana 27. srpnja 2023. u 05,15 sati na parkiralištu ispred noćnog kluba "The Jungle" u Žrnovu, narušavao javni red i mir ali ne iz razloga što bi se netko izjasnio kao navijač Dinama, već iz razloga što su osobe za koje sada zna da se zovu GU, UU i DU napali par korčulanskih mladića, a on i HU tim mladićima stali u obranu, međutim da niti on a niti HU nikog nisu pljuvali, ali da je istina da su udarali rukama i nogama u predjelu glave i tijela EU, te gurnuli MU s parkirališta na cestu kojom prilikom je isti pao, a isto tako i UU udarili šakom u glavu. Na kaju izjavljuje kako se kaje i da mu je žao zbog počinjenog djela prekršaja, te obećava kako ovo više neće ponovit.
3. II-okrivljenik u svojoj obrani navodi kako se osjeća krivim za djelo prekršaja za koje se tereti, te priznaje da je dana 27. srpnja 2023. u 05,15 sati na parkiralištu ispred noćnog kluba "The Jungle" u Žrnovu, narušavao javni red i mir ali ne iz razloga što bi se netko izjasnio kao navijač Dinama, već iz razloga što su GU, UU i DU fizički napadali i maltretirali u alkoholiziranom stanju korčulanske maloljetnike, a kasnije čak kada su ih pokušali spriječiti i njega i VU, da bi onda u jednom trenutku oni tim maloljetnicima stali u obranu, te da niti VU a niti on nikog nisu pljuvali, pa da je istina da su udarali rukama i nogama u predjelu glave i tijela EU te gurnuli DU s parkirališta na cestu kojom prilikom je isti pao, a isto tako i UU udarili šakom u glavu. Na kraju izjavljuje kako se kaje i da mu je žao zbog počinjenog djela prekršaja, te obećava kako ovo više neće ponoviti, s naznakom kako nikoga dok se nalazio na podu nisu udarali.
4. Potom je u dokaznom postupku izvršen uvid i pročitane liječničke svjedodžbe ŽZHM Dubrovačko neretvanske po doktorici VUE na ime GU, DU i UU, te zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu na ime ŠU, DU i UU, a na koje pročitane isprave okrivljeni nisu imali primjedbi, a niti daljnjih dokaznih prijedloga, pa u završnom govoru navode kako nemaju što posebno izjaviti i predlažu sudu postupiti po zakonu.
5. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrana okrivljenih iz kojih neprijeporno proizlazi temeljem njihova priznanja kako su počinili predmetno djelo prekršaja, liječničke svjedodžbe ŽZHM Dubrovačko neretvanske po doktorici VUE na ime GU, DU i UU iz kojih svjedodžbi proizlazi kako su zadobili lake tjelesne ozljede s mogućnošću potkvalifikacije, ovaj sud našao je za dokazanim da su okrivljeni počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, upravo na način opisan u izreci presude, zbog čega ga ih je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Krivnja okrivljenih temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, prema kojoj će za predmetno djelo odgovarati onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.
7. Naročitu drskost i nepristojnost okrivljeni su u konkretnom slučaju iskazali time što su fizičkim napadom i udaranjem PU, DU i UU, istima nanijeli lake tjelesne ozljede kvalificirane po doktorici VUE.
8. Odlučujući o vrsti i visini kazne, vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
9. Kao olakotne okolnosti I-okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivan za ovu vrstu prekršaja (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika i iz koje se još utvrđuje kako je do sada pravomoćno osuđivan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o osobnoj iskaznici i Zakona o suzbijanju zlouporabe droga), što je skromnijih mjesečnih primanja, što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja, dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo, dok su II-okrivljeniku kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivan ( navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika), što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjanja uz obećanje kako ga više neće ponoviti, što je skromnijih mjesečnih primanja, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
10. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, protek vremena od počinjenog djela prekršaja a da ga u međuvremenu nisu ponovili, ovaj sud je okrivljenima odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanog minimuma i to umjesto alternativno propisane kazne zatvora, jer je uvjerenja da će se i ovako izrečenim kaznama a bez potrebe izricanja alternativno propisane kazne zatvora postići svrha kažnjavanja, te da se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, a i jer je mišljenja da bi izricanje kako novčane kazne u propisanom rasponu a tako i alternativno propisane kazne zatvora, obzirom na sve naprijed navedeno za iste bilo prestrogo.
11. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odredbi čl. 152. st.3. PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečen novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
12. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosni se na trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenih.
13. Nakon objave presude na zapisnik o glavnoj raspravi, okrivljeni su se odrekli prava žalbe i dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 26. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
• pismohrani
