Poslovni broj: Pp-1504/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, S. Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković i zapisničarki Valentini Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe Poli futura centar d.o.o. i drugookrivljenog OE, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15, 134/15 i 120/16, 116/18, 42/20 i 114/22 u daljnjem tekstu: Zakon o računovodstvu), u povodu optužnog prijedloga Financijske agencije, KLASA: 120-02/22-04/31447 od dana 17. svibnja 2023., nakon rasprave u žurnom postupku održane i zaključene 3. rujna 2025., u nazočnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Prvookrivljena: pravna osoba „POLI FUTURA CENTAR“ d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB:01544672546, pravna osoba, ranije prekršajno neosuđivana po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,
Drugookrivljeni: OE OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Ć djev. S, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 113. šib. Brigade HV-a 143, državljanin RH, ing. prometa, bivši direktor Poli futura centar d.o.o., oženjen, otac dvoje mlt. djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,
k r i v i s u
što kao poduzetnik te odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2022. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021. godinu.
Dakle isti nisu Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku dostavili dokumentaciju iz čl. 30. st. 2. st. 3. i st. 4. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz čl. 30. st. 5. st., 6. i st. 7. Zakona o računovodstvu
čime su počinili prekršaj iz čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu,
dakle, nisu Financijskoj agenciji u propisanom roku određenom Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima („Narodne novine“ 43/20) dostavili godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave,
čime su prvookrivljena pravna osoba Poli futura centar d.o.o. i drugookrivljeni OE počinili prekršaj iz članka 30. stavak 3., 4. i 5. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15, 2134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20), kažnjiv za prvookrivljenu pravnu osobu po članku 42. stavak 1. točka 33. istog Zakona, a za drugookrivljenog OE po članku 42. stavak 2. istog Zakona
pa se na temelju navedenih odredbi, a uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon)
i z r i č e
Prvookrivljenom: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tri stotine) eura
Drugookrivljenom: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stotinu i pedeset) eura
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenici su obvezni platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
II.1. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) izrečena novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenici plate dvije trećine novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenici su obvezni naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od po 200,00 (dvjesto) kuna/ 26,54 eura (po fiksnom tečaju od 7,53450 kuna) svaki, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 42. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. točka 35. Zakona o računovodstvu, a kojim mu je prvookrivljenoj pravnoj osobi Poli futura centar d.o.o. izrečena novčana kazna u iznosu 10.000,00 kuna, a drugookrivljenoj odgovornoj osobi OE novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna.
2. Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenici su u zakonskom roku podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo redovni postupak.
3. Drugookrivljeni koji je ujedno bio i odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi u utuženo vrijeme u svojoj obrani je priznao prekršajno djelo za koje se tereti. Isti je naveo da je on bio direktor odnosno odgovorna osoba u pravoj osobi Poli futura centar d.o.o. 2021. i 2022. godine. Kako ima još dvije tvrtke knjige da mu je vodio knjigovođa A kojem da je redovno plaćao na mjesečnoj bazi vođenje knjiga te jednom godišnje naknadu za obračun. Prvi puta kada mu je došla kazna on da mu je kazao da je on podnio godišnji financijski izvještaj ali da nije označio neki X te da mi je zbog toga došla kazna. Naveo je da mu je povjerovao i platio je tu kazno, no kasnije da mu je došao ovaj prekršajni nalog za iduću godinu kako za tvrtku Poli futura centar d.o.o. tako i za druge dvije tvrtke. Tada da je shvatio da knjigovođa nije odrađivao svoj posao kako treba iako ga je za to uredno plaćao. Dodao je i da je svjestan da je on kao odgovorna osoba za to odgovoran i kaznu da će podmiriti. Sada da je promijenio knjigovođu. Zamolio je sud da mu umanji kaznu jer uistinu nisam znao za ovu obvezu. Sad više da nije direktor prvookrivljene pravne osobe već je to ĆE.
4. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: Izvatka iz registra godišnjih izvještaja za 2021. godinu, izvadak iz sudskog registra, povijesni izvadak iz sudskog registra te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 3. rujna 2025. godine.
4.1. Iz označenog izvatka iz sudskog registra trgovačkih društava u Republici Hrvatskoj razvidno je da je drugookrivljenik bio odgovorna osoba u prvookrivljenici s obzirom da je isti bio član uprave i direktor te osoba ovlaštena zastupati prvookrivljenu pravnu osobu samostalno i neograničeno.
4.2. Iz označenog izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. razvidno je da prvookrivljena pravna osoba nije dostavila godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2021. do 30.lipnja 2022.g, niti izjavu o neaktivnosti sukladno odredbi članka 30. stavak 9. Zakona o računovodstvu.
4.3. Iz označenih potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da su drugookrivljeni OE do sada kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o računovodstvu, dok prvookrivljena pravna osoba Poli futura centar d.o.o. nije do sada prekršajno osuđivana.
5. Stoga slijedom svega iznijetog proizlazi da prvookrivljena pravna osoba "Poli futura centar " d.o.o. i drugookrivljeni kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi nisu do 30. lipnja 2022. dostavili Financijskoj agenciji godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu poslovnu 2021. nedvojbeno proizlazi iz označenog izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. Sud je u cijelosti prihvatio navedene izvatke, a s obzirom da isti predstavljaju tzv. javnu ispravu čija se istinitost sadržaja presumira dok se ne dokaže suprotno, a okrivljenici u postupku ničim nisu dokazali suprotno.
6. Slijedom iznijetog, sud je nedvojbeno utvrdio da do 30. lipnja 2022. prvookrivljena pravna osoba "Poli futura centar" d.o.o. i drugookrivljeni OE kao odgovorna osoba u navedenoj prvookrivljenoj pravnoj osobi nisu dostavili Financijskoj agenciji radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu poslovnu 2021. Opisanim postupanjima okrivljenici su ostvarili sva pravna obilježja prekršajnih djela iz navedenih propisa zbog čega su proglašeni krivima. No, okrivljenik se u svojoj obrani pozivao na to da je on taj dio poslovanja povjerio računovođi, no takve okolnosti ne mogu dovesti do ekskulpacije okrivljenika. Naime, što se tiče povjeravanja obavljanja računovodstvenih poslova i funkcija računovodstva drugim pravnim ili fizičkim osobama, i u tom slučaju poduzetnik u potpunosti ostaje odgovaran za povjerene poslove i to sukladno odredbi članka 7. stavak 4. Zakona o računovodstvu pa je tako i u konkretnom slučaju za podnošenje godišnjeg financijskog izvješća s propisanom dokumentacijom Financijskoj agenciji do 30. lipnja tekuće godine za prethodnu poslovnu godinu u potpunosti odgovaran okrivljenik kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi unatoč činjenici što je obavljanje računovodstvenih poslova pa tako i podnošenje navedenih financijskih izvještaja povjerio knjigovođi.
7. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio izostanak štetnih posljedica djela, kao i d je drugookrivljeni priznao prekršajno djelo te izrazio kajanje i žaljenje, a dok je kao otegotnu cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost drugookrivljenog pa je okrivljenicima, unatoč otegotnoj okolnosti, primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne u znatno ublaženim iznosima smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenici plate dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukupne novčane kazne smatrati će se u cjelini plaćenim ukoliko okrivljenici plate dvije trećine istih u roku određenom ovom presudom.
8. Okrivljenici su obvezni naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Šibeniku, 3. rujna 2025. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. Okrivljenicima, na adresu Ulica 113. šibenske brigade HV 143, Bilice
2. tužitelju
3. u spis, ovdje
