Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Petrinji

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: P Ob-55/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Petrinji, po sutkinji Blaženki Navara, u pravnoj stvari tužiteljice FK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Dragani Vidović, odvjetnici iz Zagreba protiv tuženika EK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravkom u Njemačkoj, Kapellenstr. 21, 82008 Unterhaching, radi razvoda braka s mlt. djetetom AK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nakon zaključene glavne nejavne rasprave održane dana 27. kolovoza 2025. u prisutnosti tužiteljice osobno i punomoćnice tužiteljice, a u odsutnosti tuženika, na ročištu za donošenje i objavu presude dana 26. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Razvodi se brak FK, rođ. F, rođena **.**.1979. u [adresa], i EK, rođenog **.**.1977. u [adresa], Bosna i Hercegovina, koji je sklopljen dana 13. veljače 1998. u Žepču, Bosna i Hercegovina, upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Trnje za godinu 2005. pod rednim brojem 143.

II Mlt. ĐK, rođena **.**.2013. stanovati će s majkom FK na adresi [adresa], te će majka samostalno vršiti roditeljsku skrb u vezi s donošenjem odluka o školskim izletima, izradi osobnih dokumenata, zdravlju, liječenju i izboru liječnika.

III Osobni odnosi mlt. AK s ocem EK održavat će se svakodnevno telefonski te svaki drugi tjedan od četvrtka od 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, polovicu svih školskih praznika, svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan na način da otac preuzme dijete na adresi stanovanja majke i vrati je majci nakon završetka susreta.

IV Nalaže se tuženiku EK na ime uzdržavanja mlt. AK plaćati mjesečno iznos od 550,00 eura počev od dana 10. veljače 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospijevajuće iznose uzdržavanja dužan platiti do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na tekući račun majke FK IBAN: [broj bankovnog računa].

V Nalaže se tuženiku EK naknaditi tužiteljici FK trošak parničnog postupka u iznosu od 519,91 eura sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, počev od dana 26. rujna 2025. pa do isplate, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica FK podnijela je ovome sudu tužbu protiv tuženika EK, uz sudjelovanje mlt. AK, radi razvoda braka i ostvarivanja roditeljskih prava. U tužbi je navela kako su stranke u braku koji je zaključen 13.02.1998. godine u Žepču, Bosna i Hercegovina te je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Trnje za godinu 2005. pod rednim brojem 00143. U braku je rođeno troje zajedničke djece, ŠK, djevojački AK, rođena **.**.1999. godine, MK, rođen **.**.2003. godine i mlt. ĐK, rođena **.**.2013. godine. Bračna zajednica je prestala prije više od dvije godine te mlt. ĐK od tada živi s majkom, tužiteljicom FK. Prije pokretanja ovog postupka stranke su sukladno čl. 322. Obiteljskog zakona pokrenule i sudjelovale u postupku obveznog savjetovanja u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Petrinja, tijekom kojeg su postigli i potpisali Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi za mlt. ČK, u skladu s pravima i interesima mlt. djeteta. Stranke su u vrijeme obveznog savjetovanja bile sporazumne da se njihov brak razvede. Tužiteljica je naslovnom sudu 10.02.2025. godine podnijela prijedlog za sporazumni razvod braka i odobrenje plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi za maloljetno dijete te je o podnesenom prijedlogu obavijestila izabranog punomoćnika tuženika i tuženika osobno. Tuženik boravi u [adresa] te je za postupak razvoda braka opunomoćio Odvjetnički ured Mrkonjić, prilaz Ivana Visina 1- 3, 10 000 Zagreb. Na zapisniku Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured [adresa] Klasa: 552-05/24-05/15, Urbroj: 139-066-02-01-24-2 od 27.12.2024. godine, str. 3. odlomak 4 stoji izjava tuženika: „u daljnjem postupku radi razvoda braka zastupati će me odvjetnik iz Odvjetničkog ureda Mrkonjić, Prilaz Ivana Visina 1-3, 10000 Zagreb. Molim da Izvješće o obveznom savjetovanju dostavite navedenom odvjetničkom uredu.“ Nadalje, na Izvješću Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured [adresa] Klasa: 552-05/24-05/15, Urbroj: 139-066-06-04-25-3 od 02.01.2025. godine u točki 2. stoji: „Oboje supružnika sporazumno je po pitanju razvoda braka. Postigli su Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, na način da će mlt. AK nadalje stanovati s majkom, a s ocem ostvarivati osobne odnose svaki drugi tjedan od četvrtka od 18,00 h do nedjelje u 18,00 h, polovicu svih školskih praznika, svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan, telefonom svakodnevno. Postigli su sporazum da majka samostalno vrši roditeljsku skrb u vezi s donošenjem odluka o školskim izletima, izradi osobnih dokumenata, zdravlju, liječenju, izboru liječnika. Za uzdržavanje mlt. djeteta otac će doprinositi iznosom od 550,00 EUR na tekući račun majke. U točki 4. stoji: „ FK i EK sporazumno će pokrenuti postupak na sudu.“ Predmetno Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured [adresa] Klasa: 552-05/24- 05/15, Urbroj: 139-066-06-04-25-3 od 02.01.2025. godine je za tuženika prema njegovoj izričitoj uputi dostavljeno Odvjetničkom uredu Mrkonjić, prilaz Ivana Visina 1- 3, 10000 Zagreb. Tužiteljica je po punomoćnici kontaktirala izabranog punomoćnika tuženika, odvjetnički ured Mrkonjić, te mu putem elektroničke pošte 10.02.2025. godine dostavila prijedlog za sporazumni razvod braka i odobrenje plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, Obavijest o primitku podneska od 10.02.2025. godine za OS SK, izvanparnični postupak, kao i sve priloge podnesku. Dana 11.02.2025. godine je punomoćniku tuženika dostavljen i podatak o poslovnom broju predmeta na Općinskom sudu u Sisku sa zamolbom da na spis dostavi punomoć EK i podnesak kojim se usuglašava s podnesenim Prijedlogom za sporazumni razvod braka i odobrenje plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Unatoč višekratnim telefonskim pozivima i SMS porukama, punomoćnik tuženika nije odgovorio na elektroničku poštu, niti je na sudski spis R1 Ob-67/2025 dostavio punomoć tuženika kojeg zastupa u postupku razvoda braka. Tuženik je u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. djeteta iznos od 550,00 eura mjesečno, koliko iznose ukupne materijalne potrebe djeteta, budući je u radnom odnosu u Saveznoj Republici Njemačkoj, ostvaruje nadprosječne redovite prihode, vlasnik je osobnog vozila te nema drugih obveza uzdržavanja. Slijedom navedenog predlaže se da sud, nakon provedenog postupka udovolji njenom tužbenom zahtjevu u cijelosti.

2. Tuženik EK, iako uredno pozvan na davanje odgovora na tužbu te na ročišta za glavnu raspravu, na pozive Suda nije se odazivao niti je dostavio svoj odgovor na tužbu.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u preslik osobne iskaznice (str. 4- 5 spisa), izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Petrinja (str. 6-7 spisa), vjenčani list stranaka (str. 8 spisa), izvatke iz matice rođenih (str. 9-19 spisa), Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi stranaka (str. 20-25 spisa), zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Petrinja (str. 33-35 spisa) te je saslušana tužiteljica (str. 50 i 51 spisa).

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, Sud je donio odluku o razvodu braka stranaka i ostvarivanju roditeljske skrbi stranaka nad njihovim djetetom.

5. Odredbom čl. 51. st. 1. t. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: OZ) propisano je da će sud razvesti brak:… 3. ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.

6. Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Petrinja od dana 2. siječnja 2025. proizlazi da su obje stranke bile uključene u postupak obveznog savjetovanja te su iskazale spremnost za sporazumno rješavanje pitanja roditeljske skrbi i aktivno su se uključile u obvezno savjetovanje. Utvrđeno je kako je oboje supružnika sporazumno po pitanju razvoda braka, postigli su Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi na način da će mlt. AK nadalje stanovati s majkom, a s ocem osobne odnose ostvarivati svaki drugi tjedan od četvrtka u 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, polovicu svih školskih praznika, svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan, telefonom svakodnevno. Postigli su sporazum da majka samostalno vrši roditeljsku skrb u vezi donošenja odluka o školskim izletima, izradi osobnih dokumenata, zdravlju, liječenju, izboru liječnika. Za uzdržavanje mlt. djeteta otac će doprinositi iznosom od 550,00 eura na tekući račun majke. S obzirom da su FK i EK tijekom obveznog savjetovanja postigli sporazum o utvrđivanju pitanja u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi, smatraju da za upućivanje u postupak obiteljske medijacije nema potrebe. Planiraju sporazumno razvesti brak.

7. Tužiteljica je u spis predmeta dostavila Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji su potpisale obje stranke, a kojim su dogovorile da će mlt. AK nadalje stanovati s majkom, a s ocem osobne odnose ostvarivati svaki drugi tjedan od četvrtka u 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, polovicu svih školskih praznika, svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan, telefonom svakodnevno. Postigli su sporazum da majka samostalno vrši roditeljsku skrb u vezi donošenja odluka o školskim izletima, izradi osobnih dokumenata, zdravlju, liječenju, izboru liječnika. Za uzdržavanje mlt. djeteta otac će doprinositi iznosom od 550,00 eura na tekući račun majke.

8. Tužiteljica FK je u svom iskazu navela kako je s tuženikom definitivno prekinula faktičnu bračnu zajednicu u srpnju 2024. godine ali i prije toga oni su se znali razilaziti, sve zbog sumnje na nevjeru tuženika ali i na skrivanje nekih osobnih stvari poput dugova. Više nisu niti razgovarali. Iako tuženik i dalje ima istu adresu prebivališta kao i ona u [adresa], živi i radi u Njemačkoj, a kada dolazi u njihovu kuću, boravi na katu i s njom nema nikakvih kontakata. Tuženik je od zadnjeg susreta u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Petrinja, promijenio i broj telefona iako su imali dogovoreno da ju kontaktira u svezi održavanja osobnih odnosa s djetetom. Ne pridržava se ovog dogovora, a i s djetetom kontaktira rijetko. U Republiku Hrvatsku dolazi svaki mjesec, a ponekad prođe i do dva mjeseca. Njihovi odnosi su se promijenili, zahladili su, a tuženik ne vodi brigu niti o djetetu, niti o plaćanju računa za obitelj. S tuženikom je dogovorila plaćanje uzdržavanja za dijete prilikom sklapanja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u iznosu od 550,00 eura mjesečno, što tuženik uredno plaća od siječnja ove godine budući su tako dogovorili u prosincu 2024. godine. Tuženik je prilikom sklapanja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi predložio održavanje osobnih odnosa s djetetom kako je to u planu navedeno, na što je ona pristala, budući nema ništa protiv da se isti tako učestalo održavaju, iako tuženik iz Njemačke ne dolazi svaki drugi tjedan kako je to u planu navedeno. Tuženik kontaktira dijete kada će doći u Hrvatsku i ostvariti s njom osobne odnose, dok njoj to ne javi, a što se tako i održava.

9. Slijedom navedene zakonske odredbe, Sud je razveo brak stranaka budući je iz iskaza tužiteljice utvrđeno da je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana, a tuženik nije dokazao suprotno.

10. Odredbom čl. 104. st. 1. do 4. OZ-a propisano je da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb.

11. Odredbom čl. 96. st. 2. OZ-a propisano je da su roditelji dužni sporazumno odrediti mjesto djetetova stanovanja, a ako roditelji ne stanuju zajedno, dijete može imati mjesto stanovanja samo kod jednog roditelja.

12. Budući da je tužiteljica predložila da zajedničko maloljetno dijete stranaka ĐK stanuje s njom, s kojom je i do sada stanovala, koja je skrbila za dijete te i iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Petrinja od dana 2. siječnja 2025. proizlazi da su stranke sastavile plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji sadrži sporazum o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati i način ostvarivanja roditeljske skrbi, ostvarivanju osobnih odnosa djeteta i roditelja s kojim dijete neće stanovati i visini uzdržavanja djeteta (potpisani od strane obiju stranaka i priložen u ovaj spis predmeta), odluku o tim pitanjima Sud je donio u ovom postupku radi razvoda braka pokrenutog tužbom, a budući se tuženik nije očitovao niti o jednom segmentu tužbenog zahtjeva tužiteljice.

13. Sud je odlučio o ostvarivanju osobnih odnosa oca s djetetom temeljem odredbe čl. 119. st. 1. OZ-a kojom je propisano da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.

14. Odlučeno je i o ostvarivanju samostalne roditeljske skrbi majke za dijete u skladu sa zahtjevom tužiteljice, a koji je potvrđen izvješćem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Petrinja od dana 2. siječnja 2025. kao zajednički sporazum stranaka postignut u skladu s dobrobiti djeteta (čl. 105. st. 1. i 3. OZ-a), pri čemu je Sud posebno vodio računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno članku 416. stavcima 2. i 3. ovoga Zakona, a s obzirom da se tuženik u ovom postupku nije očitovao o navedenom niti ikako sudjelovao u postupku.

15. Sud smatra kako su roditelji omogućili djetetu izražavanje mišljenja vezano za pojedine segmente roditeljske skrbi budući da tako proizlazi iz Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji se oboje potpisali, a temeljem odredbe čl. 416. st. 1. OZ-a kojom je propisano kako će prije donošenja odluke o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o roditeljskoj skrbi i osobnim odnosima djeteta s roditeljem sud: 1. omogućiti djetetu da izrazi svoje mišljenje.

16. Sud je također odlučio o uzdržavanju djeteta u skladu s tužbenim zahtjevom tužiteljice, a budući je ovakav zahtjev u skladu sa sporazumom stranaka iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Petrinja od dana 2. siječnja 2025.. Sud smatra da je odluka u ovom dijelu u cijelosti u interesu njihovog djeteta (čl. 473. OZ-a), a ujedno je u skladu s odredbom čl. 314. OZ-a te s Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine 75/25) kojom su propisani minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, određuju se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske, koja za 2024. godinu, iznosi 1.318 eura, prema objavi Držav­nog zavoda za statistiku (»Narodne novine«, broj 34/25). Također je u skladu s Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine 75/25) kojom se određuju iznosi uzdržavanja prema prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta, prihodima roditelja obveznika uzdržavanja prema platnim razredima i prosječnim troškovima života u Republici Hrvatskoj. Iznosi uzdržavanja se određuju za svako dijete prema sljedećoj tablici platnih razreda prihoda obveznika uzdržavanja, mjesečnog iznosa uzdržavanja prema dobi djeteta te zajamčenog preostalog dijela prihoda. Sud je odobrio ovakav sporazum stranaka budući je utvrđeno kako obveznik uzdržavanja EK od siječnja 2025. plaća utuženi iznos uzdržavanja za dijete, a iznos je određen znatno iznad zakonski propisanog minimuma te Sud smatra kako je u potpunosti u skladu s potrebama i interesima djeteta.

17. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

18. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. OZ-a kojom je propisano će sud u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Vodeći računa o okolnostima slučaja i činjenici da je tužiteljica uspjela u postupku, u kojem postupku tuženik nije želio sudjelovati, ovaj sud smatra pravičnim dosuditi da je tuženik dužan naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u cijelosti, a koji se sastoje od jednokratne odvjetničke nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 500,00 eura temeljem Tbr. 7.3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te pristojbe u iznosu od 19,91 eura.

U Petrinji, 26. rujna 2025.

Sutkinja

Blaženka Navara

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda pismeno, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana objave presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1.Tužiteljica FK, po punomoćnici Dragani Vidović, odvjetnici iz Zagreba

2. Tuženik EK