REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-476/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene MU zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom obaveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i gospodarenje Grada Požege klasa: 211-01/25-02/33 urbroj: 2177-1-07-01/9-25-5 od 11. ožujka 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 26. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1993. kćerka M i Š rođ. J iz [adresa], poslovni tajnik, zaposlena s plaćom od 600,00 eura, udana, majka troje djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

I što kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 13. veljače 2025. do 28. veljače 2025. nije Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i gospodarenje dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21. siječnja 2025.oko 13:30 sati upravljala navedenim osobnim automobilom u Županijskoj ulici kbr.6 u Požegi.

II dakle, postupila je protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura).

III Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 40,00 eura (četrdeseteura).

V Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljena je dužna platiti iznos od 10,00 eura (deseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Upravnu odjel za komunalne djelatnosti Grada Požege klasa: 211-01/25-02/33 urbroj: 2177-1-07-01/9-25-5 od 11. ožujka 2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj obrani je navela kako se ne smatram krivom za prekršaj koji joj je stavljen na teret. To stoga što sam vozilo marke Golf reg. oz. [registarska oznaka] dana 24. prosinca 2024. prodala ŠU iz [adresa], a o čemu je sklopljen i kupoprodajni ugovor. Nakon što je od Grada Požege dobila obavijest da dostavi podatke o osobi odnosno vozaču koji je tim vozilom upravljao 21.siječnja 2025. u Požegi u Županijskoj ulici tu obavijest sam proslijedila novom vlasniku vozila JU, a on je obećao da će on navedene podatke proslijediti komunalnom redaru Grada Požege. Tim vozilom nikada nije ni upravljala, jedino je glasilo na njeno ime, a njen suprug joj nije dao da ona dostavi podatke da vozilo više nije u njenom vlasništvu. Zamolila sud da joj prvotno izrečenu kaznu maksimalno ublaži a s obzirom da do sada nije bila prekršajno kažnjavana, da je majka troje djece te da prima skromnu plaću.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., potpisanu povratnicu te izvod iz PE za okr.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenoj stavljen na teret.

5. Nalazeći u djelu okrivljene obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ju je proglasio krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljene sud je uzeo sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a naročito okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i činjenicu da nije bila prekršajno kažnjavana.

7. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi

članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 26. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja

Dostaviti:

1. Okrivljenoj MU

2. Tužitelju Gradu Požega