Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: R1 Ob-945/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB 52966791065 - Područni ured Čakovec, Čakovec, J. Gotovca 9, zastupanog po upraviteljici DŠ, dipl. soc. radnici, protiv I. protustranke NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta u [adresa], i II. protustranke FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta u [adresa], uz sudjelovanje mlt. BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a trenutno na smještaju u udomiteljskoj obitelji VŠ, iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici ĐŠ, zaposlenici [adresa] za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin, radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta udomiteljskoj obitelji na daljnjih 30 dana, izvan ročišta 26. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I. Produljuje se mjera određena rješenjem Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: R1 Ob-843/2025 od 28. kolovoza 2025. godine, te se mldb. BŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena dana **.**.2025., od majke NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1999. i oca FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1986., privremeno se povjerava udomiteljskoj obitelji VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na rok od daljnjih 30 dana, počevši od 29. rujna 2025. godine u trajanju od 30 dana.
II. Za vrijeme trajanja mjere iz točke I. ovog rješenja I. protustranci, NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. protustranci, FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], određuje se pravo i obveza na ostvarivanje osobnih odnosa sa mldb. BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec, jedan puta mjesečno u trajanju od sat vremena, sukladno prethodnom dogovoru sa stručnim djelatnicima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: R1 Ob-843/2025 od 28. kolovoza 2025. godine mldb. BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena dana **.**.2025., od majke NŠ i oca FŠ, privremeno je povjerena udomiteljskoj obitelji VŠ na rok od 30 dana te je istim rješenjem roditeljima NŠ i FŠ određeno pravo i obveza na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom jednom mjesečno u trajanju od jednog sata u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec, uz prisutnost stručne osobe. Predlagatelj navodi da će sukladno članku 152. stavku 4. Obiteljskog zakona dostaviti naslovnom sudu obiteljsku procjenu zajedno s prijedlogom za određivanje daljnje mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, a koji postupak procjene je u tijeku pri nadležnom tijelu.
2. Radi donošenja odluke sud je izvršio uvid u priloženu dokumentaciju.
3. Iz dokumentacije predlagatelja slijedi da je mldb. BŠ žurno izdvojena iz obitelji i to temeljem rješenja predlagatelja od 25.8.2025.g.
4. Razmotri li se priložena dokumentacija kao cjelina, u okviru iznijetih tvrdnji predlagatelja, proizlazi da su majka NŠ i otac FŠ visokorizični, nedostatnih osobnih i roditeljskih kompetencija, skloni činjenju grubih propusta i pogrešaka u skrbi za djecu, koje propuste i pogreške kontinuirano tijekom posljednjeg desetljeća ponavljaju unatoč kontinuiranom poduzimanja i izricanju mjera obiteljsko pravne zaštite iz ingerencije zavoda za socijalni rad i suda. Uvidom u listu za procjenu roditeljskih rizika uočava se veliki broj rizičnih ponašanja na strani oba roditelja (oduzeto pravo na roditeljsku skrb za drugo dijete / djecu, majka je napustila djecu, prethodno dokumentirane i dokazane prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece, prethodno izdvajanje biološke djece, prisutnost obiteljskog nasilja (među partnerima), obitelj oba roditelja bila je u sustavu skrbi za djecu, netretirana ovisnost o alkoholu, drogama ili opojnim sredstvima) , kojima bi se ugrozila sigurnost i daljnji razvoj djeteta u slučaju roditeljskog preuzimanja skrbi. Uvidom u listu roditeljskih snaga utvrđeno je kako roditelji ne raspolažu ni jednom roditeljskom snagom potrebnom za pravilan rast djeteta. Uvidom u ispunjenu listu sigurnosti djeteta utvrđuje se visoka razina prijetnji sigurnosti djeteta, prvenstveno zbog čimbenika rizika povezanih sa obilježjima roditelja te okoline u kojoj isti žive (izlaganje djeteta, alkoholu ili drogama, sklonosti oba roditelja zlouporabi alkohola, roditelji ne zadovoljavaju djetetove neposredne potrebe za nadzorom, hranom, odjećom i ne skrbe o tjelesnom i psihičkom zdravlju djeteta, nasilju u partnerskom odnosu, životni uvjeti su opasni i neposredno štete životu i zdravlju djeteta, kognitivna ograničenja i psihička nestabilnost kod oba roditelja što ozbiljno narušava sposobnost roditelja da nadzire, štiti i brine za dijete, roditelji su već bili ugrožavajući po djecu zbog čega su djeca izdvojena iz obitelji, neadekvatni i nehigijenski uvjeti stanovanja) a onda i zbog čimbenika rizika povezanih sa obilježjima samog djeteta, što se poglavito odnosi na djetetovu dob, kvalitete i dostupnosti socijalne mreže, etničko i kulturalno podrijetlo obitelji te perinatalnu rizičnost zbog okolnosti rođenja, zbog čega je zaključna procjena kako dijete, ukoliko se po otpustu s bolničkog liječenja, nastavi razvijati u biološkoj obitelji pod skrbi oba roditelja, nije sigurno.
5. Odredom članka 150. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje na prijedlog centra za socijalnu skrb kada je dijete prethodno bilo žurno izdojeno sukladno odredbama članaka 135. -138. ObZ-a te u drugim slučajevima, ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.
6. Procjenjujući jesu li ostvareni uvjeti iz zakonske odredbe čl.150 ObZ-a sud je utvrdio kako iz priložene dokumentacije proizlazi da je zadržavanje djeteta u primarnoj obitelji rizično za njegov život i zdravlje zbog neadekvatnog i zanemarujućeg ponašanja roditelja te njihovog stila života. Sud je odluku donio i bez saslušanja predlagatelja sukladno čl. 362. st. 3. OBZ budući da je hitno potrebno donijeti odluku a radi zaštite i zdravlja samog života mldb. djeteta koji je evidentno ugrožen zbog nedostatne zdravstvene skrbi, zanemarivanja svih potreba djece te ostalih razloga navedenih u ovom rješenju (tako i sudska praksa ŽS Velika Gorica Gž.ob 6/22 od 24.6.2022.g.) dok sva opsežna dokumentacija spisa govori u prilog osnovanosti prijedloga.
7. Primjenjujući stoga odredbu čl. 150. ObZ-a, kojom je određeno da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djece drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Centra za socijalnu skrb, kada su djeca prethodno bila žurno izdvojena sukladno odredbama čl. 135. do 138. ovoga Zakona, ali i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, sud je odlučio kao u izreci.
8. Naime, prije ovog prijedloga provedeno je izdvajanje djeteta iz primarne obitelji sukladno odredbama čl. 135. do 138. Obiteljskog zakona. Potom, a u okviru iznijetih utvrđenja, sud je našao kako je ispunjena pretpostavka iz čl. 150. ObZ-a da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a također je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno. Slijedom iznijetog sud je odlučio o daljnjem produljenju mjere temeljem čl. 152. st. 3. OBZ.
9. U smislu odredbe čl. 152. st. 1. toč.2. ObZ-a sud je odredio ostvarivanja osobnih odnosa djeteta sa roditeljima na način određen u t. II- izreke ovog rješenja.
10. Točka II. temelji se na odredbi čl. 153. st. 1. i 2. ObZ-a.
11. Trajanje ove mjere temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. ObZ-a.
12. Odluka suda temelji se osim na citiranim zakonskim člancima i na Konvenciji o pravima djeteta iz čijeg čl. 3 proizlazi da u svim akcijama koje se odnose na djecu, bilo da ih poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela najbolji interes djeteta mora imati prednost. Najbolji interes malodobnog djeteta protustranaka u trenutku donošenja ovog rješenja, po ocjeni suda, je da i nadalje bude povjereno udomitelju, a da sa roditeljima ostvaruju kontakte kao što je određeno i obrazloženo. Temeljem svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Varaždinu 26. rujna 2025.
Sutkinja
Nataša Miletić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje Županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu ( čl. 489. st. 3 ObZ-a).
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad–Područni ured Čakovec, J. Gotovca 9, Čakovec, KLASA: 552-06/24-06/2
2. Posebna skrbnica ĐŠ, Centar za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin
3. I. protustranka Irmica Balog, [adresa]
4. II. protustranka FŠ, [adresa]
5. Udomiteljska obitelj VŠ, [adresa], znanja radi
