REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TČ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23 dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik, broj: 211-07/23-5/21552 od 19. kolovoza 2023., nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 23. rujna 2025. održane bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u prisutnosti okrivljenice, osobno, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 26. rujna 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica TČ, kći T i V, rođena **.**.1967. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, umirovljenica, primanja oko 330,00 eura mjesečno, udovica, majka dvoje punoljetne djece, pismena, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a j e

I što je

dana 5. kolovoza 2023. oko 13,30 sati u [adresa] u [adresa] ispred kbr. 23. narušavala javni red i mir na način da je vikala i galamila na U i VČ vičući: "Pička vam materina, nemate za u pekaru, pozvat ću vam centar za socijalnu skrb",

II dakle, na javnom mjestu vikom i galamom remetio javni red i mir,

III čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

IV pa se okrivljeniku za počinjeno, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura).

V Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

VI Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 60,00 eura), u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

VII Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VIII Temeljem članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Tovarnik, podnijela je ovome Sudu optužni prijedlog pod brojem gornjim protiv okrivljenice TČ iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitana na glavnoj raspravi kod ovoga suda dana 23. rujna 2025. okrivljenica je u svojoj obrani u bitnome navela da je točno da je dana 5. kolovoza 2023. narušavala javni red i mir tako što sam vikala i galamila na U i VČ, ali se ona toga detaljno ne sjeća budući da je u to vrijeme bila manična, obzirom da ima bipolarni poremećaj, a nije koristila terapiju. Sada terapiju koristi i dobro je. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, riječ je o prekršaju od prije dvije godine, kojeg nije ponovila pa moli sud da uzme u obzir navedeno, isto tako moli sud da uzme u obzir njezino loše zdravstveno (psihičko) stanje o čemu kao dokaz prilaže medicinsku dokumentaciju s Odjela psihijatrije, bolnice u Vukovaru.

3. Budući je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, Sud je temeljem čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 15. srpnja 2025.

1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, sud je utvrdio da je okrivljenica u protekle 3 godine prekršajno kažnjena za prekršaj iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to 2023. godine.

2. Uvidom u priložene dokaze sud je utvrdio da je okrivljenica liječena na Odjelu za psihijatriju, da su joj propisani lijekovi zbog bipolarnog afektivnog poremećaja, a nalaz datira od 8. siječnja 2025.

4. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 37/23 dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) propisano je da onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka i obrane okrivljenice, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud je utvrdio da je okrivljenica vikom i galamom narušavala javni red i mir i time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način kako joj se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

3. Da je tome tako Sud je utvrdio iz obrane okrivljenice koja je u svojoj obrani u postupku pred sudom priznala prekršajnu odgovornost i činjenične navode optužnog prijedloga koji ju terete, stoga je sud, budući da nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njezina djelovanja, okrivljenicu oglasio krivim za počinjeni prekršaj. Sud je uzeo u obzir nalaze okrivljenice iz kojih je razvidno da boluje od bipolarnog poremećaja ali isti datiraju iz siječnja 2025., te se ne odnose na razdoblje počinjenja prekršaja, uslijed čega ne daju osnovu za oslobođenje od prekršajne odgovornosti ili oslobođenje od kazne.

6. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenice cijenio priznanje prekršajnog djela i iskazano žaljenje, utvrđenu bolest, te izrazito male prihode, odnosno lošu imovinsku situaciju, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost. Cijeneći sve navedene okolnosti sud je odmjerio novčanu kaznu kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenica počinila i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenicu da ne čini ovakve i slične prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako određenom sankcijom ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja.

4. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine (iznos od 60,00 eura) izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

7. Sud je okrivljenicu oslobodio naknade troškova prekršajnog postupka imajući u vidu složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenice, odnosno činjenicu da je ista umirovljenica s izrazito niskim primanjima.

8. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 26. rujna 2025.

SUDAC

Romana Ćosić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenici,

3. Spis.