Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-817/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, rješavajući po prigovoru okrivljenika RČ, na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/22-4/88458, Urbroj: 511-17-06-22-1 od 16. ožujka 2025., zbog prekršaja iz čl. 32 st. 4. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15. i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i čl. 145/24 dalje: ZOSPC), čl. 66. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), čl.38. st. 4. i čl. 48. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu ("Narodne novine" broj: 75/13, 36/15, 46/17 i 152/22), na temelju čl. 181. t. 5. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/ 22 dalje: PZ), dana 26. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Protiv okrivljenika RČ, sina R, rođenog **.**.1971. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, nekažnjavanog,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da je dana 6. lipnja 2022. u 17,45 sati u Mariji Bistrici, Kolodvorska cesta kod kbr. 33, kao vozač upravljao teretnim automobilom marke i tipa MAN TGS, bez registarske oznake, broja šasije: [broj šasije], kolnikom državne ceste broj 29, kroz mjesto Tugonica iz smjera Zlatar-Bistrice u smjeru Marije Bistrice, pri čemu da je:

1. utvrđeno da okrivljeni upravlja vozilom koje nije registrirano, tj. isto je odjavljeno dana 8.8.2021.

2. uvidom u policu osiguranja Euroherc broja:08106108121, utvrđeno da je ista izdana 24.5.2022. te istekla dana 29.5.2022. (izdana za pokusne – PROBA pločice) te kod sebe za vrijeme vožnje nije imao važeću policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju,

3. utvrđeno da okrivljeni u tahografskom uređaju posjeduje dva tahografska listića od kojih je jedan bez upisanih podataka, dok je drugi u uređaju bio više od 24 sata za koje vrijeme je predviđen, čime je postupio suprotno odredbama čl. 34. st. 1. Uredbe (EU) BR. 165/2014.

4. utvrđeno da okrivljeni u tahografskom uređaju koji je ugrađen u vozilo posjeduje jedan tahografski listić bez ispisanih ikakvih podataka o vozilu i vozaču u utoru 1 na kojem je zabilježen početak vožnje u 17,23 sata te da je isti izvađen tijekom policijskog postupanja i u utoru 2 tahografski listić na ime GČ za dan 10.5.2022. godine za vozilo [registarska oznaka], na kojem da je vidljivo da je ostao umetnut više od 24 sata (na listiću da je vidljivo da je igla više puta napravila puni krug), čime da je rukovao tahografskim listićem koje da može dovesti do krivotvorenja ili tajenja podataka suprotno odredbama čl. 32. st. 3. Uredbe (EU) br. 165/2014.,

5. utvrđeno da okrivljeni kod sebe ne posjeduje tahografske listiće za tekući dan, prethodnih 28 dana, karticu vozača i svu ručnu evidenciju i ispise u skladu s Uredbom (EU) BR. 165/2014. I Uredbom (EZ) br. 561/2006. čime da je postupio suprotno odredbama čl. 36. Uredbe (EU) br. 165/2014.

6. utvrđeno da okrivljeni ne bilježi podatke za vrijeme dok tahograf nije ispravan (nije baždaren) niti na tahografski listić niti na privremeni listić, tj. da iste uopće nije vodio čime da je postupio suprotno odredbama čl. 37. st. 2.Uredbe (EU) br. 165/2014.,

7. utvrđeno da je isti upravljao dijelom državne ceste broj 29 na kojoj je kretanje takvim vozilom zabranjeno sukladno pravilno postavljenom prometnom znaku Zabrana prometa za vozila čije ukupna masa prelazi određenu masu, sa natpisom 7,5 t (B24),

čime da je počinio prekršaje:

djelom pod 1. iz čl.238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod 2. iz čl. 66. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, djelom pod 3. iz čl. 48. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,

djelom pod 4. iz čl. 38. st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu

djelom pod 5. iz čl. 48. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,

djelom pod 6. iz čl. 48. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,

djelom pod 7. iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica, dana 4. travnja 2025. dostavila je ovome sudu prigovor okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Dana 17. srpnja 2025. sud je donio rješenje kojim je Obavezni prekršajni nalog PP Donja Stubica stavio izvan snage, no temeljem čl. 181. t. 5. PZ-a, prekršajni progon protiv okrivljenika ne može se poduzimati radi zastare koja je nastupila 6. lipnja 2025., sukladno čl. 13. st. 2. PZ-a.

3. Ispitujući optužni akt sud je utvrdio da je od dana počinjenja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret proteklo više od tri godine, čime je prema odredbi čl. 13. st. 2. PZ-a nastupila zastara prekršajnog progona. Naime, prema odredbi citiranog zakonskog propisa prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obavezan izdati prekršajni nalog. Kako je datum počinjenja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret 6. lipnja 2022., u ovome postupku nastupila je zastara prekršajnog progona, pa je slijedom iznijetog valjalo presuditi kao u izreci ove presude.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. PZ-a

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici, 26. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. RČ, [adresa]

2. Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

3. Arhiva.