REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
Pp-787/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OA, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/24-5/23707 od 5. rujna 2024., nakon završene glavne i javne rasprave 23. rujna 2025. održane bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti okrivljenog OA, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 26. rujna 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik ČA, sin O i Č djevojački I, rođen **.**.1975. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju tehničar biljne proizvodnje, umirovljenik, mirovina u iznosu 800,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, pismen, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, a trebao bi po mom saznanju biti započet jedan prekršajni postupak, po vlastitom iskazu,
k r i v j e
I što je
dana 30. kolovoza 2024. u 12,36 sati u [adresa], u obiteljskoj kući, u alkoholiziranom stanju (2,41 g/kg), vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika IA prilikom vršenja službe na način da je iz obiteljske kuće na adresi [adresa], sa svog mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] nazvao Policijsku postaju Vukovar na službeni telefon pozivnog broja [broj telefona] te se policijskom službeniku IA obratio riječima: “jebem ti mater, puši kurac, idi u pizdu materinu”, a što je ponovio nekoliko puta,
dakle, omalovažavao i vrijeđao službenu osobu prilikom vršenja službe,
čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu 300,00 EUR (tristoeura).
III Na temelju članka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
IV Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VI Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, protiv okrivljenika OA iz [adresa] podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/24-5/23707 od 5. rujna 2024., zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 23. rujna 2025. okrivljenik je u bitnome naveo da se smatra krivim, odnosno priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja onako kako je to navedeno u optužnom prijedlogu PP Vukovar. Prekršaj je počinjen u vrijeme kada je imao problema s alkoholom uz koji je znao uzimati i tablete što bi ga dovelo u stanje da reagira onako kako ne treba. Često se ne sjeća događaja iz takvog stanja. Bio je maloljetni branitelj u [adresa], osmero mojih u obitelji je poginulo i kada bude u alkoholiziranom stanju često za svoje probleme krivi državu, a kako su policajci njezini predstavnici često dođe i u sukob s njima. Primjerice prošle godine je jedno vrijeme konstantno zvao PP Vukovar. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. U proljeće ove godine započeo je s liječenjem od ovisnosti od alkohola te je tri mjeseca proveo na liječenju u Psihijatrijskog ustanovi u Novoj Gradišci. Od ove godine ne pije i redovito uzima propisanu terapiju te funkcionira uredno bez problema i konflikata. Još jednom izražava žaljenje i htio bi se ispričati policijskom službeniku za svoje postupanje.
3. Obzirom da je okrivljenik izričito i okolnosno priznao počinjenje prekršaja te je njegovo priznanje sukladno dokazima u spisu, u smislu zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za OA broj: 02367809 (list 3 spisa), obavijesti o počinjenom prekršaju iz članka 109.a Prekršajnog zakona (list 5 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka IA od 30. kolovoza 2024. (list 7-8 spisa), sud je na temelju članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 29. kolovoza 2025. (list 9-11 spisa), te je utvrđeno kako je okrivljenik u protekle tri godine osam puta prekršajno kažnjen od toga dva puta zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 10. i stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zbog prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
4. Člankom 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti za prekršaj onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
6. Da je tome tako sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji u svojoj obrani jasno i okolnosno priznao sve što mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, uslijed čega je sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj te ga oglasio krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.
7. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje i iskazano žaljenje, spremnost za davanje isprike oštećenom policijskom službeniku, činjenicu da je okrivljenik u međuvremenu pristupio liječenju od ovisnosti o alkoholu, te je postao svjestan pogibeljnosti svog ponašanja, kao i činjenicu da u dužem razdoblju nije činio nove prekršaje, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud cijenio prekršajnu kažnjavanost. Cijeneći sve navedene okolnosti sud je odmjerio novčanu kaznu uz primjenu propisa o ublažavanju iste iz članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako određenom sankcijom ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja.
8. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 200,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.
9. Sud je na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka te imovinske prilike i primanja okrivljenika.
10. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.
Vukovar, 26. rujna 2025.
SUDAC
Petar Lalić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. S p i s.
