Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-1093/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenoga CL iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, broj klase: 211-07/25-2/46783 i Urbroja: 511-07-27-25-1 od dana 04. rujna 2025. godine, sukladno odredi temeljem članka 243. Prekršajnog zakona, nadnevka 1. kolovoza 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Prigovor okrivljenika CL iz [adresa] o d b i ja s e kao neosnovan i p o t v r đ u j e pobijani obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PP Đakovo, pod brojem klase: 211-07/25-2/46783 i Urbroja: 511-07-27-25-1 od dana 04. rujna 2025. godine, okrivljeni CL je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EUR, troškovima postupka u iznosu od 13,27 EUR , te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor navodeći kako priznaje počinjenje prekršaja i izražava žaljenje zbog počinjenog, dodajući da mu je vozačka dozvola nužna za svakodnevni odlazak na posao i obavljanje obiteljskih obveza. Iz navedenih razloga je molio da se ukine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja.

2. Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru, ovaj Sud je našao da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga za opisani prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu koja je zakonom propisana u utvrđenom iznosu, troškove postupka i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a ovaj sud nije našao uvjet provođenja prekršajnog postupka zbog nedovoljnom utvrđenog činjeničnog stanja, kao niti o odluci o izrečenoj novčanoj kazni, o eventualnoj nemogućnosti plaćanja novčane kazne ničim nije potkrijepio, čime su se stekli uvjeti iz odredbe članka 243. Prekršajnog zakona za odbijanje prigovora kao neosnovanog i potvrđivanja pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

U Đakovu, 26. rujna 2025. godine

ZAPISNIČAR

SUDAC

Marija Medvedarović, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja tužitelju u 4 otpravka : za spis i okrivljenika.