REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj:Pp-3858/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Stošić Tončić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ML, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/22.,133/23.,145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Samobor, Klasa: 211- 07/25-4/90573, Urbroj: 511-19-40-25-1 od 4.rujna 2025., dana 26.rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenice ML OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem [adresa], preinačuje se obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Samobor, Klasa: 211- 07/25-4/90573, Urbroj: 511-19-40-25-1 od 4.rujna 2025., na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 ( jedan) mjeseci.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti se potvrđuje.

III. Na temelju čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.točka 3.b citiranog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske uprave Zagrebačke , Policijske postaje Samobor, Klasa: 211-07/25-4/90573, Urbroj: 511-19-40-25-1 od 4.rujna 2025.,okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseci, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog nalog .

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor iz sadržaja kojeg prigovora proizlazi da se isti odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

3. U pisanom prigovoru okrivljenica u potpunosti priznaje krivnju, žao joj je zbog loše procjene i nesreće koju je skrivila te neizmjerno žali zbog povrede druge osobe. S obzirom da nema istih ili istovrsnih prekršaja u svom cjelokupnom vozačkom stažu moli sud da ukine kaznu zabrane upravljanja vozilom kategorije u trajanju od 30 dana, moli zbog okolnosti koje se tiču mjesta stanovanja i radnog mjesta. Vozačka dozvola prijeko je potrebna zbog odlaska na posao, s obzirom da živi u mjestu [adresa] a radi u Karlovcu (Centar za pružanje usluga u zajednici Banija-Karlovac) te su druge opcije i mogućnosti prijevoza do radnog mjesta izuzetno otežane s obzirom da ne postoji linija javnog prijevoza na potrebnoj relaciji. Ono što dodatno otežava organizaciju prijevoza na druge načine, primarno javnim prijevozom, je raspored rada pri čemu radi smjene u rasponu 24 sata svih 7 dana u tjednu, kao i praznike i blagdane. Odrađuje jutarnje, popodnevne i noćne smjene, s obzirom da kao Ustanova socijalne skrbi u kojoj radi pruža uslugu smještaja djecu i mlade što podrazumijeva danonoćnu skrb a s obzirom na dinamiku posla učestalo se događaju i izmjene rasporeda. Osim toga posao podrazumijeva i rad po pozivu hitne intervencije. Uz navedeno, vozačka dozvola potrebna je i za svakodnevne zahtjeve radnog mjesta pri čemu kao odgajatelj svakodnevno treba voziti dijete, mladu osobu na liječnički pregled, u obitelj, školi, izvanškolske aktivnosti, itd. Moli sud da slučaj prepozna kao slučaj od minimalne opasnosti od ponavljanja djela obuhvaćenog gore navedenim prekršajnim nalogom, moli Sud da joj se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, vozačka dozvola neophodna joj je za posao, i radno mjesto koje radi. Iznos novčane kazne bit će joj veliki teret, moli smanjenje novčane kazne.

4. Prigovor okrivljenice je osnovan u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije trajanju od 1 mjesec. .

5. Sud je utvrdio da okrivljenica ima objektivan stav prema počinjenom prekršaju, iskreno je priznala krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu, te činjenice koje je navela u pisanom prigovoru, nije osuđivana na temelju stanja spisa, te opasnost od ponavljanja djela prekršaja otklonit će se i izrečenom novčanom kaznom, pa joj je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec i odlučio kao u izreci presude.

6. Analizirajući prigovor okrivljenice u odnosu na izrečenu novčanu kaznu Sud je utvrdio da priznanje djela prekršaja, te okolnosti koje je ista navela u pisanom prigovoru predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti a istoj je za citirani prekršaj izrečena minimalna novčana kazna primjerena stupnju krivnje na strani iste kao i društvenoj opasnosti počinjenog djela, zbog čega nije ublažio novčanu kaznu.

7. Na temelju čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.točka 3b. Prekršajnog zakona zbog teške financijske situacije te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje kao i uzdržavanje članova njene obitelji.

Samobor, 26.rujna 2025

Sutkinja

Vera Matijaščić

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Presudu dostaviti:

Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Zagrebačkoj, Policijska postaja Samobor u 4 (četiri) istovjetna primjerka.