Republika Hrvatska
Prekršajni sud u Čakovcu
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1424/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Prekršajni sud u Čakovcu, po sucu ovog suda Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RB, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog rješavajući po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj KLASA: 211-07/25-4/68234, URBROJ: 511-21-09-25-2 od 08. srpnja 2025. godine, temeljem čl. 182. toč. 3. i čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 26. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika RB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljenik zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, oslobađa od optužbe.
II. Svi troškovi nastali u postupku padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj KLASA: 211-07/25-4/68234, URBROJ: 511-21-09-25-2 od 08. srpnja 2025. izdala je obvezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika RB proglasio krivim zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura) i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam eura).
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da je vozilo marke Mercedes prodao ĆB i napravili su kupoprodajni ugovor, ali on nije riješio papire na sebe i napravio je prekršaj, te njemu stižu kazne, a isti je rekao da je platio, ali nije i opet je on dobio kaznu. Radi na terenu i ne može stalno biti doma da se to riješi.
3. Prigovor je osnovan.
3.1. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te okrivljeniku izrekao novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.
4. Tijekom postupka je pročitana preslika Ugovora o kupoprodaji motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] od 23.02.2025. godine, sa str. 4 spisa.
4.1. Uvidom u presliku Ugovora o kupoprodaji motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] od 23.02.2025. utvrđeno je, da je okrivljenik CB navedeno osobno vozilo istog dana, prodao i predao GB iz [adresa], zbog čega u vrijeme izvršenja prekršaja, dana 31.03.2025., kao i dana 14.03.2025., okrivljenik više nije bio vlasnik tog vozila, pa tako nije ni mogao dostaviti tražene podatke, slijedom čega je zaključeno da isti nije počinio terećeni prekršaj. Radi navedenog je Sud okrivljenika, primjenom čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe.
Iz izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
5. Svi troškovi nastali u postupku padaju na teret suda, stoga što je okrivljenik oslobođen od optužbe za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
U Čakovcu, 26. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ljiljana Lehkec
IB
Temeljem čl. 244 st. 3 Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.
