1

2 Kž-379/2023-4

 

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

             

 

              Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Leona Kovačića kao predsjednika vijeća te Mladena Kosijera i Ivana Klapšića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Sabine Erceg, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljene D. B., 2. okrivljenog Z. S. i 3. okrivljenog N. O., zbog kaznenog djela iz članka 326 stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – nastavno: KZ/11), odlučujući o žalbama Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu: ODO u Karlovcu) i 1. okrivljene D. B. protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, broj K-277/2023-27 od 27. srpnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 14. rujna 2023.

 

p r e s u d i o    j e:

 

              Odbijaju se žalbe ODO u Karlovcu i 1. okrivljene D. B. kao neosnovane i potvrđuje pobijana presuda.

 

Obrazloženje

 

              1. Pobijanom presudom 1., 2. i 3. okrivljenici proglašeni su krivima zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u RH, drugoj državi članici EU ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 te je na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 1. okrivljena D. B. osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, a temeljem članka 57. stavak 1., 2. i 5. KZ/11 1. okrivljenici je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđena izvršava 6 (šest) mjeseci kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci se neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

1.1. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 uz primjenu članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11, 2. okrivljenik Z. S. osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

 

              1.2. Na temelju članka 54. KZ/11 1. okrivljenoj D. B. se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 03. svibnja 2023. u 00,40 sati do 17. svibnja 2023., dok se 2. okrivljeniku Z. S. u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 03. svibnja 2023. u 00,40 sati, pa nadalje.

 

 

1.3. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 uz primjenu članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11. 3. okrivljenik N. O. je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

 

1.4. Na temelju članka 55. stavak 1. i 2. KZ/11 3. okrivljeniku je izrečena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada.

 

1.5. Na temelju članka 55. stavak 5. KZ/11 nakon što nadležnom tijelu za probaciju 3. okrivljenik da svoj pristanak, rad za opće dobro izvršit će se u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnostima okrivljenog s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s tim da rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju u dogovoru sa okrivljenikom vodeći računa o njegovim sposobnostima.

 

1.6. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ako 3. okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

 

1.7. Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 ukoliko 3. okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok izvršavanja rada za opće dobro.

 

1.8. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od 1., 2. i 3. okrivljenika trajno se oduzimaju mobilni uređaji koji su im privremeno oduzeti temeljem potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja -, -, -.

 

1.9. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08) 1. okrivljena D.B. dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura /753,45 kuna (fiksni tečaj konverzije 7,53450), kao i nužne izdatke i nagradu branitelja po službenoj dužnosti, o čemu će biti donijeto posebno rješenje u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

 

1.10. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 2. okrivljenik Z. S. se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti, dok se 3. okrivljenik N. O. također u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka i članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08.

 

2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je uložilo ODO u Karlovcu zbog odluke o kazni, s prijedlogom da Županijski sud u Karlovcu pobijanu presudu preinači te da 2. i 3. okrivljenicima izrekne odgovarajuću kaznu.

 

2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je uložila i 1. okrivljena D. B., po branitelju D. R., odvjetniku iz ZOU N. H. i D. R. iz Karlovca, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede Kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te odluke o kazni, troškovima postupka i oduzimanju predmeta, s prijedlogom da Županijski sud u Karlovcu usvoji žalbu i rješenjem ukine prvostupanjsku presudu i uputi predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

 

3. Odgovor na žalbe nisu podneseni.

 

4. Spis je u smislu članka 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen ŽDO na mišljenje.

 

5. Žalbe ODO u Karlovcu i 1. okrivljenice D. B. nisu osnovane.

 

6. ODO u žalbi ponavlja obrazloženje prvostupanjske presude te nejasnom smatra odluku suda u odnosu na 2. i 3. okrivljenika, obzirom da se radi o osobama kojima se stavlja na teret počinjenje istog kaznenog djela koje su počinili zajedno i dogovorno, pa da se ovakvim odabirom kaznene sankcije radi o neujednačenoj odluci.

 

7. U žalbi 1. okrivljenice, iako se navode svi žalbeni razlozi, razvidno je da se žali zbog odluke o kazni, te navodi određene odluke Županijskih sudova u kojima je  primijenjena blaža kazna - uvjetna osuda, a također smatra nezakonitom odluku o  oduzimanju predmeta, kao i troškovima postupka.

 

8. Sud prvog stupnja na temelju provedenih dokaza pravilno i zakonito utvrdio je sve okolnosti počinjenja kaznenog djela, a također je iznio prihvatljive razloge u svezi izrečene kazne.

 

9. U članku 464. stavak 7. ZKP/08 izričito je navedeno da žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ne može podnijeti okrivljenik u odnosu na optužnicu za koju se izjasnio da se smatra krivim. Razvidno je da svi troje okrivljenika priznaju počinjenje kaznenog djela te su opisali motive i razloge takovih svojih postupaka. Iz navedenog je činjenično stanje u cijelosti utvrđeno, a što je sukladno provedenim dokazima navedenim pod točkom 5. obrazloženja pobijane presude, pa je ispravan zaključak glede postupka s izravnom namjerom, čime su okrivljenici ostvarili bitna obilježja kaznenog djela za koje su proglašeni krivima, u subjektivnom i objektivnom smislu.

 

10. U odnosu na izbor vrste i mjere kazne, kao i ocjenu olakotnih okolnosti, pravilno je uzeto u obzir priznanje okrivljenika, izraženo žaljenje, te obiteljska situacija okrivljenika. 1. okrivljenici je izrečena djelomična uvjetna osuda, a prema 2. okrivljeniku primijenjene su odredbe o ublažavanju kazne te osuđen je na bezuvjetnu kaznu zatvora, pa se doista radi o primjeni blažih kaznenih sankcija, a u odnosu na 3. okrivljenika primjenom zakonskih odredbi izrečena kazna zatvora zamijenjena je radom za opće dobro. Sud prvog stupnja prilikom odabira kaznenih sankcija imao je u vidu smisao individualizacije kaznenih sankcija, a što je sve prihvatljivo i dostatno obrazloženo u pobijanoj presudi, pa se žalitelji upućuju na obrazloženje presude navedeno pod točkom 10.

 

11. Također je sud prvog stupnja zakonito obrazložio odluku o oduzimanju predmeta, kao i troškovima postupka, pa ovim žalbama nije dovedena u pitanje zakonitost takove odluke.

 

12. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 476. stavak 1. i 2. ZKP/08 nisu utvrđene povrede kaznenog postupka ili da je na štetu okrivljenika povrijeđen Kazneni zakon, a na koje povrede sud pazi po službenoj dužnosti.

 

13. Slijedom navedenih razloga temeljem članka 482. ZKP/08 presuđeno je kao u izreci.

                           

U Karlovcu, 14. rujna 2023.

 

                                                                                                                       Predsjednik vijeća:                                                     

                                                                                                                     Leon Kovačić, v.r.