Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava Fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-668/2017-77

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Nadeždi Šepelj Mažuranić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆĐ zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj K-DO-500/17 od 12. travnja 2017, nakon održane javne rasprave 26. rujna 2025. u nazočnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Rijeci Kornelije Bikić Seršić, okrivljenika ĆĐ i branitelja okrivljenika odvjetnika Adnana Rizvića iz Rijeke, dana 26. rujna 2025. javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik ĐĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sina Ć i Đ rođ. P, rođen dana **.**.1975. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, po zanimanju termoizolater, zaposlen u trgovačkom društvu Hagy bau j.d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 1.200-1.300 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, vlasnik vozila Fiat Stilo, godina proizvodnje 2002., vojsku služio, bez čina, bez odlikovanja, s prebivalištem u [adresa], osuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 28.ožujka 2017. godine oko 23,00 sati u [adresa], osobnim automobilom marke "Citroen C5", reg. oznaka [registarska oznaka] presreo PĐ, ZĐ i ČĐ za vrijeme dok su oštećenici šetali, tražio od istih da stanu a potom kada su ga ovi poslušali, izašao iz svoga vozila držeći u ruci nož nalik na sablju duljine oko 30-ak cm, te u nakani da ih ustraši došao do njih, stao ih vrijeđati pogrdnim nazivima pa im priprijetio riječima "da će ih sve "rasčetvoriti", da će ih sasjeći, da se nemaju zašto zadržavati u blizini njegovog „Fast fooda“, da imaju sreće da ih nije zatekao u blizini istog jer da bi ih tada sigurno ubio i da bi bili svi mrtvi", da bi potom od svih oštećenika zatražio da mu predaju svoje osobne iskaznice, što su oni iz straha i bojazni za svoj život učinili, koje je zatim fotografirao mobitelom,nakon čega se udaljio,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti i nanijeti mu zlo opasnim oruđem, a kazneno djelo je počinjeno prema većem broju ljudi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano u članku 139. stavak 2. i stavak 3 KZ/11, a kažnjivo po članku 139 stavak 3. KZ/11,

pa se na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 okrivljenik ĐĐ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.

II. Na temelju članka 56. stavak 1., stavak 2. i stavak 3. KZ/11 okrivljeniku

LĐ izriče se UVJETNA OSUDA, pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja 29. ožujka 2017. i 30. ožujka 2017. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci broj Kir-265/17 od 31. ožujka 2017., a od 31. ožujka 2017. do 7. travnja 2017. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na temelju rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kv-830/2024 K-668//2017 od 17. siječnja 2025., a od 17. rujna 2025. do 26. rujna 2025.

IV. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. i 6. KZ/11 od okrivljenika se oduzima nož dužine 33 cm, koji je od okrivljenika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko goranske, Prve policijske postaje Rijeka broj 1079253 od 30. ožujka 2017., koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

V. Na temelju odredbe članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25, dalje: ZKP/08) okrivljeniku EĐ se vraća mobilni uređaj marke Iphone 5 sa pripadajućom SIM karticom Tele2 serijski broj [broj SIM kartice], koji je od okrivljenika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko goranske, Prve policijske postaje Rijeka broj 1079252 od 29. ožujka 2017.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi odredbe članka 145. stavak 1., stavak 2. točka 6. i 7. te stavka 3. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura), te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Marka Kuvača iz Rijeke u visini kojeg troška će sud donijeti posebno rješenje sukladno čl. 148. st. 4. KZ/11.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika ĆĐ zbog kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2.Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik ĐĐ je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje se tereti uvodno označenom optužnicom.

3.Nakon što je upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je potvrdio da je točno sve što se u optužnici navodi u pogledu vremena, mjesta i načina počinjenja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Naveo je da mu je žao i da se kaje zbog počinjenog. Naveo je da je imao ugostiteljski objekt blizu kuće i u tri tjedna u taj objekt je provaljeno tri puta, kupljen je novi roštilj i toga dana je ponovno provaljeno u taj objekt za što ga je obavijestio jedan susjed, a kada je došao na lice mjesta počinitelji su pobjegli. Stigao ih je kod Peveca, nije nikoga udario, a prijetio je iz revolta. To su bile 3 mlađe osobe, sada su to odrasli ljudi, tada ih je htio prijaviti policiji, njegova supruga to nije htjela jer su u to vrijeme i oni imali mlt. dijete. Sada mu je zbog toga žao i kaje se, trebao je ići kod njihovih roditelja i reći im što su učinili. Povrijedilo ga je što su napisali "šiptari vratite se kući", a on 40 godina živi u [adresa], smatra se Z, a albanski jezik niti ne zna pričati.

4.Upitan da li je suglasan s predloženom kaznenopravnom sankcijom na način da mu se za predmetno kazneno djelo izrekne kazna zatvora od 6 mjeseci, koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo okrivljenik je naveo da je suglasan sa predloženom kaznom.

5.Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno pribavljenim dokazima i to: kaznenoj prijavi koja je pročitana u pogledu mjesta, vremena i osobe podnositelja (list 7 spisa), zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta od 30. ožujka 2017. (list 12 spisa), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 30. ožujka 2017. broj 1079253 (list 13 spisa), zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta od 29. ožujka 2017. (list 14 spisa), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 29. ožujka 2017. broj 1079252 (list 15 spisa), zapisnicima o prepoznavanju od 30. ožujka 2017. (list 17-22 spisa), zapisniku o ispitivanju svjedoka PĐ (list 60-61 spisa), zapisniku o ispitivanju svjedoka ZĐ (list 62-65 spisa) te zapisniku o ispitivanju svjedoka NĐ (list 66-69 spisa), koji su pročitani uz suglasnost stranaka.

6.Slijedom navedenog, ocjenom provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu okrivljenika, odnosno njegovo jasno, potpuno i iskreno priznanje učina djela, zaključeno je da je okrivljenik ĐĐ počinio predmetno kazneno djelo na način kako ga se tereti citiranom optužnicom te da su takvim postupanjem okrivljenika ostvarena sva obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. stavka 2. i 3. KZ/11, zbog čega ga je trebalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.

7.Prilikom izbora kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio izraženo kajanje zbog počinjenog djela, što ukazuje da je kritičan u odnosu na vlastito postupanje, kao i jasno i okolnosno priznanje djela, čime je doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku, a time i ekonomičnosti postupka. Olakotnim mu je cijenjen i protek vremena od predmetnog događaja. Otegotnim mu je cijenjena osuđivanost, koja je utvrđena uvidom u kaznenu evidenciju za okrivljenika (list 201- 202 spisa). Cijeneći sve navedene okolnosti uz vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela te jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora od 6 mjeseci, te istome izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 2 godine, a s kojom sankcijom, predloženom u optužnici, se okrivljenik suglasio. Prema stajalištu ovog suda, takvom sankcijom ostvariti će se svrha generalne i specijalne prevencije kažnjavanja te će se u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, kao i na stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu proći nekažnjena. Pritom je ovaj sud imao u vidu i odredbu članka 417.a stavak 7. ZKP/08 prema kojoj odredbi, u situaciji kada se okrivljenik suglasi s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane Kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane Kaznenim zakonom niti veću mjeru kazne od predložene.

8.Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, a kako je to navedeno u izreci presude.

9.Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika je oduzet nož koji je bio uporabljen za počinjenje kaznenog djela za kojeg je okrivljenik oglašen krivim, koji je od okrivljenika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU PG, I. PP Rijeka broj 1079253 od 30. ožujka 2017., a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti na temelju čl. 79. st. 6. KZ/11.

10.Na temelju odredbe članka 270. stavka 1. ZKP/088 okrivljeniku je vraćen mobilni telefon marke Iphone 5 sa pripadajućom SIM karticom Tele2 serijski broj [broj SIM kartice], koji je od okrivljenika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko goranske, Prve policijske postaje Rijeka broj 1079252 od 29. ožujka 2017. jer je zaključeno da su za to ispunjeni uvjeti iz čl. 270. st. 1. ZKP/08 obzirom da navedeni privremeno oduzeti predmet više nije potreban za daljnje vođenje postupka.

11.Primjenom odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi odredbi čl. 145. st. 1., st. 2. t. 6. i 7. te stavka 3. ZKP/08 obvezan je okrivljenik platiti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 300,00 EUR, koji iznos je utvrđen imajući u vidu složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka te imovno stanje okrivljenika, kao i nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Marka Kuvača iz Rijeke u visini kojeg troška će sud donijeti posebno rješenje sukladno čl. 148. st. 4. KZ/11.

Rijeka, 26. rujna 2025.

Sutkinja:

Nadežda Šepelj Mažuranić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okrivljenik,

- branitelj odvj. Adnan Rizvić iz Rijeke.

Po pravomoćnosti

- oštećenici Č, L i E,

- PU PG, I PP Rijeka.