1P-590/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 2939923217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja EG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je zastupan po punomoćniku Ivoni Perišić Rošić, odvjetnici iz Šibenika, protiv tuženika:1. KG, [adresa], 2. EGĆ ž. E, [adresa], ([adresa]), [adresa], 3. SG ž. K iz [adresa], 4. UG ž. S, [adresa] 552204 118, St. Edmonton, Alberta T 6J 5 K 2 (kod DG), 5. ĆG, [adresa], 6. FG ž. U iz [adresa], 7. NG ž. D iz [adresa], 8. AG pok Ć iz [adresa], 9. IG iz [adresa], 10. KGĆ pok KG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 11. ŽG iz [adresa], 1004 Lady Bank Ct. Indin Trail, NC 28079-5519 12. GG iz [adresa], 13. Đorđe Periša, zastupan po privremenom zastupniku Branimiru Zmijanović, odvjetniku iz Šibenika, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvan ročišta glavne rasprave, bez nazočnosti stranka , dana 26. rujna 2024. godine,
r i j e š i o j e
Smatra se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari pod posl. br. P- 590/2021.
Obrazloženje
1.Na održanom ročištu dana 5. ožujka 2023. godine punomoćnik tužitelja je naveo da se je u međuvremenu dogodilo dosta promjena na pasivnoj stani , jer da su tuženi umirali tijekom postupka , pa da je potrebno urediti tužbu na strani tuženika.
2.Ovaj sud je udijelio rok punomoćniku tužitelja radi uređenja tužbe na strani tuženika od 30 dana, a kako punomoćnik tužbu nije uredio već je zatražio produljenje roka po podnesku od dana 4. travnja 2025. godine , sud mu je rješenjem od dana 6. svibnja 2025. godine produljio rok na daljnjih 30 dana
3.Do današnjeg dana, punomoćnik tužitelja, nije uredio tužbu, a niti je opetovano zatražio produljenje roka za uređenje tužbe na strani tuženika, pa tužba nije uredna za daljnje postupanje.
4.Odredbom članka 106. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13, 70/19, 80/22 i 114/23 dalje: ZPP) je propisano da tužba, odgovor na tužbu, pravni lijekovi, izjave, prijedlozi i saopćenja koji se daju izvan rasprave podnose se pismeno(podnesci). Podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti.
5.Nadalje člankom 109. ZPP-a je propisano da ako podneska nije razumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi , odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu vratiti podnesak radi ispravka li dopune. U skladu sa stavkom 1. ovog članka sud će odrediti i rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska.
6.Smatra se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune , odbacit će se.
7. Kako tužitelj nije sudu dostavio ispravljenu tužbu ni u produljenom roku od 30 dana , a daljnje produljenje roka nije zatražio, to se smatra da je tužitelj tužbu povukao, radi čega je odlučeno kao u pravorijeku ove odluke.
U Šibeniku, 26. rujna 2025. godine
SUDAC
Anđelka Bagić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi pismeno preko ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
Dn-a: - Punomoćniku tužitelja i tuženima koji su zaprimili tužbu
