Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-1553/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika SS, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/2023, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-24-1, klase 211-07/24- 5/7288 od dana 17.03.2024., nakon glavne rasprave, dana 25. rujna 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i B, rođen **.**.1983. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], bračno stanje: vanbračna zajednica, otac troje maloljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, školska sprema: 5 razreda osnovne škole, zaposlen u Buda Fuchs- građevinskoj firmi, sa plaćom od 1.200,00 eura, podstanar, prekršajno kažnjavan odlukama Policijske postaje Sisak, broj 211-07/23-4/7635 od 03.02.2023. iz članka 163. st. 9. i 59. st. 5. ZSPC-a; Postaje prometne policije Karlovac, broj 211-07/24- 2/10292 od 10.03.2024. iz članka 163. st. 8. ZSPC-a; Općinskog suda u Rijeci, odlukama: Pp-3583/2022 od 09.11.2022. i Pp-964/2024 od 10.04.2024., oba iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji; Pp-5243/2022 od 16.02.2023. iz članka 199. st. 8. ZSPC-a; Pp P-2823/2020 od 16.11.2023. iz članka 289. st. 4. i članka 199. st. 7. ZSPC-a; Pp-2875/2022 od 30.10.2024., Pp-2361/2023 od 28.01.2025. i Pp-3425/2025 od 30.01.2025., sva tri iz članka 289. st. 4. ZSPC-a;
k r i v j e
što je dana 17.03.2024. godine u 08,45 sati u Delnicama, na benzinskoj postaji, adresi Lujzinska cesta 66, upravljao osobnim vozilom marke „VW Polo“, registarske oznake [registarska oznaka], i kretao se u krugu benzinske postaje Petrol Delnice, Lujzinska 66. Predmetni je neposrednim zapažanjem policijskih službenika zaustavljen, a izvršenim nadzorom i provjerom putem Središnjeg informacijskog sustava, pregled evidencije vozača i vozačkih dozvola, MUP-a RH-a, utvrđeno je da SS upravlja motornim vozilom za vrijeme dok mu je ukinuta vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] od strane PU PG Rijeka, broj: 511-09-19-23-1 UP/I- 211-03/23-4/1503 od 07.02.2024. godine, budući da je isti u roku od dvije godine prikupio 12 prekršajnih negativnih bodova. Navedeno rješenje je izvršno u vremenu od 26.02.2024. godine do 26.02.2026. godine;
dakle, postupio je protivno odredbi čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, upravljao je motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je vozačka dozvola oduzeta, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura).
II Na temelju odredbe članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od primitka ove presude, a svaki sljedeći obrok 15. dana u svakom narednom mjesecu.
Na temelju članka 152. st. 3 i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ukoliko u roku na opisani način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno = 880,00 eur (osamsto osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti naplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredba članka 34. Prekršajnog zakona.
III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.
IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar broj 511-09-29-24-1, klase 211-07/24-5/7288 od dana 17.03.2024., je ovom sudu dostavila Optužni prijedlog protiv okrivljenika SS, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Dana 25. rujna 2025. godine zakazana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik SS, kao i uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, BS.
2.1. U svom iskazu SS je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja za koji se tereti, da je upravljao vozilom "VW Polo" dana 17.03.2024., za vrijeme dok mu je ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova, a u vrijeme dok je to rješenje bilo izvršno. Nakon ovoga prekršaja shvatio je da se mora uozbiljiti, pridržavati zakonskih propisa i ne vozi od tada. Želi da istekne rok od dvije godine nakon kojega roka može ponovno pristupiti polaganju vozačkog jer mu je vozilo potrebno radi obavljanja posla i drugog. Žao mu je što je počinio ovaj prekršaj.
3. U dokaznom postupku, vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 22.08.2025., temeljem koje proizlazi da je SS prekršajno pravomoćno kažnjavan sedam puta iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ali ne i za prekršaj iz članka 286.st.12., te dva puta iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Vršen je uvid u Izvješće o zaticanju od 17.03.2024. godine, policijskih službenika ŽS i RS, list 5 spisa. Vršen je uvid u Obavijest iz članka 109a.st.1. Prekršajnog zakona, list 6 spisa. Vršen je uvid u izvršno Rješenje PU PG Rijeka, a koje je izvršno dana 26.02.2024. godine do 26.02.2026..
4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.
5. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena puna novčana kazna ali u posebnom zakonskom minimumu, s time da je za predmetni prekršaj zakonski propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.
7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja te izražavanje kajanja zbog počinjenog, dok otegotnim okolnostima kod okrivljenika sud nalazi dosadašnje prekršajno kažnjavanje za razne prekršaje u prometu kao što je to navedeno u njegovim osobnim podacima.
8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
9. Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 mjeseci, a što je zatraženo od strane ovlaštenog tužitelja. Naime, cijeneći činjenicu da je okrivljeniku ukinuta vozačka dozvola te se smatra kao takav da nema položen vozački ispit "B" kategorije tj. bilo koje kategorije, izricanje predložene zaštitne mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije je neprovedivo. Naime, po donošenju Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 85/2022) odredba članka 288. ranije verzije ZSPC je brisana, a time i mogućnost primjene takve mjere tek u trenutku stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole s obzirom da je takva odredba zakona prema stajalištu zakonodavca bila u suprotnosti s odredbama Prekršajnog zakona (Konačni prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Broj prijedloga zakona 214, Saziv, sjednica X-10, Broj točke dn. reda 40., Signatura X-582/2021.), stoga bi izrečena zaštitna mjera bila neprovediva.
9.1. Slijedom navedenog, o zaštitnoj mjeri odlučeno je kao u izreci ove presude. Sud smatra da je i samim izricanjem visoke pune novčane kazne pa i vođenjem ovog prekršajnog postupka prema okrivljeniku ostvarena opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona te da će time biti utjecano da se okrivljenik ubuduće kloni od počinjenja istog ili sličnih prekršaja.
10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138.st.2.toč. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka, objavljene u NN br. 18/13, sve obzirom na složenost, trajanje prekršajnog postupka i utvrđene imovinske prilike okrivljenika.
Delnice, 25. rujna 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
