Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Športska 2, Ivanić-Grad
Poslovni broj: Pp-814/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okriv. Euro Kurir d.o.o. iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 257. st. 4. i čl. 236. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i II okr. ZI iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 257. st. 5. i čl. 236. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okrivljenih protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb Klase: 211-07/24-4/25921, Urbr. 511-19-44-24-1 od 25. ožujka 2024., temeljem čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 6. Prekršajnog zakona, 25. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I okriv. Euro Kurir d.o.o., OIB: 91924532178, sa sjedištem u [adresa], osoba ovlaštena za zastupanje ZI, kažnjavan,
II okriv. ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Z, rođena **.**.1988., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,
k r i v i s u
I I okr. Euro Kurir d.o.o. kao pravna osoba i II okr. ZI kao odgovorna osoba u I okr. pravnoj osobi, što je dana 03.01.2024. oko 11,30 sati na autocesti A3 kod naplatne postaje Zagreb istok sudjelovao u prometu na cesti u smjeru zapada teretni automobil reg. oznake [registarska oznaka] s priključnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo I okr., kojim skupom vozila je upravljao vozač ĆI, a:
1/ za priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], isteklo je važenje preventivnog tehničkog pregleda 31.7.2023., a budući da je vozilo starije od 7 godina preventivni tehnički pregled mara se obaviti tijekom trećeg mjeseca od dana obavljenog redovnog ili preventivnog tehničkog pregleda,
2/ na priključnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] oštećen je gazni sloj pneumatika na prvoj osovini s lijeve strane, dakle, pneumatici su bili neispravni koji nedostatak je kategoriziran kao veći,
II čime je:
I okr. Euro Kurir d.o.o. počinio prekršaje iz:
1/ čl. 257. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2/ čl. 236. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II okr. ZI počinila prekršaje iz:
1/ čl. 257. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2/ čl. 236. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III zbog čega se na osnovu istih propisa
k a ž n j a v a j u
IV I okr. Euro Kurir d.o.o.
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura, za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura,
V Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona I okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 (devetstodvadeset) eura
VI Temeljem čl.139.st.3. u svezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona I okr. Euro Kurir d.o.o. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
VII Novčanu kaznu i trošak postupka I okr. Euro Kurir d.o.o. dužan je platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VIII II okr. ZI
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 190,00 (stodevedeset) eura, za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 190,00 (stodevedeset) eura,
IX Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona II okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 380,00 (tristoosamdeset) eura
X Temeljem čl.139.st.3. u svezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona II okr. ZI je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
XI Novčanu kaznu i trošak postupka II okr. ZI dužna je platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I Postaje prometne policije Zagreb je dana 25. ožujka 2024. izdala obavezni prekršajni nalog protiv I okr. Euro Kurir d.o.o. zbog prekršaja iz čl. 257. st. 4. i čl. 236. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i II okriv. ZI zbog prekršaja iz čl. 257. st. 5. i čl. 236. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji nalog je nakon prigovora okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. I i II okr. se nisu odazvali pozivu suda na ispitivanje na koje su uredno pozvani niti su izostanak opravdali pa je prekršajni postupak proveden bez nazočnosti I i II okr. jer po ocjeni ovog suda nenazočnost I i II okr. nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju u kojem je policijski službenik naveo da je prilikom kontrole prometa odnosno predmetnog skupa vozila utvrđeno da je dana 31.7.2023. isteklo važenje preventivnog tehničkog pregleda priključnog vozila okrivljenih, te da je oštećen gazni sloj pneumatika na prvoj osovini s lijeve strane priključnog vozila, a izvješću su priložene fotografije kartona preventivnog tehničkog pregleda i pneumatika priključnog vozila.
4. Po provedenom postupku smatra se dokazanim da su počinjeni predmetni prekršaji te su I okr. kao pravna osoba i II okr. kao odgovorna osoba u I okr. pravnoj osobi, koji odgovaraju po objektivnom kriteriju, proglašeni krivima i kažnjeni.
5. I i II okr. pravnoj osobi izrečene su minimalne propisane kazne s obzirom što do sada nisu kažnjavani, s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja.
6. Budući da su okrivljeni proglašeni krivima temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužni su snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu 25. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Lahorka Belinak, v. r.
Damir Gazdik, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. I i II okr.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
