REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp- 8453/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Victory Aurora j.d.o.o., te protiv II okrivljene odgovorne osobe ŠE, koje brani Josip Čiček, odvjetnik u Zagrebu, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1 toč. 16. i st. 2. i dr. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, („Narodne novine“ broj: 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o

I. I okrivljenik: Victory Aurora j.d.o.o.. – pravna osoba, OIB:41340976536, matični broj [matični broj], sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

II okrivljenik: ŠE, sin Š, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan- odgovorna osoba,

krivi su

1. što su 17. prosinca 2022. u Gradskoj sportskoj dvorani u Dugom Selu, Đure Dubenika 2,organizirali koncert ĐE, RE i BE na kojem su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije obrađeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlašteno temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001,

dakle, što su kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorsko djelo,

2. što nisu u roku od 15 dana od dana 17. prosinca 2022. kada je održan koncert opisan pod toč. 1. Hrvatskom društvu skladatelja dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela - popis izvedenih autorskih glazbenih djela, a s obzirom da ne postoji rok određen ugovorom,

dakle, nisu u roku od 15 dana od dana održanog koncerta, s obzirom da nije postojao rok određen ugovorom, dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela- popis izvedenih autorskih glazbenih djela,

čime su djelom pod toč. 1. počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl.296. st. 1. toč. 16. i st.2., a djelom pod toč. 2. prekršaj iz čl. 298. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se na osnovi istih članaka istog propisa, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15.,118/18. i 114/22.) utvrđuje

I okrivljenoj pravnoj osobi

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 400,00 (slovima: četiristo) eura

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 400,00 (slovima: četiristo) eura.

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, I okrivljenoj pravnoj osobi se izriče:

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (slovima: osamsto) eura

II okrivljenoj odgovornoj osobi se utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 120,00 (slovima: stodvadeset) eura,

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 210,00 (slovima: dvjestodeset) eura.

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, II okrivljenoj odgovornoj osobi se izriče:

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 330,00 (slovima: tristotrideset) eura

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima:trideset) eura svaki u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem 342168-0002 podnijelo je dana 3. srpnja 2025. optužni prijedlog protiv I i II okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. I i II okrivljeni su u svojoj pisanoj obrani priznali počinjenje prekršaja navodeći da im je žao zbog počinjenih prekršaja do kojih je došlo zbog neznanja i neiskustva u organizaciji koncerata, nisu bili izravno uključeni u organizaciju koncerta, već su sve radnje, počevši od oglašavanja koncerta, prodaje karata i ostalog obavljali kooperanti I okrivljenika. Ističu da od koncerta nisu ostvarili novčanu korist, već su poslovali s gubitkom. Nisu kažnjavani zbog istovrsnog prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je pregledao izvatke iz novinskih zapisa koji se odnose na navedeni koncert te je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljene te Izvadak iz sudskog registra, na koji je način utvrdio da je priznanje okrivljenih sukladno dokazima u spisu i da isti nisu prekršajno osuđivani zbog istovrsnog prekršaja.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve u postupku provedene dokaza, kako svakog pojedinačno tako i sve dokaze u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I i II okrivljeni počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret.

4.1. I i II okrivljeni su djelom pod toč. 1. kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi javno priopćavali autorska glazbena djela iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduju odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.

4.3. Djelom pod toč. 2. okrivljeni su postupili protivno odredbi čl. 234. st.1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima koji propisuje da su korisnici dužni organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava dati relevantne podatke kojima raspolažu, a koji su potrebni za naplatu prihoda od prava i/ili raspodjelu iznosa dugovanih nositeljima prava, u ugovorenom ili prethodno određenom roku te u ugovorenom ili prethodno određenom obliku. Kad odlučuju o obliku u kojem će se dati potrebni podaci, organizacija za kolektivno ostvarivanje prava i korisnici dužni su uzeti u obzir, koliko je to moguće, standarde koji se dobrovoljno primjenjuju u odnosnom području (u daljnjem tekstu: dobrovoljni industrijski standardi), dok čl. 243. st. 2. istog Zakona koji propisuje da je korisnik je dužan dostavljati organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava potpune podatke o mjestu i vremenu korištenja pojedinih predmeta zaštite radi raspodjele prihoda od prava, i to u roku određenom ugovorom o korištenju predmeta zaštite. Ako ne postoji takva ugovorna odredba, korisnik je dužan dostaviti organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava korisnik je dužan dostaviti organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava podatke najkasnije u roku od 15 dana od dana korištenja. Iz obrasca „Obrazac za podatke o ukupnom bruto prihodu i trošku glazbene priredbe“ nedvojbeno je utvrđeno da isti nije predan HDS ZAMP-u u roku od 15 dana od održanog koncerta, jer dokument ne sadrži niti datum sastavljanja, a ni datum dostave u HDS.

5. Stoga je u djelima I i II okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenog propisa, pa ih je proglasio krivim za oba djela prekršaja, te im je za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i svakom okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

5.1. Prilikom odmjeravanja kazne I i II okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da okrivljeni nisu prekršajno kažnjavani zbog istovrsnog prekršaja i da su priznali počinjenje prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega je sud primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, te I i II okrivljenima utvrdio novčane kazne ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I i II okrivljeni proglašeni krivima, to su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 25. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Pazman

Andrea Krelja Tovarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O tome obavijest:

1. I okrivljenoj pravnoj osobi: Victory Aurora j.d.o.o., Ivanečka željeznica, [adresa]

2. II okrivljeniku: ŠE, [adresa]

3. Branitelj:Josip Čiček, Huzjanova 22, Zagreb

4. tužitelju Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A, Zagreb

5. spis