Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-202/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji tog suda Marini Kovačević, uz sudjelovanje zapisničara Dušice Špiranec, u kaznenom predmetu protiv okr. JĐ, kojeg brani Marijana Habijančić, odvjetnica iz Čazme, zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice ODO u Bjelovaru posl. br. KO-DO-7/2025-1 od 8. siječnja 2025., nakon održane i zaključene javne rasprave 25. rujna 2025., u prisutnosti zamjenika ODO u Bjelovaru HĐ, okr. i njegove braniteljice, te ošt. CĐ, istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Okr. JĐ; OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠĐ, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin  Republike  Hrvatske,  bravar,  sa  završenom srednjom školom, zaposlen u TD Legrad d.o.o. Graberje, sa mjesečnom  plaćom  u  iznosu  od  850,00  EUR,  živi  u izvanbračnoj zajednici, bez djece, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno nekažnjavan, osuđivan presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: K-487/2023 od 09. siječnja 2024., pravomoćna 16. ožujka 2024., zbog kaznenog djela oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju 5 mjeseci uz rok kušnje u trajanju 1 godine, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I.

što je

u vremenu od 28. lipnja 2024. do 06. srpnja 2024., u mjestu [adresa], na nenaseljenom predjelu, polju zvanom "Dijelak" na kojem je zasađen kukuruz, katastarska čestica broj [katastarska čestica] katastarske općine [katastarska općina], vlasništvo CĐ, u cilju da nanese štetu, u više navrata na nekoliko mjesta prerezao žicu električnog pastira kojim je ograđeno navedeno polje te prerezao dva kabla koja dovode struju do električnog pastira, oštetivši time CĐ za iznos od oko 150,00 eura,

II. dakle, oštetio tuđu stvar,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22, 114/23, 36/24 – dalje KZ/11),

IV. pa mu se za isto djelo temeljem citirane zakonske odredbe

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Na temelju čl. 58. st. 2. i st. 3. KZ/11 okr. JĐ opoziva se uvjetna osuda izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru posl. br. K-487/2023- 3 od 9. siječnja 2024., pravomoćna 16. ožujka 2024., kojom je okr. osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11, te mu se

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,

VI. pa ga sud temeljem citiranih zakonskih propisa i temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

VII. Na temelju čl. 55. KZ/11 izrečena jedinstvena kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada za opće dobro.

VIII. Rok za izvršenje rada za opće dobro odrediti će nadležno tijelo za probaciju nakon pristanka okrivljenika s time da trajanje izvršenja ne može biti dulje od 2 (dvije) godine od početka izvršavanja rada za opće dobro.

IX. Ukoliko se optuženik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu se poziv ne bude mogao uručiti na adresu poznatu sudu, ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju o tome će obavijestiti mjesno nadležnog suca izvršenja u smislu čl. 55. st. 5. KZ/11 te će se pokrenuti postupak izvršenja kazne zatvora.

X. Ukoliko optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku određenom po nadležnom tijelu za probaciju sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

XI. Ukoliko optuženik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje nadležno tijelo

za probaciju produžit će rok.

XII. Temeljem čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje ZKP/08) ošt. CĐ, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 150,00 EUR, te se okr. JĐ nalaže da ošt. CĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 150,00 EUR, u roku od 15 dana, pod prijetnjom

ovrhe.

XIII. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okr. JĐ je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 20,40 EUR, te platiti paušalnu svotu u iznosu od 150,00 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. ODO u Bjelovaru je optužnicom br. KO-DO-7/2025-1 od 8. siječnja 2025. stavilo na teret okr. JĐ kazneno djelo protiv protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1

2. Očitujući se o optužnici okr. je izjavio da se smatra krivim.

3. Okr. u svojoj obrani u prethodnom postupku navodi da je ta žica bila na njegovoj zemlji, prerezao je žicu i kablove. To je učinio u jednom navratu.

3.1. Okr. se tijekom postupka brani na način da priznaje počinjenje kaznenog djela kako mi se to optužnicom stavlja na teret te je točno da je u vremenu od 28. lipnja 2024. do 06. srpnja 2024., u mjestu [adresa], na nenaseljenom predjelu, na kojem je zasađen kukuruz, vlasništvo CĐ, u cilju da nanesem štetu, u više navrata na nekoliko mjesta prerezao žicu električnog pastira kojim je ograđeno navedeno polje te prerezao dva kabla koja dovode struju do električnog pastira. Žao mi je zbog počinjenja ovog kaznenog djela i kaje se zbog toga. Dopušta da nastala šteta iznosi oko 150,00 EUR i voljan je podmiriti nastalu štetu ošt. CĐ. U lošim je međususjedskim odnosima sa ošt. CĐ i zbog toga prodaje kuću. Ima mjesečne obveze s osnova kredita u iznosu od 600,00 EUR

4. Budući da je okr. priznao krivnju te u svojoj obrani u cijelosti potvrdio istinitost navoda optužnice, sud je ocijenivši da je obrana okr. sukladna prikupljenim dokazima, u nastavku dokaznog postupku izveo samo one dokaze koji su od značaja za donošenje odluke o kazni, odnosno pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen kod PP Čazma od 14. listopada 2024., reproducirana je DVD snimka istog ispitivanja te je izvršen uvid u izvod iz KE za okr.

5. S obzirom na sve navedeno, cijeneći da je okr. priznao krivnju te danom obranom potvrdio sve navode optužnice, ocijenivši da je obrana okr. u skladu sa prikupljenim dokazima, sud smatra dokazanim sve navode optužnice, odnosno smatra dokazanim da je okr. počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11, na način kako je to činjenično opisano u izreci presude. Postupanjem opisanim u izreci presude okr. je s izravnom namjerom ostvario obilježje kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11, jer je postupao sa sviješću i htijenjem da u vremenu od 28. lipnja 2024. do 06. srpnja 2024., u mjestu [adresa], na nenaseljenom predjelu, polju zvanom "Dijelak" na kojem je zasađen kukuruz, katastarska čestica broj [katastarska čestica] katastarske općine [katastarska općina], vlasništvo CĐ, u cilju da nanese štetu, u više navrata na nekoliko mjesta prerezao žicu električnog pastira kojim je ograđeno navedeno polje te prerezao dva kabla koja dovode struju do električnog pastira, oštetivši time CĐ za iznos od oko 150,00 eura.

6. Slijedom toga, sud je okr. oglasio krivim i za kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11 okr. temeljem citirane zakonske odredbe utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Na temelju čl. 58. st. 2. i st. 3. KZ/11 okr. JĐ je opozvana uvjetna osuda izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru posl. br. K-487/2023-3 od 9. siječnja 2024., pravomoćna 16. ožujka 2024., kojom je okr. osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11, te mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, pa ga je sud temeljem citiranih zakonskih propisa i temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci. Na temelju čl. 55. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamijenjena je radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada za opće dobro. Rok za izvršenje rada za opće dobro odrediti će nadležno tijelo za probaciju nakon pristanka okrivljenika s time da trajanje izvršenja ne može biti dulje od 2 (dvije) godine od početka izvršavanja rada za opće dobro. Ukoliko se optuženik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu se poziv ne bude mogao uručiti na adresu poznatu sudu, ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju o tome će obavijestiti mjesno nadležnog suca izvršenja u smislu čl. 55. st. 5. KZ/11 te će se pokrenuti postupak izvršenja kazne zatvora. Ukoliko optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku određenom po nadležnom tijelu za probaciju sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu. Ukoliko optuženik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje nadležno tijelo za probaciju produžit će rok.

7. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je okr. od olakotnih okolnosti cijenio njegovo iskreno priznanje i iskazano žaljenje te iskazanu želju da ošt. naknadi nastalu štetu, od otegotnih okolnosti sud je cijenio okr. raniju osuđivanost za istovrsno kazneno djelo, kako to proizlazi iz izvatka iz KE za okr., a posebno je cijenjeno što je predmetno djelo počinio u vremenu provjeravanja koje mu je određeno na temelju presude Općinskog suda u Bjelovaru posl. br. K-487/2023-3 od 9. siječnja 2024., pravomoćna 16. ožujka 2024., slijedom čega je sud opozvao uvjetnu osudu koja je izrečena citiranom presudom Općinskog suda u Bjelovaru. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena stupnju krivnje okr. i težini počinjenog djela te je uvjerenja da će se sa ovakvom kaznenopravnom sankcijom ostvariti svrha kažnjavanja utvrđena odredbom čl. 41. KZ/11.

8. Sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ZKP/08 ošt. CĐ, dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 150,00 EUR, te je okr. JĐ naloženo da ošt. CĐ isplati iznos od 150,00 EUR, u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

9. Obzirom na donošenje osuđujuće presude o troškovima postupka odlučeno je temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 te je okr. JĐ naloženo naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 20,40 EUR, koji se odnose na putni trošak dolaska ošt. CĐ na raspravu te platiti paušalnu svotu u iznosu od 150,00 EUR, koji iznos je određen s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka.

10. Zbog svih obrazloženih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Virovitici 25. rujna 2025.

Predsjednica vijeća – sutkinja:

Marina Kovačević

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno u tri istovjetna primjerka. O žalbi rješava županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Bjelovaru na posl. br. KO-DO-7/2025

2. JĐ, [adresa] – okr.

3. Marijana Habijančić, odvjetnica iz Čazme – braniteljica okr. 4. CĐ, [adresa] – ošt.

5. Probacijski ured Bjelovar, Bjelovar – nakon pravomoćnosti i izvršnosti

6. Županijski sud u Bjelovaru, sudac izvršenja, Bjelovar, Josipa Jelačića kbr. 1 – nakon pravomoćnosti i izvršnosti