REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj:Pp-3972/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene OT iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 10. st. 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN broj 61/11 i 66/19), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa:336-02/24-02/1655, Urbroj:443-02-01-02-24-4 od 5. rujna 2024. godine, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 25. rujna 2025. godine i izreke i objave presude dana 25. rujna 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena OT, kći O i A, djev. E, rođena **.**.1996. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], komercijalista, SSS, pismena, nezaposlena, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana,

k r i v a j e

I što je:

dana 4. rujna 2024. godine obavljenim inspekcijskim nadzorom utvrđeno da je okrivljena na društvenoj mreži "Facebook" pod profilom " OT", u oglasnom prostru Marketplace oglašavala djelatnost izrade i prodaje torti od pelena, a da na istom profilu nije navela naziv i sjedište trgovca, pa je tako objavila oglase s fotografijama izrađenih torti od pelena slijedećeg sadržaja: "Pravim torte po narudžbi, Više info u inboks",a koja djelatnost je razvrstana prema Nacionalnoj klasifikaciji djelatnosti 2007 u razred 96.09 Ostale osobne uslužne djelatnosti, d.n. -izrada dekoracija za prigodna događanja, dakle, kao fizička osoba oglašavala je djelatnost izrade i prodaje torti od pelena koju djelatnost nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima,

II čime je počinila prekršaj iz čl. 7. st. 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN broj 61/11, 66/19), a kažnjivo po čl. 10. st. 8 istog Zakona, III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljenoj se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristotineeura).

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa: 336-02/24-02/1655, Urbroj:443-02-01- 02-24-4 od 5. rujna 2024. godine, izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljene OT iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljena je uložila prigovor, te je sud povodom istoga Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je prekršaj počinila na način u vrijeme i mjesto kako joj se to optužnim prijedlogom Državnog inspektorata PU Osijek, stavlja na teret. Moli sud da joj odlučujući o vrsti i visini kazne, uzme u obzir činjenicu, da je lošeg materijalnog stanja, da je priznala prekršaj, da je nezaposlena i majka dvoje djece.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene i njenog priznanja, uvida u prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovina i usluga, Klasa: 336-02/24-02/1655 od 5. rujna 2024. godine, zapisnik Državnog inspektorata od 4. rujna 2024. godine, sa pripadajućom dokumentacijom i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljene ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj, sud je našao kao olakšavajuće okolnosti da je prekršaj priznala i iskazala žaljenje, da je slabog materijalnog stanja, majka dvoje djece, nezaposlena, pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane cijeneći naprijed navedene olakšavajuće okolnosti, dok posebne otežavajuće okolnosti nije našao.

7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu, budući je slabog imovnog stanja.

U Belom Manastiru, dana 25. rujna 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenoj,

2. Tužitelju,

3. u spis.