Poslovni broj: UsI-1249/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji Ani Jurišić, uz sudjelovanje Nene Čulić kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Županijskog suda u Zagrebu, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5, Zagreb, OIB: 87134069158, radi poništenja rješenja, dana 25. rujna 2025. godine

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja u ovom upravnom sporu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 28. svibnja 2025. podnio ovom sudu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, posl. broj Gž Zk-91/2025 i rješenja Općinskog suda u Dubrovniku Z-13305/2024.

2. Obzirom na činjenicu da je tužitelj u tužbi naznačio kako istu podnosi protiv gore navedenih rješenja Županijskog, odnosno Općinskog suda, a da je u petitu tužbe tražio poništenje građevinske dozvole „ ĆK“, sud je tužitelja rješenjem UsI-1249/2025 od 9. srpnja 2025. pozvao da točno naznači što tužbom traži, odnosno da se izjasni da li traži poništenje građevinske dozvole ili rješenja Gž- ZK-91/2025.

3. Postupajući po navedenom rješenju, tužitelj je podneskom od 4. kolovoza 2025. naveo kako tužbom traži poništenje rješenja Županijskog suda u Zagrebu, posl. broj Gž Zk-91/2025 i rješenja Općinskog suda u Dubrovniku Z-13305/2024.

4. Tužba nije dopuštena.

5. Odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/2024) propisano je da je predmet upravnog spora: 1. ocjena zakonitosti pojedinačne odluke kojom je javnopravno tijelo odlučilo o pravu, obvezi ili pravnom interesu stranke u upravnoj stvari (upravni akt) protiv koje nije dopušteno izjaviti redoviti pravni lijek; 2. ocjena zakonitosti postupanja javnopravnog tijela iz područja upravnog prava kojim je povrijeđeno pravo, obveza ili pravni interes stranke protiv kojeg nije dopušteno izjaviti redoviti pravni lijek; 3. ocjena zakonitosti propuštanja javnopravnog tijela iz područja upravnog prava da u zakonom propisanom roku odluči o pravu, obvezi ili pravnom interesu ili redovitom pravnom lijeku stranke odnosno da postupi prema propisu; 4. ocjena zakonitosti sklapanja, raskidanja i izvršavanja upravnog ugovora.

6. Prema članku 38. stavku 2. ZUS-a tužbom se može zahtijevati 1. poništavanje ili oglašivanje ništavom pojedinačne odluke, 2. donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku, 3. postupanje koje je tuženik sukladno propisima ili pojedinačnoj odluci obvezan izvršiti, 4. oglašivanje ništetnim upravnog ugovora ili izvršavanje obveze iz upravnog ugovora.

7. Prema članku 46. stavak 1. točka 7. ZUS-a sud će rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi, između ostalog, da je tužba podnesena u stvari koja ne može biti predmet upravnog spora.

8. Kako u konkretnom slučaju tužitelj tužbom traži poništenje rješenja Županijskog suda u Zagrebu, posl. broj Gž Zk-91/2025 i rješenja Općinskog suda u Dubrovniku Z-13305/2024. a kojim rješenjima je odlučeno o upisu u zemljišnu knjigu temeljem odredbi Zakona o zemljišnim knjigama, to se ne radi o upravnoj pravnoj stvari, već o pravnoj stvari koja je u nadležnosti redovnog parničnog suda, pa ne postoje pretpostavke za vođenje ovog upravnog spora stoga je na temelju odredbe članka 46. stavka 1. točke 7. ZUS-a valjalo riješiti kao u izreci..

U Splitu 25. rujna 2025. godine

S U T K I NJ A

Ana Jurišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, a o istoj odlučuje Visoki Upravni sud Republike Hrvatske

DNA: - tužitelju,

-  tuženiku,

-  u spis.