REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-2587/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽMS, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne Novine broj: 107/01,87/02,163/03, 141/04, 40/07,149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, klasa: 211-07/25-5/9234, urbroj: 511-19-37-25-1 od 13. lipnja 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 25. rujna 2025., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj:107/07, 39/13, 157/13,110/15,70/17,18/18,114/2022) okrivljenik ŽMS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i H, djevojačko prezime majke Đ, rođen **.**.1983., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist, zaposlen, privatnik, sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, živi u vanbračnoj zajednici 8 godina, nema djece, prekršajno neosuđivan, s prebivalištem u [adresa],

kriv  je

što je dana 10. travnja 2024., oko 7,40 sati u obiteljskoj kući u mjestu Brdovec, Bregovita ulica 10, neovlašteno posjedovao jednu medicinsku špricu ispunjenu s 2ml. droge tipa „Konoplja”, a koja droga je pronađena i oduzeta od okrivljenog prilikom pretrage osobe doma i drugih prostora i pokretnih stvari okrivljenog HMS,

čime je počinio prekršaj

iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3., u svezi članka 54. stavak 1., točka 1.,istog Zakona,

pa mu se na temelju citirane zakonske odredbe

izriče

novčana kazna u iznosu od 664,00 EUR (šestošezdesetčetirieura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem fine na novčanim sredstvima istog, prema odredbi članka 34. st. 1-5. Prekršajnog zakona. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se oduzima jedna medicinska šprica ispunjenu s 2ml. droge tipa „Konoplja”, koja se dostavlja Policijskoj upravi Zagrebačkoj na raspolaganje.

IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 2. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, klasa: 211-07/25-5/9234, urbroj: 511-19-37-25-1 od 13. lipnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ŽMS na glavnoj raspravi je iskazao da se smatra krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje. Dana 10. travnja 2024., oko 7,40 sati u obiteljskoj kući u mjestu Brdovec, Bregovita ulica 10, neovlašteno posjedovao jednu medicinsku špricu ispunjenu s 2ml. droge tipa „Konoplja”, a koja droga je pronađena i oduzeta od okrivljenog prilikom pretrage osobe doma i drugih prostora i pokretnih stvari okrivljenog HMS.

Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 154/24) konoplja se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1. Odjeljak 1. Isti jednostavno koristi konoplju za medicinske svrhe ne može spavati. Kaje se zbog prekršaja i žao mu je zbog istog.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa, prave i digitalne transformacije za okrivljenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] temeljem koje je oduzeta jedna medicinska šprica ispu njena crnom tekućom materijom, nalik na drogu konoplju.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.

5. Obranu okrivljenika Sud je ocijenio istinitom jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka izjavio logično, uvjerljivo iskreno priznajući krivnju i sud je istu prihvatio.

6. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida Ministarstva pravosuđa, prave i digitalne transformacije za okrivljenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] temeljem koje je oduzeta jedna medicinska šprica ispunjena crnom tekućom materijom, nalik na drogu konoplju, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je isti počinio prekršajno djelo opisano u izreci presude, pa ga je proglasio krivim i kaznio kao naprijed.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne, a kao olakotnu okolnost uzeo u obzir, njegovu dosadašnju neosuđivanost, te iskreno priznanje prekršajnog djela.

8. Temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku je oduzeto jedna medicinska šprica ispunjenu s 2ml. droge tipa „Konoplja”, kako navedeni predmeti ne bi bili uporabljeni za ponovno počinjenje prekršaja.

9. Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljeniku, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.

U Samoboru, 25. rujna 2025.

Sutkinja

Vera Matijaščić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalna služba Samobor, Obrtnička 2, u dva primjerka, o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno članka 194. stavak 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku ŽMS

2. Tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić

3. U spis.