Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-3215/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika: CČ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), za koji se tereti Optužnim prijedlogom I. policijske postaje Rijeka, broj 511-09-23-22-1, klase 211- 07/22-5/23638 od 02.09.2022., nakon dovršetka glavne rasprave temeljem odredbe čl.182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), istoga dana 25. rujna 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i A, rođen **.**.1983. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], živi u vanbračnoj zajednici, otac troje maloljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, školska sprema: 5 razreda osnovne škole, zaposlen u Buda fuchs- građevinskoj firmi, sa mjesečnim primanjima 1.200,00, podstanar, prekršajno pravomoćno kažnjavan sedam puta iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te tri puta iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji;
oslobađa se od optužbe
da bi dana 19.06.2022. oko 09,30 sati u Viškovu, Marčelji, Benaši kbr. 20, iza zgrade, došlo do nasilja u obitelji od strane AČ i DČ naspram Predragove supruge, odnosno Božicine sestre ĆČ. Do nasilja u obitelji došlo je na način da je ĆČ vrativši se iz trgovine, ugledala supruga CČ i sestru DČ kako sjede i piju kavu iza zgrade te se smiju, na što je FČ prišla istima i vidjela kako sestra nosi njenu odjeću, zbog čega joj je rekla da skine njezinu odjeću sa sebe, a na navedeno DČ je napala FČ na način da ju je uhvatila objema rukama za kosu te ju čupala i udarala nogama po njezinim nogama pritom je vrijeđajući riječima: „Jebem ti mater, kurvo“, da bi između ĆČ i DČ je stao Ivanin suprug CČ koji je FČ udario rukom u predio ramena te joj rekao da se makne, nakon čega se FČ udaljila i pozvala policiju, a da bi navedeno ponašanje okrivljenih AČ i DČ kod ĆČ prouzročilo osjećaj straha, ugroženosti, uznemirenosti i povrede dostojanstva,
pa da bi time CČ počinio prekršaj iz odredbe članka 10. stavak 1. toč. 1. a kažnjiv po odredbi članka čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.
Obrazloženje
1. I. policijska postaja Rijeka, broj 511-09-23-22-1, klase 211-07/22- 5/23638 od 02.09.2022., ovom je sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika, maloljetne DČ i CČ, zbog prekršaja iz čl. 22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji činjenično i pravno opisanog u izreci.
1.1. Rješenjem poslovnog broja Pp-3814/2022-2 od 22. kolovoza 2025. godine, sud je na temelju članka 100. stavka 1. Prekršajnog zakona, iz razloga što je I-vo okrivljenica DČ počinila prekršaj kao maloljetnik razdvojio prekršajni postupak u odnosu na II-go okrivljenika CČ, te se za istoga vodio predmetni prekršajni postupak pod brojem Pp-3215/2025, dok je protiv maloljetne DČ doneseno Rješenje o mjesnoj nenadležnosti pod poslovnim brojem Pp-3814/2022.
2. Okrivljenik CČ je na glavnoj raspravi dana 25. rujna 2025. u svoju obranu iskazao da ne priznaje prekršaj za koji se tereti, da bi 19.06.2022. u 09,30 sati, u Viškovu, Marčeljima, udario rukom u predio ramena vanbračnu suprugu ĆČ, te joj rekao da se makne od DČ u smislu da se ne svađaju. Naime, FČ je nekoliko mjeseci, čak do godinu dana nakon poroda njihova sina, rođenog u ožujku 2022, bila u rastrojenom stanju, nervozna, sumnjičava, te se često u to vrijeme svađala sa DČ, čak i sa njim, tatom i bratom, bila je totalno izbezumljena, na granici ludosti. Više puta se tako svađala i naguravala sa njenom sestrom DČ, on je bio prisutan tim njihovim svađama, sjeća se da ih je u par navrata smirivao i razdvajao da se ne čupaju jedna drugu, ali nikada nije FČ udarao u tim njihovim sukobima. Uvijek se radilo samo o njegovu pokušaju da ih smiri i razdvoji.
3. U dokaznom postupku saslušana je i svjedokinja – žrtva ĆČ, koja u svom iskazu navodi da se dana 19.06.2022. dobro sjeća, vratila se u jutarnjim satima iz trgovine, te je u dvorištu kuće gdje žive zatekla CČ, vanbračnog supruga i njenu sestru DČ kako sjede i piju kavu i smiju se. Uočila je na Božici da nosi njenu odjeću, a kako je u to vrijeme i sumnjala na ljubavnu vezu CČ i DČ poludjela je i tražila od sestre da se skine iz njene odjeće, što DČ nije htjela, DČ ju je počela verbalno napadati vrijeđajući je raznim riječima, nazivajući je kurvom, vrijeđajući joj majku i puno toga. Ona je također i njoj odgovarala istom mjerom, bila je to svađa između njih, u jednom trenu ju je DČ uhvatila za kosu i čupala i tu je došlo do naguravanja između njih dvije, ona je udarala DČ i FČ. U jednom trenu se umiješao CČ između njih, ali samo na način da ih je pokušao razdvojiti vičući im da prestanu pa ih je odguravao, kako nju tako i FČ rukama jednu od druge. Policija je krivo shvatila da bi ona rekla da je on nju udario rukom u rame, nije se osjećala napadnuto od strane njega ni u kojem smislu, već samo od strane sestre FČ, zbog čega je pozvala policiju. Sa FČ nije u kontaktu oko dvije godine, ne zna gdje živi, u Rijeci nije, ne čuje se s njom, po njoj je problematične naravi te i u to vrijeme kada je bila kod njih imala je s njom problema, ništa nije radila, nije joj pomagala oko djece, a ona (FČ) je zbog toga bila nervozna.
3.1. U dokaznom postupku vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 25.09.2025., temeljem koje proizlazi da je CČ prekršajno pravomoćno kažnjavan sedam puta iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te tri puta iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s ĆČ, list 4 spisa. Vršen je uvid u Obavijest žrtvi nasilja u obitelji ĆČ, list 12,13 spisa. Vršen je uvid u Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, list 14-16 spisa.
4. Na temelju provedenog dokaznom postupka, sud nalazi da nije dokazano da bi okrivljenik CČ počinio djelo prekršaja nasilja u obitelji iz odredbe članka 22. stavaka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kojim se prekršajem tereti u predmetnoj optužbi.
5. Temeljem iskaza okrivljenika, a koji je iskaz naveden u točki 2. ovog obrazloženja, proizlazi da okrivljenik decidirano poriče nasilje prema izvanbračnoj supruzi ĆČ.
5.1. Ovaj je sud detaljno ispitao ĆČ, izvanbračnu suprugu ovdje okrivljenika, navedenu kao žrtvu predmetnog nasilja. Svjedokinja ĆČ decidirano je porekla nasilje od strane njenog vanbračnog supruga CČ, ističući da je krivo shvaćena od strane policije te da je napadnuta samo od strane sestre, kako verbalno tako i fizički, a decidirano i odlučno poriče fizički napad od strane ovdje okrivljenika, supruga CČ, naglašavajući da je sestru FČ i nju samu suprug samo razdvajao u njihovom međusobnom fizičkom sukobu. Sud je na glavnoj raspravi utvrdio da svjedokinja ni u jednom momentu nije pokazivala strah prema okrivljeniku koji je sjedio u istoj prostoriji, naprotiv, bila je sigurna u svjedočenju, gledajući okrivljenika u oči. Takvo svjedočenje sud je uzeo pravno relevantnim za odlučivanje o aspektu nevinosti ovdje okrivljenika u predmetnoj situaciji nasilja u obitelji.
6. Temeljem obrane okrivljenika i saslušanja svjedokinje, žrtve nasilja ĆČ, sud utvrđuje da nije dokazano da bi okrivljenik CČ počinio nasilje u obitelji na način opisan u optužbi. Naime, okrivljenik prekršaj poriče, a kako je žrtva nasilja po ocijeni suda pod točkom 5.1 ovog obrazloženja uvjerljivo iskazala o nedužnosti okrivljenika, sud uzima takav iskaz svjedokinje vjerodostojnim, stoga proizlazi da nije dokazano da bi okrivljenik počinio nasilje u obitelji.
7. Sukladno gornjim utvrđenjima, sud je odlučio u korist okrivljenika pa je u smislu odredbe čl. 182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci ove presude odnosno sud je okrivljenika CČ oslobodio od optužbe za prekršaj koji ga tereti.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, sve budući je okrivljenik oslobođen od optužbe.
Delnice, 25. rujna 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. U spis.
