Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-1149/2022-36

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Tatjani Čargonja, uz sudjelovanje zapisničara Tee Stojić Bah u kaznenom predmetu protiv optužene JŽD zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, broj KO-DO-1034/2022 od 13. prosinca 2022. nakon javne rasprave održane dana 25. rujna 2025., u nazočnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice za mladež u [adresa], AŽD, optužene i branitelja optužene Borisa Brljačića, odvjetnika iz Rijeke, istoga dana donio je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I

Temeljem odredbe članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 dalje u tekstu ZKP/08 ) kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-1149/2022 od 3. studenog 2023. u odnosu na optuženu KŽD zbog kaznenog djela iz članka139. stavka 2. KZ/11, stavlja se izvan snage.

II

optužena

JŽD, kći JŽ i AŽ rođene J, rođena **.**.1987. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], sa završenom hotelijersko-turističkom školom, hotelijer-ugostitelj, nezaposlena, bez prihoda, bez imovine, udana, majka troje malodobne djece, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa] i boravištem u Republici [adresa], neosuđivana,

k r i v a  j e

što je

dana 9. srpnja 2022. u [adresa], u nakani da ustraši KŽ, istoj putem aplikacije Messenger, poslala više glasovnih poruka kojima joj je uputila riječi: „jebat ću ti mater kad te vidim, nemoj se zajebavat sa mnom, prevršila si svaku mjeru, jebat ću ti mater, boj se kad me sretneš, jebat ću ti majku, zadnji put ti kažem ne igraj se sa mnom, nabost ću te na ogradu, izdrkavat ću se na tebe, hraknut ću ti u facu, sram te može bit, nemaš pojma što ću ti napraviti kad te vidim, prljavice jedna, uzet ću ti ključ od Audija, sve ćeš vratiti kako je bilo, pazi s kim se igraš, dobit ćeš račun za sve, jebat ću ti majku“ te joj više puta ponovila da izađe ispred kuće aludirajući pritom da se nalazi ispred njene kuće, što je kod KŽ izazvalo strah i uznemirenost,

dakle, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti,

čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavka 2. KZ/11.

pa se temeljem odredbe članka 139. stavka 2. KZ/11 za gornje kazneno djelo optužena JŽD osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem odredbe članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 prema optuženoj OŽD primjenjuje se

U V J E T N A  O S U D A

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odlaže za vrijeme od 1 (jedne) godine, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u tome roku ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. u vezi odredbe članka 145. stavka 2. točke 6. Zakona o kaznenom postupku ( Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 ZKP/08 optužena JŽD obvezuje se nadoknaditi troškove kaznenoga postupka s osnova paušalne svote u visini od 150,00 eura dok se sukladno članku 148. stavku 6. ZKP/08 oslobađa obveze naknade troškova kaznenoga postupka nastalih s osnova zastupanja po branitelju postavljenom za primitak pismena.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je ovome sudu uvodno naznačenu optužnicu protiv okrivljene JŽD zbog jednog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavka 2. KZ/11.

2. Presudom poslovni broj K-1149/2022 od 3. studenog 2023. izdan je kazneni nalog kojim je optužena oglašena krivom zbog počinjenja kaznenoga djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11. Optužena je uložila prigovor na izdani kazneni nalog te je optužnica potvrđena rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-286/2024, K-1149/2022 od 29. travnja 2024.

3. Optužena je na raspravi iskazala da se smatra krivom za predmetno kazneno djelo te je iznosila obranu.

4. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o saslušanju svjedokinje KŽ te su pročitane izlistane SMS poruke.

5. Optužena u obrani na raspravi navodi kako je izgovorila riječi iz činjeničnog opisa kaznenoga djela, da zna kako to nije bilo primjereno međutim da je reagirala instinktivno. Navodi da su po odlasku u Dansku kuću ustupili na besplatno korištenje poznanici KŽ da bi ih po povratku iz inozemstva u kući dočekao nered. Iskazuje da joj je žao zbog izgovorenih riječi.

5.1 Ispitana u prostorijama Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Opatija 9. srpnja 2022. (list 9 - 13) optužena navodi da su po povratku iz Danske, kuću koju su dali na besplatno korištenje obitelji A zatekli u lošem stanju te da je reagirala u odnosu na KŽ riječima „ma nabijem te na ogradu“ ali da joj je žao zbog takve reakcije i riječi koje je izgovorila.

6. Svjedokinja KŽ ( list 23 - 24) navodi da su sedam do osam mjeseci ona i suprug bili podstanari u kući optužene i njenog supruga za koje vrijeme su se oni nalazili u Danskoj. Iskazuje da je postojala mogućnost kupnje njihove kuće od čega su odustali pa su potom započele nesuglasice između nje i optužene koje su potrajale više mjeseci. Navodi da joj je 9. srpnja 2022. optužena putem aplikacije „Messenger“ poslala glasovne poruke sadržaja „ jebat ću ti mater kad te vidim, nemoj se zajebavat sa mnom, prevršila si svaku mjeru, jebat ću ti mater, boj se kad me sretneš, jebat ću ti majku, zadnji put ti kažem ne igraj se sa mnom, nabost ću te na ogradu, izdrkavat ću se na tebe, hraknut ću ti u facu, sram te može bit, nemaš pojma što ću ti napraviti kad te vidim, prljavice jedna, uzet ću ti ključ od Audija, sve ćeš vratiti kako je bilo, pazi s kim se igraš, dobit ćeš račun za sve, jebat ću ti majku“. Iskazuje da su citirane riječi kod nje izazvale strah i uznemirenost. Navodi da joj je prilikom slanja glasovnih poruka optužena u više navrata ponovila da izađe ispred kuće na koji način joj je stavila do znanja da se nalazi pred njenom kućom dok je suprug optužene u razgovoru dva dana prije inkriminiranog događaja njezinom suprugu rekao kako će ju zgaziti autom kada ju vidi. Navodi da je u strahu za svoj život kao i za život svoje djece. Iskazuje da joj nakon podnošenja kaznene prijave optužena nije prijetila te da nemaju više nikakvu komunikaciju.

7. Slijedom prethodno provedenog dokaznog postupka osnovano je zaključiti da je optužena JŽD ostvarila bitna obilježja kaznenoga djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavka 2. KZ/11.

8. Optužena na raspravi priznaje kazneno djelo te izražava žaljenje zbog protupravnog postupanja. Nastavno pojašnjava da je izgovorila prijetnje naspram oštećene obzirom je osjećala ljutnju zbog stanja u kojemu su zatekli kući koju su prethodno besplatno koristili oštećena i njena obitelj. Iskazano priznanje optužene potkrijepljeno je iskazom svjedokinja KŽ koja potvrđuje da bi joj optužena uputila riječi naznačene u činjeničnom opisu kaznenoga djela te nastavno iz njezinog iskaza proizlazi da je uslijed takvih riječi bila uznemirena te u strahu za svoj život i život djece i supruga. Sud je stava da su riječi koje je optužena u inkriminirano vrijeme putem aplikacije „Messenger“ uputila oštećenoj osobito u dijelu kada navodi „boj se kad me sretneš…nabost ću te na ogradu,…nemaš pojma što ću ti napraviti kad te vidim“, predstavljale prijetnju usmrćenjem. Naime, odnosi između oštećene i optužene bili su narušeni, osim toga suprug optužene dva dana prije inkriminiranog događaja izjavio je da će oštećenu zgaziti vozilom pa se slijedom toga radilo o ozbiljnim prijetnjama koje su u navedenim okolnostima bile objektivno podobne kod oštećene izazvati osjećaj uznemirenosti i ustrašenosti kako za njezin život tako i za život članova njezine obitelji. Optužena je prijeteće riječi uputila oštećenoj u ljutnji i pritom je bila svjesna protupravnosti svojega postupanja slijedom čega je osnovano zaključiti da je kod iste htjela izazvati osjećaj straha i uznemirenosti pa je cjelokupnim optuženim postupanjem ostvarila bitna obilježja kaznenoga djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11.

9. Sud je po provedenom dokaznom postupku optuženu KŽD oglasio krivom zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 te je istu osudio na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci uz primjenu uvjetne osude sa utvrđenim rokom kušnje od 1 (jedne) godine.

10 Prilikom odmjeravanja vrste i visine kaznene sankcije sud je uzeo u obzir olakotne okolnosti na strani optužene kao što je priznanje kaznenoga djela čime je pridonijela ekonomičnom okončanju postupka, činjenica da je majka troje malodobne djece o kojima je obvezna skrbiti, iskazano žaljenje i kritičnost zbog protupravnog postupanja pa kada se uz navedeno cijeni i protek vremena od počinjenja kaznenoga djela te činjenica da optužena prije kao niti nakon inkriminirane situacije nije dolazila u sukob sa zakonom, kao i izostanak otegotnih okolnosti, sud je stava kako se svrha kazneno pravnih sankcija u konkretnom slučaju može ostvariti izricanjem uvjetne osude sa utvrđenim kraćim rokom kušnje.

11. Nadalje sud je stava da je kazna na koju je optužena osuđena primjerena vrsti i težini kaznenoga djela, jačini ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra te stupnju kaznene odgovornosti optužene.

12. Obzirom je okrivljena JŽD u ovom postupku oglašen krivom sukladno odredbi članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavka 2. točka. 6. ZKP/08 istu je valjalo obvezati na naknadu troškova kaznenog postupka s osnova paušalne svote u visini od 150,00 eura što je primjereno njezinim imovinskim prilikama i duljini trajanja postupka dok se sukladno članku 148. stavku 6. ZKP/08 oslobađa obveze naknade troškova kaznenoga postupka nastalih s osnova zastupanja po branitelju postavljenom za primitak pismena imajući u vidu da je osoba bez zaposlenja.

13. Sukladno odredbi članka 544. stavka 1. ZKP/08 kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-1149/2022 od 3. studenog 2023. u odnosu na optuženu KŽD zbog kaznenog djela iz članka139. stavka 2. KZ/11 valjalo je staviti izvan snage.

U Rijeci, 25. rujna 2025.

Sudac:

Tatjana Čargonja

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena obzirom su se stranke odrekle prava na istu.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okr. JŽD

- branitelj Boris Brljačić, odvjetnik iz Rijeke

- oštećena KŽ