REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FJ, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, I Postaja prometne policije, klasa: 211-07/25-3/6098, nakon glavne rasprave javno je objavio 25. rujna 2025. i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15, 70/17,118/18,114/22),

Okrivljenik: FJ, sin F i Ž, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, dipl. ing. poljoprivrede, zaposlen u vlastitoj firmi Max Agro Plant j.d.o.o., mjesečna primanjima oko 900,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što u ostavljenom roku od 15 dana do dana 09. kolovoza 2024. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Max Agro plant j.d.o.o. nije na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju I Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-8/155202, dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme prekršaja 25. travnja 2024. upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], koje vozilo je vlasništvo pravne osobe Max Agro plant j.d.o.o.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 (sto dvadeset eura) eura.

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. . 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije, klasa: 211-07/25-3/6098, izdala je 04. travnja 2025. prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.

2. Okrivljenik ispitan na sudu izjavio je da je direktor i vlasnik firme Max Agro Plant j.d.o.o. u čijem je vlasništvu navedeno teretno vozilo, te je točno da kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi nije u ostavljenom roku na zahtjev za davanje podataka o identitetu vozača dostavio vjerodostojne podatke o istom, odnosno o osobi koja je u vrijeme prekršaja upravljala navedenim vozilom. Naime, zaboravio je dostaviti tražene podatke zbog stalnih poslovnih obveza. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da ga oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka.

3. Na temelju obrane okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, zbog čega je i proglašen krivim, te mu je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonske donje granice.

4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti priznanje djela prekršaja, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se obzirom na njegovo imovno stanje takva odluka u konkretnom slučaju, pokazuje primjerenom i opravdanom.

U Zagrebu, 25. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku FJ, [adresa]

2. Tužitelju PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana-ovdje