REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3580/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grad Zagreb, OIB 61817894937, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb, protiv tuženika Jelenčić i Prgomet d.o.o., OIB 88708501458, Mesnička 9, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica, odvjetnica Irena Mesiček, Margaretska 3, radi isplate iznosa od 1.441,45 EUR, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-547/2025-2 od 19. svibnja 2025. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1126/2023-20 od 5. prosinca 2024. u sjednici vijeća održanoj 25. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-547/2025-2 od 19. svibnja 2025. zbog pravnog pitanja:
„Imaju li pravo Grad Zagreb, gradovi i općine temeljem odredbe članka 3. Zakona o vlasništvu u vezi odredbe članka 13. Zakona o naknadi te odredbe članka 41. Zakona o zakupu zahtijevati za suvlasnički dio nekretnine za koji je u tijeku postupak povrata prema Zakonu o naknadi da nepošteni posjednik nadoknadi sve koristi koje je imao za vrijeme svog posjedovanja i to u visini suvlasničkog dijela za koji je u tijeku postupak povrata u smislu odredbe čl. 165. Zakona o vlasništvu bez obzira što je za preostali suvlasnički dio postupak povrata pravomoćno okončan te su na istom uknjiženi drugi suvlasnici?“.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-547/2025-2 od 19. svibnja 2025. te postavio pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja.
2. Tuženici u odgovoru na prijedlog osporavaju navode tužitelja te predlažu prijedlog odbiti.
3. Razmatrajući prijedlog za dopuštenje revizije sukladno odredbama čl. 385.a st. 1., čl. 387., čl. 388. i čl. 389. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. toč. 2. ZPP jer o shvaćanju zauzetom u pobijanoj presudi o postavljenim pitanjima postoji različita shvaćanja drugostupanjskog suda (shvaćanje u presudi Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2517/23-2 od 5. prosinca 2023., Pž-4359/24-2 od 15. listopada 2024. suprotno je shvaćanju u pobijanoj presudi).
4. U odnosu na preostala naznačena pravna pitanja, smatra se da je prijedlog povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).
5. Stoga je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog navedenog pravnog pitanja primjenom odredbe čl. 385.a u svezi s čl. 389.b st. 3. ZPP te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 25. rujna 2025.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Jadranko Jug
