REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-619/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji ovog suda Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZĐ radi prekršaja iz čl. 54. st. 3. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine br.: 10/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19“), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Policijske postaje Solin broj: Klasa: 211-07/24-5/34952 Ur.br.: 511-12-32-25-1 od 20. prosinca 2024. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 24. rujna 2025. te dana 25. rujna 2025. objavio je i
presudio je
Okrivljenik ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i J, dj. S, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pomorski nautičar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.
kriv je
što je dana 20. prosinca 2024. u 20,50 sati u Solinu u ulici Magistrala Solin neovlašteno posjedovao jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge marihuane sveukupne mase 0,34 grama sa više od 0,3% THC-a, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (NN 13/19), odnosno navedenu drogu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle posjedovao navedenu drogu bez odobrenja nadležnog tijela
Čime je počinio prekršaj iz čl.3. st. 1., a kažnjiv po čl. 54. st. 3. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga („Narodne novine br.: 10/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19“), pa mu se temeljem istog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedam stotina) eura
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uz novčanu kaznu oduzima predmet odnosno droga i to: jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge marihuane sveukupne mase 0,34 grama.
Po pravomoćnosti ove presude oduzeta droga se ima uništiti.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Solin broj: Klasa: 211-07/24-5/34952 Ur.br.: 511-12-32-25-1 od 20. prosinca 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da nije točno da je predmetne prigode u [adresa] u automobilu neovlašteno posjedovao pvc smotuljak sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 0,34 grama već su policajci pronašli dvoje mrvilice te su strugali ostatke ali to nije bila marihuana odnosno da to nije bilo njegovo te ne zna tko je to stavio vozila jer su sa njim bila tri momka u autu.
3. U dokazne postupku ispitan je svjedok policijski službenik JĐ, te je pročitana službena zabilješka Jedinice specijalne interventne policije od 20. prosinca 2024., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 20. prosinca 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 902493 od 20. prosinca 2024. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio do sada prekršajno kažnjavan za isto djelo presudom br. Pp-1101/2023 od 20. ožujka 2023. pravomoćno 02. travnja 2023. i Pp – 582/2024 od 07. veljače 2024. pravomoćno 25. veljače 2024.
3.1. Svjedok policijski službenik JĐ u svom iskazu je naveo da su predmetne prigode kolegica i on vršili opservaciju područja te uočili da se cestom D8 magistralom u [adresa] kreće osobni automobil Renault kojim je upravljao okrivljenik te su zaustavili vozilo i utvrdili identitet vozača a radilo se o okrivljenom SĐ i na upit da li posjeduje predmete kaznenog ili prekršajnog djela isti je iz otvorenog pretinca pored suvozačevog sjedala dragovoljno izručio jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge marihuane. Preliminarnim testom su utvrdili da se radi o drogi marihuani ukupne težine 0,34 grama koju je okrivljenik posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, nesporno je da se okrivljenik predmetne prigode nalazio u [adresa] u [adresa] u osobnom vozilu Renault. Međutim sporno je dali je okrivljenik predmetne prigode neovlašteno posjedovao drogu marihuanu a sve na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
4.2. Okrivljenik poriče da je predmetne prigode neovlašteno posjedovao drogu marihuanu ali sud nije prihvatio ovakvu obranu okrivljenika kao vjerodostojnu jer iz iskaza ispitanog svjedoka policijskog službenika JĐ čiji je iskaz sud prihvatio kao vjerodostojan ocjenjujući ga jasnim, uvjerljivim i objektivnim proizlazi da je on i kolegica predmetne prigode zaustavili vozilo Renault kojim je upravljao okrivljenik te da im je okrivljenik iz otvorenog pretinca pored suvozačevog sjedala dragovoljno izručio jedan pvc smotuljak u kojem se nalazila droga marihuana i da su preliminarnim testom utvrdili da se radi o drogi marihuani ukupne težine 0,3 grama a koju drogu je okrivljenik posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela.
5. Slijedom ovako provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 20. prosinca 2024. u 20,50 sati u [adresa] u [adresa] neovlašteno posjedovao jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge marihuane sveukupne mase 0,34 grama sa više od 0,3% THC-a, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (NN 13/19), odnosno navedenu drogu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela.
6. Dakle, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode posjedovao drogu marihuanu bez odobrenja nadležnog tijela a što nije dopušteno pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja opisana u čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a kažnjivog po čl. 54. st. 3. t. 1. istog Zakona te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je nezaposlen, a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je do sada za isto prekršajno djelo bio kažnjavan i to presudom br. Pp-1101/2023 od 20. ožujka 2023. pravomoćno 02. travnja 2023. i Pp – 582/2024 od 07. veljače 2024. pravomoćno 25. veljače 2024. pa mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 700,00 (sedam stotina) eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog dijela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
7.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Okrivljeniku je uz novčanu kaznu izrečena i mjera oduzimanja predmeta odnosno droge i to: jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge marihuane sveukupne mase 0,34 grama jer je ista upotrjebljena za izvršenje djela prekršaja, kao i radi zaštite zdravlja ljudi i opće sigurnosti, pa se izricanje navedene mjere ukazuje opravdanim.
9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika
U Solinu, 25. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik
Slavka Kodžoman
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske,
a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
