Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristina Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KŠ iz [adresa], zbog prekršaja čl.176 st. 5. uz primjenu čl.293.st.1., čl.51.st.5., i čl.289 st.4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/23-5/36245, ur.broj: 511-19-36-24-1 od 05.04.2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 25. rujna 2025.g.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni HŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca K i majke H, rođen **.**.1982.g. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
kriv je:
što je dana 24.12.2023. u 14:49 sati, u mjestu [adresa], HŠ za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije od strane Općinskog prekršajnog suda u Splitu, po rješenju broj 6PP-5939/2021 u vremenskom razdoblju od 20.08.2023 do 20.08.2024, upravljao je osobnim automobilom [registarska oznaka] a kretao se po zapadnoj strani kolnika [adresa] kroz mjesto [adresa] u smjeru jugozapada. Dolaskom za 20 metara jugozapadnije od kbr.30 u desnom oštrom zavoju, brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio stanju i osobinama ceste (oštar zavoj) . Iz tog razloga, izgubio je nadzor nad vozilom, sletjevši u desno na meki teren sa zapadne strane kolnika, kojom prilikom je sa prednjom stranom vozila naletio na metalnu ogradu poduzeća Gum-Fiks, [adresa], koja se nalazila sa zapadne strane kolnika. Od siline naleta osobnog automobila, dio metalne ograde odbačen je u smjeru sjeverozapada te je tom prilikom pala na parkirana osobna automobila Ri 793-ZI i MHDJ 259(D), koji su po vlasnicima bili parkirani na parkirališnom prostoru poduzeća Gum-Fiks. Nakon prometne nesreće vozač HŠ se s vozilom [registarska oznaka] kojim je prouzročio prometnu nesreću udaljio s mjesta događaja, a da vlasniku oštećene ograde i vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovana prometna nesreća. Vozač HŠ se je dana 29.12.2023 god. u 18,30 sati na poziv policijskih službenika javio u prostorije policijske postaje Velika Gorica, kojom prilikom je sa istim obavljen obavijesni razgovor na okolnosti prometne nesreće o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju osumnjičenika te je izvršeno fotografiranje osobnog automobila [registarska oznaka] sa nastalim oštećenjima. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a nastala je materijalna šteta.
Čime je počinjen prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 176. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog zakona, iz članka 51. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 51. stavka 5. istog zakona, iz članka 289. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. stavka 4. istog zakona
- te se temeljem istih propisa
kažnjava
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 600,00 (šesto) eura,
za 3/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.050,00 (tisućupedeset) eura.
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 53. st. 4. ZSPC-a i čl. 50. st. 1. toč. 6. i čl. 58. st. 1. PZ-a, okrivljeniku se izriče
zaštitna mjera
Zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca koju će izvršiti PP Velika Gorica.
Obrazloženje:
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/23-5/36245, ur.br: 511-19-36-24-1 od 05.04.2024. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl.176 st. 5. uz primjenu čl.293.st.1., čl.51.st.5., i čl.289 st.4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljeni se pozivima za dan 28.10.2024., 23.6.2025. nije odazvao, a policijski službenici na zahtjev suda izvršili su terensku provjeru i pokušali uručiti poziv za okrivljenika na adresi [adresa], međutim PP Velika Gorica 21.5.2025. dostavila je podnesak iz kojeg proizlazi da okrivljen nije zatečen, a na adresi je zatečen PŠ, rođen **.**.1941., koji je izjavio kako nije čuo ni vidio predmetnog već dulje od 6 mjeseci te da ne zna gdje bi se mogao nalaziti a da nema njegov kontakt broj mobitela. Nadalje provjerom na adresi [adresa] I [adresa] zatečena je DŠ rođena **.**.1947., koja je također izjavila kako predmetnog nema niti na ovoj adresi već oko godinu dana i da ne zna gdje bi se mogao nalaziti, a niti nema njegov broj telefona, a u sustavu policija je utvrdila da okrivljeni ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] I [adresa] gdje ne živi uz napomenu "ne stanuje na adresi" i pokrenut postupak odjave po čl. 12, a utvrđeno je da se za predmetnim raspisane tri potrage s mjerom utvrditi adresu (jednu od PP Velika Gorica i dvije od strane Općinskog suda u Velikoj Gorici). Stoga je sud putem e-oglasne ploče zakazao raspravu za 25.9.2025. u 09:20. Obzirom je očito da okrivljenik izbjegava primitak pismena,, stoga su se stekli uvjeti za donošenje presude na temelju čl. 167. st. 3. uz primjenu čl. 222. st.1. Prekršajnog zakona, kao da se okrivljenik branio šutnjom.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u Optužni prijedlog, u obavijest, u izvješća, U rješenje Policijske postaje Velika Gorica od 04.1.2024.g., u zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u fotografije, u potvrdu iz Prekršajne evidencije za okrivljenika, u dopis terenske provjere za okrivljenika, u zapisnik s rasprave.
4. Na temelju uvida u spis predmeta sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo za prekršaje izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublažene novčane kazne, a ne kaznu zatvora, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
6. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanje vozačke dozvole B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, budući je okrivljenik recidivist.
6. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.
Velika Gorica, 25. rujna 2025.
Zapisničar: Sudac:
Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Prekršajni odjel radi izvršenja.
pismohrana, ovdje.
