REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

St-252/2025

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Lovri Sardeliću, u stečajnom postupku povodom prijedloga predlagatelja FINANCIJSKE AGENCIJE, Regionalni centar Zagreb, Trg svibanjskih žrtava 1995. br. 1, OIB 85821130368, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom TONA TIM TRANSPORT j.d.o.o., OIB: 94881513832, Zagreb, Čepinski odvojak 6, dana 25. rujna 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom TONA TIM TRANSPORT j.d.o.o., OIB: 94881513832, Zagreb, Čepinski odvojak 6, dana 25. rujna 2025. godine u 13:45 sati. Rješenje o otvaranju stečajnog postupka nad dužnikom istaknuto je na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu dana 25. rujna 2025.

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Ivana Kalkan iz Osijek, Trg Ljudevita Gaja 4, OIB [osobni identifikacijski broj].

III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom TONA TIM TRANSPORT j.d.o.o., OIB: 94881513832, Zagreb, Čepinski odvojak 6.

IV. Otvaranje i zaključenje stečajnog postupka upisat će se u sudski registar, a po pravomoćnosti ovog rješenja sudski registar provest će brisanje dužnika iz registra.

O b r a z l o ž e n j e

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, podnijela je ovom sudu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom TONA TIM TRANSPORT j.d.o.o., OIB: 94881513832, Zagreb, Čepinski odvojak 6.

2. Prijedlog je podnesen na temelju čl. 110. st. 1. Stečajnoga zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ).

3. Financijska agencija, kao predlagatelj, navela je u prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka kako dužnik na dan 29. siječnja 2025. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 10.681,71 eur, kao i da dužnik ima 1 zaposlenika. S obzirom na to da predlagatelj vodi Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje, sud je prihvatio predlagateljeve tvrdnje o neprekinutom razdoblju evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje koji su zavedeni u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje.

4. Odredbom čl. 115. st. 1. SZ-a propisano je da sud na temelju prijedloga za otvaranje stečajnoga postupka donosi rješenje o pokretanju prethodnoga postupka radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnoga postupka (prethodni postupak). Zastupnik po zakonu dužnika nije dostavio izvješće o financijsko-gospodarskom stanju dužnika. Sud je od nadležnih institucija, primjenom odredbe čl. 11. SZ-a, utvrdio da je dužnik vlasnik vozila i to: N3 marka vozila: IVECO, tip vozila: ML150E21, model vozila:

EUROCARGO C-141809, godina proizvodnje: 2005, registarska oznaka: ZG8315JP, broj šasije: [broj šasije], datum stjecanja: 13.02.2024., datum odjave: 18.07.2024. (list 34 spisa).

5. S obzirom na to da u toj fazi stečajnog postupka nije bilo moguće utvrditi status i stanje obveza dužnika, odnosno sud na temelju dobivenih podataka nije mogao utvrditi mogućnost da se imovinom dužnika pokriju troškovi stečajnog postupka, na temelju odredbe čl. 119. SZ-a rješenjem od 27. veljače 2025. imenovan je privremeni stečajni upravitelj.

6. Privremeni stečajni upravitelj dostavio je u spis pisano izvješće od 13. ožujka 2025. (list 49-112 spisa) iz kojeg u bitnome proizlazi da je kod dužnika utvrđen stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje i prezaduženosti. Nadalje je utvrđeno da je vozilo dužnika odjavljeno 18. srpnja 2024. te da navedeno vozilo nije iskazano na kontu 0 – dugotrajna imovina te se ne može utvrditi njegova vrijednost, a da zbog izostanka komunikacije sa zakonskim zastupnikom dužnika nije moguće utvrditi stvarno stanje i mjesto gdje se predmetno vozilo nalazi. Nadalje je utvrđeno da dužnik ima potraživanja prema zakonskom zastupniku dužnika na ime danih pozajmica u iznosu od 13.633,84 eur, kao i potraživanja od kupaca u tuzemstvu u iznosu od 5.797,50 eur, te potraživanja prema kupcima iz trećih zemalja u iznosu od 4.299,37 eur. Dužnik ima iskazana i potraživanja po osnovi pretporeza u iznosu od 85,00 eur, no uvidom u porezno knjigovodstvenu karticu dužnika na dan 12. ožujka 2025. g. razvidno je da dužnik ima nepodmireni dug po osnovi javnih davanja, stoga potraživanje u ovom dijelu ne bi bilo realno naplativo. Nadalje je utvrđeno da iz navedene bruto bilance proizlazi da dužnik ima iskazana potraživanja u ukupnom iznosu od 24.305,41 eur, međutim da u ovom trenutku nije moguće ispitati naplativost potraživanja dužnika prema kupcima, te eventualni povrat pozajmica izvršen od zakonskog zastupnika dužnika, a sve radi nedostatka relevantne knjigovodstvene dokumentacije. Na ročištu održanom 10. travnja 2025. stečajni upravitelj je naveo da obzirom da predmetno vozilo dužnika nije registrirano skoro godinu dana te da dužnik nema druge imovine, smatra da bi u konkretnom slučaju valjalo pozvati vjerovnike koji imaju interes na uplatu predujma troškova u iznosu 12.664,53 eura, a ukoliko vjerovnici ne uplate predujam da sud postupi na temelju odredbe čl. 132. st. 2. SZ-a.

7. Rješenjem od 11. travnja 2025. pozvane su osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupaka nad dužnikom u roku 15 dana predujmiti iznos od 12.664,53 eura za pokriće troškova prethodnog i stečajnog postupka. Navedeno rješenje objavljeno je na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu. Provjerom u računovodstvu suda utvrđeno je da osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka nad dužnikom nisu predujmili iznos od 12.664,53 eura za pokriće troškova prethodnog i stečajnog postupka. Nadalje, izvršen je uvid u Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje Financijske agencije te je utvrđeno da na dan donošenja ovog rješenja dužnik i dalje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u Očevidniku neizvršenih osnova za plaćanje u iznosu od 21.869,96 eura

8. Prema odredbi čl. 132. st. 1. SZ-a ako prije otvaranja stečajnoga postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka. Stavkom 2. navedenog članka propisano je da ako osobe iz stavka 1. ovoga članka ne predujme traženi iznos, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnoga postupka.

9. U konkretnom slučaju imovina dužnika nije dostatna za namirenje troškova prethodnog i stečajnog postupka, jer je predmetno vozilo koje je u vlasništvu dužnika, prema pribavljenim podatcima odjavljeno još 18. srpnja 2024., a iz podneska predlagatelja proizlazi da je vrijednost navedenog vozila 3.187,50 eura (list 8 spisa), dok procjena privremenog stečajnog upravitelja iznosi 5.959,25 eura. Dakle, njegova vrijednost svakako ne bi bila dovoljna za namirenje troškova prethodnog i stečajnog postupka, a pri tome svakako valja cijeniti činjenicu da je vozilo odjavljeno još od 18. srpnja 2024. Postojanje potraživanja prema zakonskom zastupniku dužnika na ime danih pozajmica u iznosu od 13.633,84 eur, potraživanja od kupaca u tuzemstvu u iznosu od 5.797,50 eur, potraživanja prema kupcima iz trećih zemalja u iznosu od 4.299,37 eur te potraživanja po osnovi pretporeza u iznosu od 85,00 eur samo po sebi ne znači da će u stečajnu masu biti priljeva sredstava po toj osnovi. Ukoliko bi se stečajni postupak otvorio i vodio, a da potencijalni dužnikovi dužnici ne uplate svoje dugovanje, trebalo bi pokrenuti ovršnik ili parnični postupak, koji postupci zahtijevaju sredstva. U tom bi se slučaju, a vezano za pokretanje i vođenje sudskih postupaka, donosila odluka uz pozivanje stečajnih vjerovnika na uplatu sredstava potrebnih za vođenje postupka. U slučaju da vjerovnici ne uplate sredstva potrebna za vođenje postupka, stečajni postupak, s obzirom da nema imovine, niti sredstava po pokriće troškova postupka, bio bi obustavljen. Međutim, u naprijed navedenoj hipotetičkoj situaciji, nastali bi troškovi koji se ne bi mogli podmiriti (od nagrade i naknade troškova stečajnog upravitelja, knjigovodstvenih troškova itd.). Smisao stečajnog postupka nije stvaranje novih troškova koji se ne mogu podmiriti, već je smisao namirenje vjerovnika, uz podmirenje troškova koji nastaju iz tog postupka.

10. Imajući u vidu navedeno imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dostatna za namirenje troškova prethodnog i stečajnog postupka i kako nije predujmljen iznos za pokriće troškova prethodnog i stečajnog postupka određen rješenjem suda, kao i da je kod dužnika ostvaren stečajni razlog nesposobnost za plaćanje i prezaduženosti, valjalo je u skladu s citiranom odredbom čl. 132. st. 2. SZ- a otvoriti i zaključiti stečajni postupak nad dužnikom. Stečajni upravitelj izabran je uz odgovarajuću primjenu čl. 85. st. 2 i čl. 132. st. 2. SZ-a

U Zagrebu, 25. rujna 2025.

SUDAC

Lovre Sardelić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv točke I i II ovog rješenja žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika pravne osobe do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka. Protiv točke III i IV ovog rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 primjerka za Visoki trgovački sud RH u roku od 8 dana, od dana dostave rješenja.

DNA:

1. e-oglasna ploča suda

2. predlagatelj FINA

3. dužnik

4. zakonskom zastupniku dužnika

5. stečajnom upravitelju

6. sudski registar odmah i po pravomoćnosti

7. ŽDO Zagreb, Građanski odjel

8. Porezna uprava Zagreb