Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-140/2025-54
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po predsjednici vijeća Stanislavi Sanjković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Kaje Korent, u kaznenom predmetu protiv optuženog JI, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-79/2025-1 od 7. svibnja 2025., nakon javne rasprave dovršene 25. rujna 2025. u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Čakovcu Petre Bujan, optuženika osobno, z.z-a postavljene braniteljice Domagoja Štefana odvjetnika iz Čakovca i stalnog sudskog tumača za ruski jezik Kristine Kopjar, istoga dana donio je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
Optuženi MI, sin TI i LI, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Latvije, sa završenom srednjom školom, mehaničar u građevinarstvu, trenutno nezaposlen, oženjen, otac četvero djece od kojih je troje maloljetno, bez imovine, nije služio vojni rok, bez čina i odlikovanja, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak u Republici Hrvatskoj, a ni u nekoj drugoj državi,
kriv je
što je,
I/ 15. travnja 2025., oko 11,00 sati, u Zagrebu, u cilju da se nepripadno okoristi i da za zasada nepoznati novčani iznos omogući stranim državljanima kretanje po Republici Hrvatskoj i ilegalni prelazak u druge zemlje Europske unije, preuzeo na prijevoz u osobni automobil marke "Volvo", njemačkih registarskih oznaka [registarska oznaka], pet državljana Turske, koji nisu imali putne isprave, vizu niti odobren boravak unutar Republike Hrvatske ili Šengenskog prostora, nakon čega je s njima istog dana u 13,25 sati, u Ivanovcu, u ulici Josipa Broza kod kućnog broja 99/a, zaustavljen od strane policijskih službenika,
II/ dakle, iz koristoljublja omogućio drugoj osobi nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.
III/ Temeljem čl. 326. st. 1. KZ/11 optuženik se za počinjeno kazneno djelo
osuđuje
na kaznu zatvora
u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci.
IV/ Temeljem čl. 57. st. 1., 2. i 5. u svezi sa čl. 56. st. 1. i 3. KZ/11 optuženiku se
izriče
djelomična uvjetna osuda
na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
V/ Temeljem čl. 54. KZ/11 optuženiku se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 15. travnja 2025. pa nadalje.
VI/ Temeljem čl. 40. st. 2. i 5. KZ/11 optuženiku se
izriče
sporedna novčana kazna
od 60 (šezdeset) dnevnih iznosa
u visini od 47,80 (četrdesetsedam eura i osamdeset centa) eura
što ukupno iznosi 2.868,00 (dvijetisućeosamstošezdesetosam) eura.
VII/ Temeljem čl. 42. st. 6. KZ/11 optuženik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem čl. 43. st. 6. u svezi sa st. 4. KZ/11 izrečena novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora ako je optuženik ne plati u roku koji mu je određen ovom presudom i to na način da će se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeniti s 1 (jednim) danom zatvora.
VIII/ Temeljem čl. 79. st. 2. i 4. KZ/11 optuženiku se trajno oduzimaju osobni automobil marke "Volvo XC 90", crne boje, VIN oznake YV1CT595761280487, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), jedan ključ za vozilo marke "Volvo" crne boje i njemačka prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] izdana za vozilo marke "Volvo XC 90", registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), koji su mu privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske broj 00029377 od 15. travnja 2025. i mobilni uređaj marke "CAT S 62 PRO", crne boje, IMEI brojeva [IMEI broj] i 355417111465677/28, s umetnutom SIM karticom nepoznatog operatora i utisnutim brojevima 72332051 04 460, nepoznatog pozivnog broja, koji mu je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske broj 00029378 od 15. travnja 2025., a navedeni predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
IX/ Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje ZKP/08) optuženik se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona, te nužnih izdataka i nagrade postavljene braniteljice, pa navedeni troškovi u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-79/2025-1 od 7. svibnja 2025., protiv optuženog JI, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog pod toč. I/ i II/ izreke ove presude.
2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe, optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret, ali je svoj iskaz odlučio dati na kraju dokaznog postupka.
3. U dokaznom postupku sud je uz suglasnost stranaka pročitao zapisnike o ispitivanju svjedoka JIR i NI od 16. travnja 2025. (stranice 66-69), službenu bilješku policijskih službenika o zatjecanju stranih državljana od 15. travnja 2025. (stranice 22-23), zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta od 15. travnja 2025. (stranice 24-29), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00029377, 00029378 i 00029379 (stranice 30-32), kopiju računa za gorivo i cestarinu (stranica 35), kopiju optuženikove osobne iskaznice (stranica 45), kopiju prometne dozvole (stranica 46), prva tri odlomka službene bilješke o postupanju (stranica 47), kopije dokumenata putnika u vozilu (stranice 49- 57), zapisnik o pretrazi pokretne stvari od 16. travnja 2025. (stranice 136-141), uvid u zbirke i registre podataka TK operatora (stranice 146-147), službenu bilješku Policijske uprave međimurske o pregledu memorijskog sadržaja izuzetog prilikom pretrage (stranice 148-167), službenu bilješku Policijske uprave međimurske o pregledu i analizi provjere uspostavljanja telekomunikacijskih kontakata (stranica 168) i službenu zabilješku Policijske uprave međimurske o uvidu u AMPR sustav nadzornih kamera motornih vozila, a na kraju je ispitao i optuženika.
4. Optuženik je u svom iskazu u bitnom naveo da priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu je optuženicom stavljeno na teret i to upravo na način kako je opisano u činjeničnim navodima optuženice. Dodao je da je ranije osporavao počinjenje tog djela, da je u međuvremenu shvatio da je protiv njega prikupljeno puno dokaza iz kojih proizlazi da je počinio kazneno djelo, da je prvi puta na sudu i da se zbog teške situacije u obitelji htio izvući od kazne, odnosno dobiti što manju kaznu.
5. Dakle, optuženik se o optužbi očitovao na način da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo, u svom je iskazu jasno i u cijelosti priznao počinjenje tog djela, a njegovo priznanje u svojoj ukupnosti i uzajamnosti potvrđuju ranije pribavljeni i na raspravi izvedeni dokazi, posebice svjedočki iskazi JIR i NI (stranice 66-69), službena bilješka policijskih službenika o zatjecanju stranih državljana od 15. travnja 2025. (stranice 22-23), prva tri odlomka službene bilješke o postupanju (stranica 47), kopije dokumenata putnika u vozilu (stranice 49- 57), zapisnik o pretrazi pokretne stvari od 16. travnja 2025. (stranice 136-141), uvid u zbirke i registre podataka TK operatora (stranice 146-147), službena bilješka Policijske uprave međimurske o pregledu memorijskog sadržaja izuzetog prilikom pretrage (stranice 148-167), službena bilješka Policijske uprave međimurske o pregledu i analizi provjere uspostavljanja telekomunikacijskih kontakata (stranica 168) i službena zabilješka Policijske uprave međimurske o uvidu u AMPR sustav nadzornih kamera motornih vozila.
5.1. Prema tome, u konkretnom slučaju nije prijeporno da je optuženik 15. travnja 2025., oko 11,00 sati, u Zagrebu, u cilju da se nepripadno okoristi i da za nepoznati novčani iznos omogući stranim državljanima kretanje po Republici Hrvatskoj i ilegalni prelazak u druge zemlje Europske unije, u osobni automobil marke "Volvo" , njemačkih registarskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo na prijevoz pet državljana Turske, koji nisu imali putne isprave, vizu, niti odobren boravak unutar Republike Hrvatske ili Šengenskog prostora i da je istog dana, u 13,25 sati, u Ivanovcu, u ulici Josipa Broza kod kućnog broja 99/a, s njima zaustavljen od strane policijskih službenika. Optuženik nije osporavao svoju predodžbu o tome da je stranim državljanima iz koristoljublja omogućio nedozvoljeno kretanje po Republici Hrvatskoj, nije osporavao ni svoju sposobnost usmjeravanja vlastitog postupanja u željenom pravcu, a ni svijest o protupravnosti takvog ponašanja, pa stoga nije sporno da je inkriminiranom aktivnošću ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11.
6. Slijedom izloženog sud je optuženika proglasio krivim i osudio za terećeno kazneno djelo, a nastavno će obrazložiti samo odluku o kazni i drugim mjerama sukladno odredbi čl. 459. st. 7. ZKP/08.
7. Polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je optuženiku kao olakotne okolnosti vrednovano iskreno priznanje kaznenog djela, izraženo žaljenje, očinstvo troje maloljetne djece o kojoj je dužan skrbiti i loše imovinske prilike, a otegotne okolnosti nije našao.
7.1. Vodeći računa o navedenim okolnostima, a imajući u vidu jačinu povrede zaštićenog dobra, odnosno javnog reda Republike Hrvatske, posljedice kaznenog djela i načelo individualizacije u kažnjavanju, sud je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i pet mjeseci, pa mu je temeljem čl. 57. st. 1., 2. i 5. u svezi sa čl. 56. st. 1. i 3. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu i to na način da neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora koji se ima izvršiti iznosi sedam mjeseci, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 10 mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne. Optuženiku je temeljem čl. 40. st. 2. i 5. KZ/11 izrečena i sporedna novčana kazna od 60 dnevnih iznosa u visini od 47,80 eura što ukupno iznosi 2.868,00 eura jer je kazneno djelo počinio iz koristoljublja, a visina jednog dnevnog iznosa utvrđena je po slobodnoj procjeni suda prema visini dnevnog dohotka u Republici Hrvatskoj jer bi utvrđivanje svih relevantnih podataka iz čl. 42. st. 4. KZ/11 bilo povezano s nerazmjernim teškoćama s obzirom na to da se radi o strancu. Optuženik je u skladu s odredbom čl. 42. st. 6. KZ/11 izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, dok je sukladno čl. 43. st. 6. u svezi sa st. 4. KZ/11 upozoren da će se izrečena novčana kazna zamijenit kaznom zatvora ako je ne plati u navedenom roku i to na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.
7.2. S obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, sud drži da će se izrečenim kaznama utjecati na optuženika tako da se ubuduće ponaša u skladu sa zakonom i suzdržava od činjenja novih delikata, a iste ujedno smatra prikladnim za ostvarenje svih ostalih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.
7.3. Čl. 54. KZ/11 propisano je da se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom, uračunava u kaznu zatvora, pa je optuženiku slijedom toga u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora uračunato vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 15. travnja 2025. pa nadalje.
8. Optuženiku su temeljem čl. 79. st. 2. KZ/11 trajno oduzeti osobni automobil marke "Volvo XC 90", crne boje, VIN oznake YV1CT595761280487, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), jedan ključ za vozilo marke "Volvo" crne boje, njemačka prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] izdana za vozilo marke "Volvo XC 90", registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) i mobilni uređaj marke "CAT S 62 PRO", crne boje IMEI brojeva [IMEI broj] i 355417111465677/28, s umetnutom SIM karticom nepoznatog operatora i utisnutim brojevima 72332051 04 460, nepoznatog pozivnog broja, koji su mu privremeno oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta navedene pod toč. VIII/ izreke ove presude, jer iz dokaza u spisu, što optuženik nije osporavao, proizlazi da se radi o predmetima koji su uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, a isti prema čl. 79. st. 4. KZ/11 postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
9. Na osnovu optuženikovih imovinskih i obiteljskih prilika o troškovima postupka iz izreke ove presude odlučeno je u skladu s odredbom čl. 148. st. 6. ZKP/08, jer sud drži da bi njihovo plaćanje ugrozilo ne samo optuženikovo, već i uzdržavanje njegove maloljetne djece o kojoj je dužan skrbiti.
U Čakovcu 25. rujna 2025.
Predsjednica vijeća
kao sudac pojedinac:
Stanislava Sanjković
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda županijskom sudu, pismeno, preporučenom poštom, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu na broj KO-DO-79/2025
2. optuženom PI putem Zatvora u Varaždinu uz ovjereni prijevod na ruski jezik
3. postavljenoj braniteljici Andreji Štefan odvjetnici iz Čakovca
