Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-1153/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐM, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga Klasa: 211-07/25-5/1882, Ur.broj: 511-12-13-25-1 od 22. siječnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 24. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 25. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Đ i G, rođen **.**.1976. u [adresa], VŠS, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac jednog djeteta, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 22. siječnja 2025. u 16:40 sati u Splitu, Vojka Krstulovića bb, neovlašteno posjedovao 5 (pet) PVC smotuljaka sa drogom kokain, sveukupne mase 11,8 grama (T1-1,3 g, T2-2,2 g, T3-0,9 g, T4-4,2 g, T5-3,2 g) te 1 (jedan) PVC smotuljak sa sadržajem droge konoplje s više od 0,3 % THC-a, sveukupne mase 1,1 gram, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19, 134/21, 19/23, 154/24), a koje je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

dakle, posjedovao je drogu,

čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. i počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osamsto) EURA

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 22. siječnja 2025. u 16:40 sati do 22. siječnja 2025. u 19:20 sati kada je pušten na slobodu i to kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 760,18 eura (sedamsto šezdeset eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi sa člankom 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se ODUZIMA:

- 5 (pet) PVC vrećica sa sadržajem biljne grumenaste praškaste materije izgleda karakterističnog za drogu kokain sveukupne težine 11,8 grama (T1-1,3 g, T2-2,2 g, T3- 0,9 g, T4-4,2 g, T5-3,2 g)

- 1 (jedna) PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu Cannabis marihuanu, sveukupne težine 1,1 gram, a koji predmeti će se uništiti po pravomoćnosti ove presude, a sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 22. siječnja 2025.

Okrivljenik je dužan na ime troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je trebao 24. siječnja 2025. slaviti momačku večer i to je bila zabava za 15-tak ljudi pa da je dobio zadatak nabaviti kokain i marihuanu te da je išao na nekoliko različitih lokacija i nabavio 5 PVC smotuljaka sa kokainom i jedan PVC smotuljak sa sadržajem marihuane kada ga je zatekla policija i on da im je dragovoljno izručio tu drogu iz desnog džepa jakne. U to vrijeme da je imao nekoliko teških situacija, bio je pred razvodom i na poslu se promijenio vlasnik, a inače da ima dijete iz spektra autizma i jednostavno da je osjetio potrebu za uzimanjem opijata, ali nakon toga više nikad da nije koristio nikakvu drogu niti za to ima novaca jer trenutno nije zaposlen. Da je ranije zaista od 1996. do 2001. prijavljivan za kaznena djela zlouporaba opojnih droga ali više da nije koristio droge do ovog događaja.

3. U dokaznom postupku pročitana je Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00341025, u izvješće o uhićenju od 22. siječnja 2025. koje je trajalo od 16:40 sati do 22. siječnja 2025. u 19:20 sati, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 31. kolovoza 2023. i 14. travnja 2025. te zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno 5. kolovoza 2025.

4. Na temelju iskaza okrivljenika te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao gore.

5. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, kokain se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., dok se droga konoplja nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu 1., Odjeljak 2.

5.1. Slijedom iznijetog, ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik predmetne prigode posjedovao drogu kokain ukupne težine 11,8 grama te drogu konoplju ukupne težine 1,1 gram, a čime je ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zbog čega ga je Sud proglasio krivim.

6. Materijalnom odredbom članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

6.1. Prekršajna odredba članka 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koji je vrijedio u vrijeme počinjenja djela propisuje da će novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna (od 13.272,28 do 92.905,97 eura), kazniti za prekršaj pravna osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).

6.2. Odredba članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (od 663,61 do 2.654,46 eura), ili kaznom zatvora do 90 dana.

7. Pri određivanju vrste kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne počinitelja. Iako je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan zbog počinjenja više prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, pa i prema vlastitom iskazu zbog kaznenih djela zlouporabe opojnih droga u razdoblju od 1996. do 2001., obzirom na iskreno držanje za vrijeme postupka, izrečena mu je novčana kazna kao blaža kazna u odnosu na kaznu zatvora koja je propisana kao alternativna kazna, a kako je već pravomoćno kažnjavan izrečena mu je novčana kazna u navedenom iznosu smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

7.1. U izrečenu novčanu kaznu, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju.

7.2. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

8. Budući da odredbom članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se upotrebljavaju za izradu droga, kao i sredstva za izradu droge iz članka 54. – 63. ovog Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetu drogu trebalo obavezno oduzeti od okrivljenika i na temelju članka 51. stavak 1. istog Zakona uništiti po pravomoćnosti ove presude.

9. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 25. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v.r.

Ana Belić Radovani, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.