Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje-Buie, Istarska 1- Via dell’ Istria 1

Poslovni broj: Psp-32/2024-24

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sucu Svenu Babiću u pravnoj stvari u pravnoj stvari tužitelja: GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mario Manojlović, odvjetnik iz Buja, protiv tuženice: ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici Zoran Belušić, odvjetnik iz Buja i punomoćnici iz odvjetničkog ureda Darijan Dundović, odvjetnik iz Rijeke, radi smetanja posjeda, dana 25. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II Nalaže se tužitelju GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tuženici ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 625,00 (šestodvadesetpet) eura, u roku od 15 (petnaest) dana nakon dostave prijepisa ove presude, dok se odbacuje kao preuranjen zahtjev tuženica za naknadu zatraženog troška od 26,55 (dvadesetšest eura i pedesetpet centi) eura po osnovi sudske pristojbe za odgovor na tužbu.

Obrazloženje

1. U pravnoj stvari tužitelja GE protiv tuženice ME u tijeku je parnični postupak radi smetanja posjeda.

2. Tužitelj je u spis dostavio podnesak od 19.08.2025. kojim povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari, na što je tuženica pristala u svojem podnesku od 22.09.2025. godine i zatražila naknadu parničnog troška.

3. Člankom 193. Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014 i 70/2019 - dalje: ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari (st.1), te da se tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane (st.2.).

4. Obzirom da je tuženica pristala na povlačenje tužbe, sud utvrđuje da su ispunjeni uvjeti iz čl.193.st.. ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I izreke ovog rješenja.

5. O zahtjevu tuženice za naknadu troškova postupka odlučeno je temeljem čl.158.st.1. ZPP-a kojim je propisano da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka.

6. Sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 37/2023 - dalje: Tarifa) Tbr.52.st.3. propisuje da kada sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka, u Tbr.54. propisano je da vrijednost boda iznosi 2,00 eura, te da na sve obavljene radnje odvjetnik ima pravo obračunati pripadajući porez na dodanu vrijednost prema važećim poreznim propisima od 25% po Tbr.46 Tarife.

7. Tuženici se u ovoj pravnoj stvari priznaje pravo na nadoknadu troškova kako slijedi:

- jednokratna nagrada u postupku radi smetanja posjeda, u visini od 250 bodova, koja obuhvaća najviše do četiri radnje (odgovor na tužbu, žalba protiv rješenja o osiguranju, podnesak od 22.09.2025.) što iznosi 500 eura po Tbr.7. toč. 2. i Tbr.40.st.1. Tarife;

- pripadajući porez na dodanu vrijednost od 25% u iznosu od 125,00 eura po Tbr.46. Tarife.

8. Sud je odbacio kao preuranjen zahtjev tuženice za naknadu troška za sudsku pristojbu za odgovor na tužbu što bi iznosilo 26,55 eura, obzirom da je sukladno čl.4.toč.2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine 118/2018 i 51/2023) propisano da obveza plaćanja pristojbe za odgovor na tužbu nastaje po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku, razmjerno uspjehu u parnici, a ovaj postupak još nije pravomoćno dovršen.

9. Ukupno priznata visina troškova parničnog postupka tuženici iznosi 625,00 eura, te je sud temeljem čl.328.st.1. ZPP-a odredio rok u trajanju od 15 dana u kojem je tužitelj dužan dobrovoljno izvršiti činidbu, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II izreke ove presude.

10. Sukladno čl.151.st.3. ZPP-a propisano da o zateznim kamatama na iznos parničnih troškova sud odlučuje na zahtjev stranke, a obzirom da tuženica nije u podnesenom troškovniku u podnesku od 22.09.2025. godine, niti u podnesenom odgovoru na tužbu, potraživala isplatu zakonske zatezne kamate na trošak postupka, isto joj nije niti dosuđeno.

U Bujama – Buie, 25. rujna 2025.

Sudac:

Sven Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Dostaviti:

1. Tužitelju, putem punomoćnika,

2. Tuženici, putem punomoćnika.