Poslovni broj: K.46/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u raspravnom vijeću sastavljenom od suca tog suda Vlaha Boškovića, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Alije Žustre i Jadranke Milun, uz sudjelovanje Marije Benić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužennih GU, G, ČU, SU i KU po optužnici ODO u Dubrovniku broj: KO-DO-1221/2020 od 24. ožujka 2020. zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – u daljnjem tekstu KZ/11), nakon održane javne rasprave, na temelju odredbe čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 u daljnjem tekstu ZKP/08), dana 25. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prvooptuženi GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IU i GUĐ, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem na [adresa], elektroinstalater, nezaposlen, bez primanja, neoženjenog, bez djece, pismenog, sa završenom SSS, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

drugooptuženi ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i ŠU rođene S, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], elektrotehničara, nezaposlenog, bez primanja, neoženjenog, bez djece, pismenog, sa završenom SSS, lošeg imovnog stanja, bez imovine, osuđivan Presudom Općinskog suda u Dubrovniku pod posl. br. K-325/2020 od 29. travnja 2022, Presudom Općinskog suda u Dubrovniku pod posl. br. K-142/2024 od 29. svibnja 2024. i Presudom Županijskog suda u Dubrovniku pod posl. br. K-3/2022 od 30. lipnja 2022.; nalazi se u Kaznionici u Glini,

trećeoptuženi VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i CU rođene I, rođenog **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Place D15 X5FR, Irska, elektrotehničara i vozača, zaposlen kao skladištar, s mjesečnim primanjima od oko 4 do 5.000,00 €, neoženjenog, bez djece, pismenog, sa završenom SSS, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

četvrtooptuženi SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Z i ĐU rođene Š, rođenog **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], elektromehaničara, zaposlenog kao kuhar u restoranu Taj Mahal, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 €, neoženjenog, bez djece, pismenog, sa završenom SSS, srednjeg imovnog stanja, vlasnika kuće u [adresa], površine oko 110 m2, neosuđivan, nalazi se na slobodi, i

petooptuženi KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DU i AU rođene AU, rođenog **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trgovca, nezaposlenog, sa završenom SSS, oženjenog, oca dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, osuđivan Presudom Općinskog suda u Dubrovniku pod posl. br. K-338/2022 od 11. siječnja 2023. , nalazi se na slobodi,

k r i v i  s u

i to prvooptuženi GU što je u vremenu od rujna 2019. do 28. siječnja 2020., suprotno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13), znajući da mu je to zabranjeno i u cilju da se nepripadno okoristi stjecanjem nepripadne koristi, od trećeokrivljenog ČU, drugookrivljenog ZU i drugih za sada nepoznatih osoba, nabavljao veće količine droge amfetamin, koju je potom prodavao većem broju osoba sa područja Dubrovnika, Župe dubrovačke i Konavala, pa je tako:

- KU u najmanje dva navrata prodao po četiri grama amfetamina, najmanje jednom prodao 20 grama amfetamina, a dana 3. prosinca 2019. prodao 19,25 grama amfetamina, za iznos od po 100 kuna za jedan gram;

- TU najmanje tri puta prodao po dva grama amfetamina za iznos od ukupno 300,00 kuna i najmanje dva puta prodao po pet grama amfetamina za iznose od po 300,00 kuna,

- RU najmanje dva puta prodao po jedan gram amfetamina, najmanje jednom prodao dva grama amfetamina i najmanje jednom prodao tri grama amfetamina za iznos od po 100 kuna za jedan gram, kao i dana 31. prosinca 2019. ponudio prodati točno neutvrđenu količinu amfetamina, ali od koje kupnje je RU odustao budući da mu doneseni amfetamin nije izgledao kvalitetno,

- LU najmanje devet puta prodao dva grama amfetamina i najmanje jednom prodao 10 grama amfetamina, za iznos od po 100 kuna za jedan gram,

- ĆU najmanje jednom prodao četiri grama amfetamina za iznos od po 100 kuna za jedan gram,

- ŽU najmanje dva puta prodao po pet grama amfetamina, te najmanje jednom prodao jedan gram amfetamina, za iznos od po 100 kuna za jedan gram, i dana 28. siječnja 2020. prodao 0,72 grama amfetamina, a koji mu ŽU nije platio budući da su ih u primopredaji zatekli policijski službenici; kao i

- MU najmanje jednom prodao dva grama amfetamina za iznos od po 100 kuna za jedan gram i najmanje 10 puta bez naknade dao točno neutvrđene količine amfetamina,

a droga amfetamin se nalazi se nalazi u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 10/16), i to u Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2, te na koji način se nepripadno okoristio za najmanje 11.400,00 kuna,

dakle, neovlašteno nabavio tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i prodao tvari koje su propisom proglašene drogom,

drugooptuženi ZU što je:

- u vremenu od rujna 2019. pa do 28. siječnja 2020., u [adresa], suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 80/13), znajući da mu je to zabranjeno i u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi, u najmanje 25 navrata GU prodao 4-5 grama droge amfetamin, za iznos od po 100 kuna po jednom gramu, na koji način se nepripadno okoristio za iznos od najmanje 10.500,00 kuna, a droga amfetamin se nalazi u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 10/16), i to u Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2,

- u točno neutvrđenom vremenu tijekom ljeta 2019. u Konavlima, suprotno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 80/13), znajući da mu je to zabranjeno i u cilju prodaje i stjecanja protupravne imovinske koristi, zasadio najmanje osam sjemenki droge konoplje – canabis sative (marihuane), koje je nakon sadnje zalijevao i izlagao suncu, a nakon toga ubrao i osušio i spakirao u najmanje 13 paketa, a droga konoplja – canabis sativa (marihuana) se nalazi u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 10/16), i to u Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1.,

- dana 29. prosinca 2019., u vremenu od 16,50 do 17,30 sati, u [adresa], suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 80/13), znajući da mu je to zabranjeno i radi daljnje prodaje na ilegalnom narko tržištu i stjecanja protupravne imovinske koristi, držao ukupno 455,7 grama droge marihuane koja u sebi sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, a tetrahidrokanabinol se nalazi u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 10/16), i to u Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1,

- dana 21. siječnja 2020., na području Grada Dubrovnika, suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 80/13), znajući da mu je to zabranjeno i u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi, za sada nepoznatoj osobi, za iznos od 1.100,00 kuna, prodao 52,63 grama droge konoplje – canabis sative (marihuane), a droga konoplja – canabis sativa (marihuana) se nalazi u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 10/16), i to u Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., a na koji način se nepripadno okoristio za 1.100,00 kuna,

dakle, neovlašteno proizveo, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i prodao tvari koje su propisom proglašene drogom,

trećeoptuženi VU što je:

- u vremenu od kraja studenoga 2019. pa do kraja siječnja 2020., Dubrovniku, suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 80/13), znajući da mu je to zabranjeno i u nakani stjecanja protupravne imovinske koristi, od za sada nepoznate osobe, nabavljao veće količine droge amfetamin, koju je prodavao GU, pa je tako GU najmanje jednom prodao 10 grama droge amfetamin za 1.000,00 kuna i najmanje jednom prodao četiri grama droge amfetamin, za 200,00 kuna i dva grama droge hašiš, i najmanje pet puta GU prodao najmanje po dva grama droge amfetamin za iznose od 100,00 kuna po gramu, a na koji način se nepripadno okoristio za najmanje 2.200,00 kuna, te je dana 3. veljače 2020., u Dubrovniku, radi daljnje prodaje na ilegalnom narko tržištu i stjecanja znatne protupravne imovinske koristi, kod sebe držao jednu PVC vrećicu sa 78,04 grama droge amfetamin i jednu PVC vrećicu sa 2,50 grama droge amfetamin, a droga amfetamin se nalazi u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 10/16), i to u Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2,

- dana 27. siječnja 2020., na području Grada Dubrovnika, suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 80/13), znajući da mu je to zabranjeno i u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi, UU, za iznos od 1.600,00 kuna, prodao 50,00 grama droge konoplje – canabis sative (marihuane), a droga konoplja – canabis sativa (marihuana) se nalazi u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 10/16), i to u Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., a na koji način se nepripadno okoristio za 1.100,00 kuna,

dakle, neovlašteno nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i prodao tvari koje su propisom proglašene drogom,

četvrtooptuženi SU što je dana 3. veljače 2020., oko 21,50 sati, u [adresa], suprotno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13), znajući da mu je to zabranjeno i u nakani stjecanja protupravne imovinske koristi, za zasada točno neutvrđeni iznos novca ČU prodao 78,04 grama droge amfetamin, a droga amfetamin se nalazi u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 10/16), i to u Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2, a na koji način se nepripadno okoristio za zasada točno neutvrđen iznos novca,

dakle, neovlašteno nabavio tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i prodao tvari koje su propisom proglašene drogom,

petooptuženi KU što je dana 3. prosinca 2019., u Dubrovniku, u Ulici Andrije Hebranga 16, u caffe baru „7sins“, suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 80/13), znajući da mu je to zabranjeno i u nakani stjecanja protupravne imovinske koristi, kod sebe držao dvije PVC vrećice sa ukupno 19,59 grama droge amfetamin, a koju je prethodno kupio od GU za 2.000,00 kuna, a droga amfetamin se nalazi u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 10/16), i to u Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2,

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom namijenjene daljnjoj prodaji,

čime su prvooptuženi GU, drugooptuženi ZU i trećeoptuženi VU počinili svaki po jedno produljeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. i u svezi sa čl. 52. KZ/11, a četvrtooptuženi SU i petooptuženi KU počinili svaki po jedno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11.

II. Prvooptuženi GU, se temeljem odredbe čl. 190. st 2. u svezi sa st.1. KZ/11 i u svezi sa čl. 52. KZ/11 osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne ) godine i 6 ( šest) mjeseci.

te mu se potom na temeljem odredbe čl. 57. KZ/11 izriče

djelomična uvjetna osuda

na način da je neuvjetovani dio kazne zatvora koji je optuženi GU dužan izvršiti 6 (šest) mjeseci, a u koju kaznu se uračunava vrijeme od vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru od 28. siječnja 2020. do 23. ožujka 2020.

a na temelju odredbe čl. 56. i 57. KZ/11 uvjetovani dio kazne zatvora optuženom GU iznosi 1 (jednu) godinu, a koji dio kazne se neće izvršiti ukoliko optuženi GU u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, a koji rok se računa od dana izvršenja neuvjetovanog dijela kazne.

III. Na temelju odredbe čl. 68. KZ/11 optuženiku GU se izriče

s i g u r n o s n a m j e r a

obveznog psihijatrijskog liječenja

koja će se izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi unutar zatvorskog sustava za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne, te izvan zatvorskog sustava, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju za vrijeme trajanja uvjetnog dijela kazne. Navedena sigurnosna mjera može trajati do proteka roka provjeravanja.

IV. Sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne optuženiku ukoliko optuženik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerim iz točke III. izreke ove presude.

V. Drugooptuženi ZU se temeljem odredbe čl. 190. st 2. u svezi sa st.1. KZ/11 i u svezi sa čl. 52. KZ/11 osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine

u koju kaznu zatvora se uračunava vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru od 29. siječnja 2024. do 24. rujna 2020.

VI. Trećeoptuženi VU se temeljem čl. 190. st 2. u svezi sa st.1. KZ/11 i u svezi sa čl. 52. KZ/11 osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

u koju kaznu zatvora se uračunava vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru od 3. veljače 2020. do 23. ožujka 2020.

te mu se potom na temelju odredbe čl. 55. Kaznenog zakona izrečena kazna zatvora zamjenjuje

radom za opće dobro

i to na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada za opće dobro.

VII. Na temelju odredbe čl. 55. st. 5. Kaznenog zakona optuženi VU dužan je izvršiti navedeni rad za opće dobro u roku od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Ako optuženi svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u danom roku sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu. Ako osuđeni ne izvrše rad za opće dobo bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju će produžiti rok iz čl. 55. st. 5. Kaznenog zakona (čl. 55. st. 8. KZ/11).

VIII. Na temelju odredbe čl. 40. st. 4. KZ/11 optuženom ČU se izriče sporedna novčana kazna od 42 (četrdeset dva) dnevna iznosa, a što prosječnom dnevnom dohotku u Republici Hrvatskoj u iznosu od 47,80 EUR (četrdeset osam eura i osamdeset centi) ukupno iznosi

2.007,60 EUR (dvije tisuće sedam eura i šezdeset centi)

a koju kaznu je optuženi dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci.

IX. Ukoliko novčana kazna iz točke VIII. izreke ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora pri čemu se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora, odnosno dva sata rada za opće dobro se zamjenjuje jednim danom zatvora.

X. Četvrtooptuženi SU se temeljem čl. 190. st 2. u svezi sa st.1. KZ/11 osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

te mu se potom na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 izriče

u v j e t n a  o s u d a

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženi u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

XI. Na temelju odredbe čl. 40. st. 4. KZ/11 optuženom SU se izriče sporedna novčana kazna od 42 (četrdeset dva) dnevna iznosa, a što prosječnom dnevnom dohotku u Republici Hrvatskoj u iznosu od 47,80EUR (četrdeset osam eura i osamdeset centi) ukupno iznosi

2.007,60 EUR (dvije tisuće sedam eura i šezdeset centi)

a koju kaznu je optuženi dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci.

XII. Ukoliko novčana kazna iz točke XI. izreke ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora pri čemu se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora, odnosno dva sata rada za opće dobro se zamjenjuje jednim danom zatvora.

XIII. Petooptuženi KU se temeljem se temeljem čl. 190. st 2. u svezi sa st.1. KZ/11 osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

te mu se potom na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 izriče

u v j e t n a  o s u d a

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženi u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno

djelo.

XIV. Na temelju odredbe čl. 79. i čl. 190. st. 8. KZ/11 oduzima se:

- od prvookrivljenog GU dvije PVC vrećice sa po 1,10 grama droge amfetamin i 0,98 grama droge kokain u kojoj je utvrđena prisutnost amfetamina, a koja droga je do sada bila privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije, broj 00096318 od 28. siječnja 2020.,

- od drugookrivljenog ZU dvije PVC vrećice i to jednu sa 2,13 grama droge amfetamin i drugu, dimenzija 25 x 20 cm, sa tragovima droge marihuane i amfetamin, a koja droga je do sada bila privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije, broj 00096061 od 29. siječnja 2020.,

- od drugookrivljenog ZU jedna kartonsku kutiju i dvije PVC vrećice sa ukupno 455,7 grama droge marihuane, a koja droga je do sada bila privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gruda, broj 01354508 od 29. prosinca 2019.,

- od trećeokrivljenog ČU jedna PVC vrećicu sa 78,04 grama droge amfetamin, kao i jednu aluminijsku foliju sa 2,50 grama droge amfetamin, a koja droga je do sada bila privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije, broj 00096321 od 3. veljače 2020.,

- od četvrtookrivljenog SU jedna PVC vrećicu sa 0,03 grama droge amfetamin, a koja je do sada bila privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije, broj 00096325 od 5. veljače 2020.,

- od petookrivljenog KU oduzeti dvije PVC vrećice sa po 15,77 grama i 3,82 grama droge amfetamin, a koja droga je do sada bila privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije, broj 00096199 od 3. prosinca 2019.

XV. Na temelju čl. 557. ZKP/08 od okrivljenika se oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom i to:

- od prvookrivljenika GU imovinska korist ostvarenu kaznenim djelom u iznosu od 1.513,04 EUR,

- od drugookrivljenika ZU imovinska korist ostvarenu kaznenim djelom u iznosu od 1.579,30 EUR,

- od trećeokrivljenika ČU imovinska korist ostvarenu kaznenim djelom u iznosu

od 517,36 EUR.

XVI. Po pravomoćnosti presude optuženicima će se vratiti mobiteli pohranjeni kod ovog suda pod posl. br. KOP-14/2020 i to:

- prvooptuženom GU mobitel marke MI, model M1803E6G, IMEI brojeva [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice];

- drugooptuženom ZU mobitel marke Huawei, model CLT-L29, IMEI brojeva [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], i mobitel marke Samsung, model SM-G973F/DS IMEI broja [IMEI broj] i 351911/10/370411/3 sa pripadajućim SIM karticama sa natpisima T99091746114700 i T 99211931034287,

- trećeoptuženom ČU mobitel marke Huawei, model VNS-L31, IMEI brojeva [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom, i mobitel marke Nokia RM-1035, IMEI brojeva [IMEI broj] sa pripadajućim SIM karticama operatera Tele2 i Tomato, serijskih brojeva [broj SIM kartice] i 893859241404005461,

- četvrtooptuženom SU mobitel marke Huawei, model EML-L29, IMEI broja [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom IMSI broja [broj SIM kartice], te

- petooptuženom KU mobitel marke Samsung, model SM-J415FN IMEI broja [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom operatera Tele2

serijskog broja *****02800200582497.

XVII. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. t. 1. - 8. ZKP/08 padaju na teret optuženika, pa je optuženik GU je dužan naknaditi trošak u iznosu od 910,06 EUR, optuženik ZU je dužan naknaditi trošak u iznosu od 591,53 EUR, optuženik VU je dužan naknaditi trošak u iznosu od 591,53 EUR, optuženik SU je dužan naknaditi trošak u iznosu od 591,53 EUR, te optuženik KU je dužan naknaditi trošak u iznosu od 591,53 EUR a koji trošak se odnosi na paušalni trošak postupka i trošak vještačenja psihijatrijskog vještačenja, te razmjerni dio troška toksikološkog vještačenja. Optuženi su dužni u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude podmiriti navedeni trošak kaznenog postupka uplatom na račun državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN:

[broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-4622 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K.46/2022) te je u istom roku dužan sudu dostaviti pisani dokaz o izvršenoj uplati pozivom na gornji poslovni broj predmeta. O preostalom trošku koji se odnosi na trošak branitelja po službenoj dužnosti će se odlučiti posebnim rješenjem.

O b r a z l o ž e n j e

1. ODO Dubrovnik podiglo je pred ovim sudom dana24. ožujka 2020. godine optužnicu poslovnog broja: KO-DO-1221/2020 od 24. ožujka 2025. godine protiv optuženika GU, ZU, V, SU i KU zbog kaznenenih djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

2.1. Rješenjem optužnog vijeća ovog suda pod posl. br. Kov- 64/2020 od 27. studenog 2020. odbijen je okrivljenika ZU za izdvajanje snimki razgovora koje se nalaze u spisu., dok je prije navedeno rješenje pravomoćno od 23. studenog 2021. godine.

2.2. Nadalje Rješenjem optužnog vijeća ovog suda pod posl. br. Kov-64/2020 od 16. veljače 2022. godine potvrđena je prije navedena optužnica.

3. Upitani na raspravi pred ovim sudom dana kakav stav zauzimaju prema optužbi optuženici su na ročištu od 25. svibnja 2025. godine naveli da se ne smatraju krivim, dok su tijekom postupka optuženici promijenili svoje očitovanje o krivnji, te su se na ročištu od 19. rujna 2025. optuženici GU, C i jakša arčanim naveli da se smatraju krivima, dok su na ročutu od 24. rujna 2025. godine i okrivljenici JU i SU naveli da se smatraju krivima. Stoga su okrivljenici ispitani odmah nakon promjene očitovanja o krivnji.

4. Prvooptuženik GU je u svojoj obrani naveo da su točni svi navode koji senjemu meni navode u optužnici, da se kaje se zbog toga što je napravio te se to više neće ponoviti. Na poseban upit svog branitelja okrivljenik je naveo da boluje od shizofrenije, te u vrijeme kada sam počinio ovo djelo nije redovito uzimao terapiju, da danas redovito uzima terapiju iako je usprkos tome njegovo zdravstveno stanje pogoršano. Tijekom ročišta pročitani su zapisnici o ispitivanju optuženika pred Službom kriminalističke policije od 28. siječnja 2020, te ODO Dubrovnik od 30. siječnja 2020. te su reproducirane snimke ispitivanja.

5. Drugooptuženik ZU je u svojoj naveo da još jednom želi reći da sam kriv za sve ono što je napisano u optužnici, odnosno priznajem počinjenje produljenog kaznenog djela, da se kaje zbog toga što sam napravio, da mu je žao i da se to u budućnosti neće ponoviti. Nadalje u završnoj riječi je naveo i da je u to vrijeme bio ovisnik, da se danas nalazi u zatvoru i da želi da sve to što prije bude iza njega. Tijekom ročišta pročitani su zapisnici o ispitivanju optuženika pred Službom kriminalističke policije od 29. siječnja 2020, te ODO Dubrovnik od 31. siječnja 2020., Postaji Granične policije Gruda od 30. prosinca 2019. i ODO Dubrovnik od 30. prosinca 2019. te su reproducirane snimke ispitivanja.

6. Trećeoptuženik VU je u svojoj obrani naveo da priznaje sve ono što mu se činjenično i pravno stavlja na teret, da mu je žao zbog toga što sam napravio, da je shvatio posljedice svog postupanja te je nakon ovog događaja u potpunosti promijenio život.Na poseban upit suda optuženik je naveo da je nakon ovog događaja odselio u Irsku u [adresa], tamo je zaposlen, ostvaruje plaću i tamo nema nikakvih problema sa zakonom., te da je i promijenio adresu u [adresa], Premier Square 11, [adresa]. Tijekom ročišta pročitani su zapisnici o ispitivanju optuženika pred Službom kriminalističke policije od 4. veljače 2020., te ODO Dubrovnik od 5. veljače 2020. te su reproducirane snimke ispitivanja.

7. Četvrtooptuženik SU je u svojoj obrani naveo da želi reći da je kriv za sve što mu se ovom optužnicom stavlja na teret, odnosno priznajem počinjenje ovog djela, da mu je žao zbog svega što se dogodilo te da se to u budućnosti neće ponoviti. Na poseban upit suda okrivljenik je naveo da je nakon počinjenja ovog djela počeo raditi na platformama, položio sve brevete te čeka poziv za novi posao. Tijekom ročišta pročitani su zapisnici o ispitivanju optuženika pred Službom kriminalističke policije od 5. veljače 2020., te ODO Dubrovnik od 6. veljače 2020. te su reproducirane snimke ispitivanja.

8. Petooptuženik KU je u svojoj obrani naveo da priznaje ono što mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret, kako činjenično tako i pravno, da mu je žao zbog toga, da je od ovoga događaja promijenio svoj život, redovito radi, da je i roditelj dvoje malodobne djece, uzdržava ih te moli sud da mu sve to uzme kao olakotne okolnosti, te je ponovio da mu je žao zbog svega i da se kaje. Tijekom ročišta pročitani su zapisnici o ispitivanju optuženika pred Službom kriminalističke policije od 13. veljače 2020, i 24. veljače 2020. te su reproducirane snimke ispitivanja.

9. Tijekom postupka su izvedeni sljedeći dokazi: uz suglasnost stranaka pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka OU (list spisa 433-435),zapisnik o ispitivanju svjedoka TU (list spisa 481-482),zapisnik o ispitivanju svjedoka LU (list spisa 483-484),zapisnik o ispitivanju svjedoka BU (list spisa 485-486), zapisnik o ispitivanju svjedoka RU (list spisa 531-532), zapisnik o ispitivanju svjedoka MU (list spisa 533-534), zapisnik o ispitivanju svjedoka PU (list spisa 535-536), zapisnik o ispitivanju svjedoka HU (list spisa 676-678), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, broj Klasa: NK-235-01/19-02/1000, Urbroj: 511- 01-114-203 od 24. veljače 2020. (list spisa 686-688), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za neurologiju i psihijatriju prim. dr. Niko Glavić od 12. ožujka 2020. (l.s. 597- 613), reproducirane su snimke razgovora koje su snimljene po nalozima Županijskog suda u Dubrovniku, broj naloga Kir-t-178/2019 od 26. rujna 2019., Kir-t-222/2019. od 25. studenog 2019., Kir-t-229/2019. od 27. studenog 2019. i Kir-t-236/2019 od 11. prosinca 2019., za GU (list spisa 400 (transkripti na listu spisa 131-174, list spisa 222- 277)) izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu s poukom o pravima uhićenika GU Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj K-8/20 od 28. siječnja 2020. pregledane su i pročitane isprave službena bilješka Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj K- 8/20 od 28. siječnja 2020; potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj 00096318, 00096319, 01197967, sve od 28. siječnja 2020; izvješće Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj K-8/20 od 29. siječnja 2020; potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj 00096061, 00096060, obje od 29. siječnja 2020; izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu s poukom o pravima uhićenika ZU Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj K-8/20 od 29. siječnja 2020; potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj 00096199, 01197967, 00096061, od 3. prosinca 2019., 28. i 29. siječnja 2020; zapisnik o pretrazi osobe ČU Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj K- 9/20, od 3. veljače 2020. potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj 00096321 i 00096322, obje od 3. veljače 2020; službena bilješka Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj K-9/20 od 3. veljače 2020; izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu s poukom o pravima uhićenika ČU Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj K-9/20 od 3. veljače 2020; zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora korisnika SU Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj K-9/20, od 5. veljače 2020; izvješće Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj K-9/20 od 5. veljače 2020; potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj 00096324 i 00096325, obje od 5. veljače 2020; izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu s poukom o pravima uhićenika SU Policijske uprave dubrovačko- neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj K-9/20 od 5. veljače 2020; zapisnik o pretrazi pokretnih stvari – mobilnih telefona i SIM kartica sa pripadajućim CD-om korisnika GU Policijske uprave dubrovačko – neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj 511-03-04/2-45/35-20 od 7. veljače 2020; zapisnik o pretrazi pokretnih stvari – mobilnih telefona i SIM kartica sa pripadajućim CD-om korisnika ZU Policijske uprave dubrovačko – neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj 511-03-04/2- 45/34-20 od 7. veljače 2020; službena bilješka Policijske uprave dubrovačko – neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj 511-03-04/2-45/34-20 od 12. veljače 2020; izvješće Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj OGR-161/1-19 od 3. prosinca 2019. sa fotografijama ; potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj 00096199 i 00096200, obje od 3. prosinca 2019; zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj 511-03-04/7-3395/1-19, oba od 3. prosinca 2019; službena bilješka Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj 511-03-04/7-3395/1- 19 od 3. prosinca 2019. izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu s poukom o pravima uhićenika KU Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj 511-03-04/7-3395/1-19 od 3. prosinca 2019; medicinska dokumentacija za GU; zapisnik o pretrazi pokretnih stvari – mobilnih telefona i SIM kartica s pripadajućim CD-om korisnika ČU Policijske uprave dubrovačko – neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj 511-03-04/2-45/43-2020 od 13. veljače 2020; službena bilješka Policijske uprave dubrovačko – neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj 511-03-04/2-45/43-2020 od 14. veljače 2020; zapisnik o pretrazi pokretnih stvari – mobilnih telefona i SIM kartica s pripadajućim CD-om korisnika SU Policijske uprave dubrovačko – neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj 511-03-04/2-45/34-2020 od 14. veljače 2020; izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu s poukom o pravima uhićenika ZU Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Gruda, broj KU-174/19 od 29. prosinca 2019; zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora korisnika ZU Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Gruda od 29. prosinca 2019; izvješće o pretrazi doma i drugih prostora korisnika ZU Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Gruda od 29. prosinca 2019; potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Gruda, broj 01354508 od 29. prosinca 2019; potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko- neretvanske, Postaje granične policije Gruda, broj 01354025 od 30. prosinca 2019; zapisnik o pretrazi pokretnih stvari – mobilnih telefona i SIM kartica sa pripadajućim CD- om korisnika ZU Policijske uprave dubrovačko – neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj 511-03-04/2-45/61-20 od 5. ožujka 2020; službena bilješka Policijske uprave dubrovačko – neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj 511-03- 04/2-45/61-20 od 06. ožujka 2020; zapisnik o pretrazi pokretnih stvari – mobilnih telefona i SIM kartica sa pripadajućim CD-om korisnika KU Policijske uprave dubrovačko – neretvanske, Službe kriminalističke policije, broj 511-03-04/2-45/58-2020 od 28. veljače 2020. pregledani su mobitel marke Huawei, model CLT-L29, IMEI brojeva [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] (vodi se u knjizi oduzetih predmeta pod brojem 20/19), mobitel marke MI, model M1803E6G, IMEI brojeva [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] (vodi se u knjizi oduzetih predmeta pod brojem 20/19), mobitel marke Huawei, model VNS-L31, IMEI brojeva [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom (vodi se u knjizi oduzetih predmeta pod brojem 21/19), mobitel marke Nokia RM-1035, IMEI brojeva [IMEI broj] sa pripadajućim SIM karticama operatera Tele2 i Tomato, serijskih brojeva [broj SIM kartice] i 893859241404005461 (vodi se u knjizi oduzetih predmeta pod brojem 21/19), mobitel marke Huawei, model EML-L29, IMEI broja [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom IMSI broja [broj SIM kartice] (vodi se u knjizi oduzetih predmeta pod brojem 21/19), mobitel marke Samsung, model SM-G973F/DS IMEI broja [IMEI broj] i 351911/10/370411/3 sa pripadajućim SIM karticama sa natpisima T99091746114700 i T 99211931034287 (vodi se u knjizi oduzetih predmeta pod brojem 29/19), te mobitel marke Samsung, model SM-J415FN IMEI broja [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom operatera Tele2 serijskog broja *****02800200582497, te je na završetku dokaznog postupka, čitaju podaci iz kaznene evidencije za optuženike (list spisa 1066- 1078).

10. S obzirom na navode okrivljenika koji su se izjasnili krivima, te u svojim obranama priznali počinjenje kaznenih dijela na način kako im se to činjenično i pravno stavlja na teret optužnicom, a koje iskaze potvrđuju preostali dokazi izvedeni tijekom postupka poglavito pregledane potvrde o oduzetim tvarima nalik na drogu koje se oduzeti okrivljenicima, kao i zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, broj Klasa: NK-235-01/19-02/1000, Urbroj: 511- 01-114-203 od 24. veljače 2020. (list spisa 686-688) iz kojeg je nedvojbeno utvrđeno da je od okrivljenika oduzeta droga, sud smatra nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici počinili kaznena djela na način kako im se to činjenično stavlja na teret optužnicom, te da su takvim postupanjem prvooptuženik, drugooptuženik i trećeoptuženik ostvarili bitna obilježja produljenog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11, odnosno da su četvrtooptuženi i petooptuženi ostvarili bitna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11, a slijedom čega su okrivljenici oglašeni krivima.

11. 1. U pogledu izrečenih sankcija sud smatra da je u svojoj završnoj riječi optužba pravilno cijenila sve olakotne i otegotne okolnosti kod okrivljenika.

11.2. Tako je u odnosu na prvookrivlenika GU pregledom Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za neurologiju i psihijatriju prim. dr. Niko Glavić od 12. ožujka 2020. (l.s. 597-613) utvrđeno da je u vrijeme počinjenje djela bio bitno smanjeno ubrojiv, dok je pored navedenog kao olakotne okolnosti cijenio i njegovu dosadašnju neosuđivanost, te sud smatra da se svrha kažnjavanja može ostvariti izricanjem djelomične uvjetne osude pri čemu neuvjetovani dio iznosi 6 (šest) mjeseci, a uvjetovani 1 (jednu) godinu a koji dio se neće izvršiti ukoliko okrivljenik ne počini novo kazneno djelo u roku kušnje od 3 (tri) godine. Nadalje kako je prije navedenim vještačenjem navedeno da je okrivljeniku nužno izreći mjeru obaveznog psihijatrijskog liječenja, sud je sukladno odredbi čl. 68 ZKZ/11 izrekao i prije navedenu mjeru pod prijetnjom opoziva uvjetne osude ukoliko se mjera ne bude uredno izvršavala.

11.3. U odnosu na drugookrivljenika ZU sud je kao otegotne okolnosti cijenio količinu ne prava koje mu se stavlja na teret, odnosno da mu se na teret stavlja promet znatnom količinom različitih vrsta droge, kao i činjenicu da je do sada tri puta pravomoćno osuđivan i to svaki put na bezuvjetne kazne zatvora, koje osude se moraju kao otegotne okolnosti cijeniti bez i obzira na vrijeme počinjenje tih kaznenih dijela budući se počinjenje ovog kaznenog djela nije cijenilo u postupcima koji su već pravomoćno dovršeni.. Međutim sud je kod ovog okrivljenika kao olakotnu okolnost, pored njegovog priznanja i izraženog kajanja, našao i da je u dio vrijeme počinjenja kaznenog dijela, odnosno do 3. listopada 2019. godine, bio mlađi punoljetnik. S obzirom na sve prije navedeno sud smatra da se jačanje svijesti kod optuženika o pogibeljnosti činjenja kaznenih dijela može postići isključivo kaznom zatvora, pri čemu je, s obzirom na olakotne okolnosti koju je našao kod okrivljenika, za ostvarivanje svrha kažnjavanja u vidu ponovnog uključivanja okrivljenika u društvo dostatno izricanje kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

11.4. U odnosu na okrivljenike ČU i SU, sud je kao olakotne okolnosti kod ovih okrivljenika cijenio njihovo priznanje djela, izraženo kajanje, kao i dosadašnju neosuđivanost, a također i njihove navode da su nakon počinjenja predmetnog dijela promijenili svoje živote i da su zaposleni, Dok je u odnosu na optuženika ČU sud kao otegotnu okolnost našao veću razinu neprava koja mu se stavlja na teret. Stoga sud smatra da se svrha kažnjavanja, posebno u vidu nastavka normalnog funkcioniranja u društvu, u odnosu na optuženika ČU može ostvariti izricanjem kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine koja je zamijenjena radom za opće dobro, dok okrivljenika SU izricanjem kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te uvjetne osude sa rokom kušnje u trajanju od 3 (tri ) godine, uz izricanje sporedne novčane kazne za oba okrivljenika.

11. 5. U odnosu na optuženika KU, sud je kao olakotnu okolnosti uzeo u obzir njegovo priznaje kaznenog dijela već tijekom istrage, izraženo kajanje, kao i činjenicu da je zaposlena osoba i otac dvoje maloljetne djece koje je dužan uzdržavati. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik prethodno osuđivana osoba, međutim s obzirom da je osuđivan za kazneno djelo prijetnje, odnosno nikada nije osuđivan za istovrsno kazneno djelo kao u ovom postupku, sud smatra da se svrha kažnjavanja može ostvariti izricanjem kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te uvjetne osude sa rokom kušnje u trajanju od 3 (tri ) godine.

12. Kako je u ovom postupku nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici GU, ZU i VU svojim postupanjem ostvarili imovinsku korist i to prvookrivljenik GU u iznosu 11.400,00 kuna, drugookrivljenik ZU u iznosu 11.600,00 kuna, trećeokrivljenik VU u iznosu 3.800,00 kuna, sud je odlučio od okrivljenika oduzeti protuvrijednost prije navedenih iznosa u EUR odnosno od prvookrivljenika GU iznosu 1.513,04 EUR, od drugookrivljenika ZU u iznosu 1.579,30 EUR, te od trećeokrivljenika ČU u iznosu 517,36 EUR. Pri tome treba naglasiti da su okrivljenici imovinsku korist ostvarili u valuti koja je bila važeća u vrijeme počinjenja kaznenog djela, pa da stoga nije bilo potrebe u činjeničnom opisu iznose preračunati u kune, dok se imovinska korist može od okrivljenika oduzeti samo u valuti koja je važeća u vrijeme presuđenja, pa je stoga sud u dvojoj odluci izvršio konverziju u EUR prema tečaju 1 EUR= 7.5345 Kn.

13. Na temelju odredbe čl. 79. i čl. 190. st. 8. KZ/11 sud je odlučio od okrivljenika oduzeti drugu koja im je privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, dok je odlučeno okrivljenicima po pravomoćnosti vratiti oduzete mobitele.

14. Sud je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku obvezao optužene na snošenje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. – 8. ZKP/08. Tako je pa je optuženik GU dužan naknaditi trošak u iznosu od 910,06 EUR, optuženik ZU je dužan naknaditi trošak u iznosu od 591,53 EUR, optuženik VU je dužan naknaditi trošak u iznosu od 591,53 EUR, optuženik SU je dužan naknaditi trošak u iznosu od 591,53 EUR, te optuženik KU je dužan naknaditi trošak u iznosu od 591,53 EUR, a koji trošak se odnosi na paušalni trošak ovog postupka u iznosu od po 200,00 EUR, razmjeran trošak toksikološkog vještačenja droge u ukupnom iznosu 1.957,66 EUR, te trošak psihijatrijskog vještačenja optuženika GU u iznosu od 318,53 EUR koji dio troška je dužan naknaditi samo taj optuženik. Sud je odlučujući o troškovima kaznenog postupka vodio računa o složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka kao i o imovinskim prilikama optuženika. Nadalje treba navesti da su nije odlučivao o troškovima branitelja po službenoj dužnosti, već da će se o tom trošku donijeti posebno rješenje nakon pribavljana podataka o trošku.

U Dubrovniku, 25. rujna 2025.

Sudac:

Vlaho Bošković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste putem ovog suda za nadležni županijski sud u 3 (tri) istovjetna primjerka.

DNA:

- ODO Dubrovnik, na broj KO-DO-1221/2020,

- prvooptuženik GU pun. za primanje pismena NU odvjetnik u [adresa]

- branitelj prvookrivljenika NU odvjetnik u [adresa]

- drugooptuženik ZU putem Zatvora u Glini

- branitelj drugooptuženika EU, odvjetnik u [adresa]

- trećeoptuženik VU po pun. za primanje pismena FU, odvjetnica u [adresa]

- braniteljica trećeoptuženika FU, odvjetnica u [adresa]

- četvrtooptuženik SU, po pun. za primanje pismena GI, odvjetnik u [adresa]

- branitelj četvrtooptuženika GI, odvjetnik u [adresa]

- petooptuženik KU, po pun. za primanje pismena ČI, odvjetnica u [adresa]

- braniteljica četvrtookrivljenika ČI, odvjetnica u [adresa]

Nakon pravomoćnosti:

- Probacijski ured (Ik-Rod)

- sudac izvršenja Županijskog suda u Dubrovniku

- PU Dubrovačko neretvanska, Služba kriminalističke policije

- PU Dubrovačko neretvanska, Postaja granične policije Gruda