REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UH, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8., 199. st. 7. i čl. 58. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 82/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 113/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/6878, nakon provedene glavne rasprave javno je objavio 25. rujna 2025. i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: UH, sin U i K, rođ. **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, ugostitelj, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, uzdržava se povremenim radom, oženjen, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

kriv je

1. što je 4. ožujka 2025. u 14:55 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Slavonskom avenijom u smjeru istoka kod Ulice Sv. Ivana, a za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je iste zgode opisane pod točkom 1. izreke ove presude upravljao navedenim vozilom pri koncentraciji od 1,43 g/kg alkohola u krvi, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke „Drӓger“,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je iste zgode opisane pod točkom 1. izreke ove presude upravljao navedenim vozilom Slavonskom avenijom u smjeru istoka te dolaskom do raskrižja s Ulicom Sv. Ivana nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem zauzeo položaj na onoj prometnoj traci kojom je morao proći kroz raskrižje već je iz desne prometne trake za skretanje desno nastavio vožnju ravno,

čime je počinio prekršaj iz čl. 58. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje:

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura.

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo eura) eura.

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 3. izreke ove presude NOVČANA KAZNA u iznosu od 20,00 (dvadeset eura) eura.

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče:

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 370,00 (tristo sedamdeset eura) eura.

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude

V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. . 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/6878 izdala je 22.04.2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je da u cijelosti priznaje navode iz prekršajnog naloga. Točno je da je upravljao navedenim vozilom Slavonskom avenijom u smjeru istoka kod Ulice Svetoga Ivana pod utjecajem alkohola u koncentraciji za koju ga se tereti od 1,43 g/kg alkohola, kao i to da dolaskom do raskrižja s Ulicom Svetoga Ivana nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem zauzeo položaj na onoj prometnoj traci kojom je morao proći kroz raskrižje, odnosno iz desne prometne trake za skretanje desno po kojoj se kretao nastavio je vožnju ravno. Za vrijeme vožnje bio je vezan sigurnosnim pojasom. Okrivljeniku se čita izvješće o počinjenom prekršaju te je isti naveo da se slaže s izvješćem o počinjenom prekršaju kao i to da za vrijeme vožnje nije koristio pojas. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Moli sud za ublaženje kazne.

3. Na temelju obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješća o počinjenom prekršaju, a koji zapisnik i izvješće je sud sukladno odredbi čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona uzeo kao vjerodostojne dokaze, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja ga se tereti na način opisan u izreci ove presude, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kazne koje je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčane kazne ispod opće Zakonske donje granice.

4. Naime, iz navedenog izvješća broj 236527223 kojeg je sastavila ovlaštena službena osoba djelatnik policije KH koji je utvrdio prekršaje proizlazi da je identitet vozača UH utvrđen iz njegove vozačke dozvole te da je okrivljenik u svojstvu vozača dana 4. ožujka 2025. u 14:55 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Slavonskom avenijom u smjeru istoka i dolaskom do raskrižja s Ulicom Sv. Ivana, kretao se desnom prometnom trakom za smjer desno te se usred raskrižja prestrojio i nastavio vožnju ravno. Nije koristio sigurnosni pojas, a izvršenom kontrolom utvrđeno je da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola od 1,53 g/kg alkohola što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,43 g/kg alkohola što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager.

5. S obzirom na navedeno, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje iz čl. 163. st. 8., 199. st. 7. i čl. 58. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je i time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja, zbog čega je i proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti priznanje djela prekršaja, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6. Sud je utvrdio prethodno kaznu za svaki prekršaj, te je primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinih utvrđenih kazni.

7. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, budući sud smatra, a s obzirom na težinu počinjenih prekršaja (visinu koncentracije alkoholiziranosti), te uzimajući u obzir da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa da će primjena ove mjere uz izrečenu novčanu kaznu spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika pokazuje primjerenom i opravdanom.

U Zagrebu, 25. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku UH, [adresa]

2. Tužitelju Policijska postaja zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana - ovdje