Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Poslovni broj: Pp-567/2025-6

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FĐ, zbog prekršaja iz članka 86. stavka 3. u vezi stavka. 1. točke 3. Zakona o zaštiti životinja ("Narodne novine" broj: 102/17, 32/19 i 78/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, PU Osijek, Službe veterinarske inspekcije, Klasa: 322-07/24-10/5439, Urbroj: 443-02-01-04-25-10 od 20. siječnja 2025. nakon završene glavne i javne rasprave održane 23. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika te odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika ovlaštenog tužitelja, uz javnu objavu presude 25. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik FĐ, sin F i O, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, po zanimanju drvoprerađivač, umirovljenik, s primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

što je 27. studenog 2024. na lokaciji [adresa], kod istoga kao fizičke osobe i posjednika psa zatečen pas svezan kratkim lancem na hrpi smeća bez ikakve mogućnosti zaklanjanja od nepovoljnih vremenskih uvjeta čime je pas od strane okrivljenika kao posjednika potpuno zanemaren s obzirom na smještaj, čime je postupio suprotno odredbi članka 5. stavka 2. točke 16. Zakona o zaštiti životima te time počinio prekršaj kažnjiv odredbom članka 86. stavka 3. u vezi stavka 1. točke 3. istoga zakona,

II/ pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvije stotine eura)

IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

V/ Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, PU Osijek, Služba veterinarske inspekcije, podnio je 20. siječnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika FĐ zbog prekršaja iz članka 86. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti životinja.

2. U svoju obranu okrivljenik FĐ je izjavio da su točni navodi optužnog prijedloga i smatra se krivim za terećeni prekršaj. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. Naveo je da je pas kod njega redovito imao hranu i vodu te ga je redovito hranio i hranom iz konzerve, a čak je dobivao i kuhanu hranu, ali može reći da mu nije osigurao zaklanjanje od nepovoljnih vremenskih uvjeta i glede toga ne spori navode optužnog prijedloga, a isto nije napravio iz razloga jer je do nedavno imao mala primanja i nije imao sredstava od čega psu osigurati adekvatan smještaj, odnosno pseću kućicu te mu zbog toga nije mogao osigurati smještaj od nepovoljnih vremenskih uvjeta. Naveo je da pas nije cijepljen, niti čipiran, a da je navedeno smeće koje je inspektorica slikala sam pas zgurao u jedan kut. Dakle, ne spori navode optužnog prijedloga i žao mu je što je pas bio zanemaren s obzirom na smještaj te može reći da je psa dobrovoljno dao u azil. Zamolio je sud da uzme u obzir sve navedeno kao olakotne okolnosti prilikom donošenja odluke.

3. Okrivljenikova obrana sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to zapisniku (stranica 3 do 4 spisa), fotografijama (stranica 5 do 6 spisa), slijedom čega je sud sukladno članku 171.a stavku 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika (stranica 7 do 8 spisa) i u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 23. rujna 2025.

5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju za terećeni prekršaj, a priznanje prekršaja je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret optužbom.

6. Prema tome, sud je prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojan dokaz jer je njegov iskaz dovoljno jasan, uvjerljiv i detaljan i na temelju takve njegove obrane koju je cijenio kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik 27. studenog 2024. na lokaciji [adresa], kod istoga kao fizičke osobe i posjednika psa zatečen pas svezan kratkim lancem na hrpi smeća bez ikakve mogućnosti zaklanjanja od nepovoljnih vremenskih uvjeta čime je pas od strane okrivljenika kao posjednika potpuno zanemaren s obzirom na smještaj, čime je postupio suprotno odredbi članka 5. stavka 2. točke 16. Zakona o zaštiti životima te time počinio prekršaj kažnjiv odredbom članka 86. stavka 3. u vezi stavka 1. točke 3. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi. Za nadodati je da je sud izmijenio pravnu oznaku djela koje se okrivljeniku stavlja na teret te ga oglasio krivim za prekršaj kažnjiv po članku 86. stavku 3. u vezi stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti životinja, budući da taj stavak 3. predstavlja kažnjivu odredbu za fizičku osobu što nesporno okrivljenik i je, a što i stoji u optužnom prijedlogu, dok članak 86. stavak 1. točka 3. predstavlja kažnjivu odredbu za pravnu osobu.

7. Slijedom navedenog u radnji okrivljenika su se stekla sva obilježja prekršaja iz članka 86. stavka 3. u vezi stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti životinja koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu za koji prekršaj ga je sud oglasio krivim, kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajno- pravnu odgovornost.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakotnih okolnosti na strani istoga utvrdio da do sada nije prekršajno kažnjavan kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, da priznaje počinjeni prekršaj, da zbog istoga izražava žaljenje i da se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, kao i činjenicu da je psa naknadno dobrovoljno dao u azil, dok otegotnih okolnosti sud nije utvrdio pa je uvažavajući okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja, kao i imovno stanje okrivljenika primijenio institut sudskog ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona i izrečenu novčanu kaznu odmjerio u iznosu ispod zakonskog minimuma za navedeni prekršaj, očekujući da će se i ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje te smatrajući da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajnopravne odgovornosti okrivljenika i ličnosti okrivljenika koji do sada nije prekršajno kažnjavan.

9. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka budući da je umirovljenik i lošeg imovnog stanja pa sud smatra da iste ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

Osijek, 25. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Silvija Šarac

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju, a okrivljenik sukladno članka 194. stavka 2. Prekršajnog zakona pravo žalbe samo na prekršajno-pravnu sankciju u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2 Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.