REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U JASTREBARSKOM

Šetalište braće Kazić 6

Poslovni broj: P-849/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu toga suda Silvani Godrijan, kao sucu pojedincu, pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po direktoru ĆB, svi po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Josip Janković, Mate Burazin, iz Karlovca, Vranicanijeva 5/I, protiv 1. tuženika PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. tuženika DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 3. tuženika MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 20. kolovoza 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, 1. tuženika osobno kao i posebnog skrbnika 3. tuženika, a u odsutnosti uredno pozvanog 2. tuženika, 25. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

" Nalaže se tuženicima: PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednicima iza pok. TB, da tužitelju: HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, solidarno isplate iznos od 68,72 eura uz zakonsku zateznu kamatu od 28.4.2022. do 30.06.2022. po stopi od 5,49%, od 01.07.2022. do 31.12.2022. po stopi od 5,31%, a od 01.01.2023. do 30.06.2023. po stopi od 5,50 %, a od 01.07.2023. pa do isplate po stopi od 7 %, a u slučaju promjene stope zakonske zatezne kamate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to:

-na iznos od 6,19 eura tekući od 28.04.2022. pa do isplate,

-na iznos od 11,44 eura tekući od 28.05.2022. pa do isplate,

-na iznos od 11,44 eura tekući od 25.06.2022. pa do isplate,

-na iznos od 11,44 eura tekući od 27.07.2022. pa do isplate,

-na iznos od 11,44 eura tekući od 27.08.2022. pa do isplate,

-na iznos od 11,44 eura tekući od 28.09.2022. pa do isplate,

-na iznos od 1,33 eura tekući od 28.04.2022. pa do isplate,

-na iznos od 1,33 eura tekući od 28.05.2022. pa do isplate,

-na iznos od 1,33 eura tekući od 27.08.2022. pa do isplate,

-na iznos od 1,33 eura tekući od 28.09.2022. pa do isplate,

a ujedno im se nalaže da tužitelju solidarno naknade parnični trošak uz zakonsku zateznu kamatu tekuću počevši od 25. rujna 2025. pa do isplate po stopi od 7% godišnje, a u slučaju promjene stope zakonske zatezne kamate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena."

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je TB bio korisnik usluga tužitelja (opskrba električnom energijom), i to za nekretninu u [adresa]. TB je umro **.**.2016., a njegovi nasljednici supruga PB i sinovi DB i MB, nisu obavijestili tužitelja, sukladno čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, o činjenici smrti korisnika. Na ime TB izdavani su računi za korištenje električne energije, tako da tužitelj potražuje isplatu ukupnog novčanog iznosa od 68,72 eur uz zakonsku zateznu kamatu tekuću na pojedine iznose od različitih datuma pa do isplate. Stoga predlaže donijeti presudu.

2. U odgovoru na tužbu 1.tužena PB, osobno i kao skrbnik 3. tuženika MB, navela je da je jedan priključak struje za autopraonicu oduvijek glasio na 1. tuženika PB. Drugi priključak, u dijelu kuće u kojem žive, glasio je na ime pokojnog supruga 1. tužene PB. Treći priključak u podrumu koji je prijavljen kao poslovni prostor, također je glasio na pokojnog supruga i plaća se mjesečni paušal, jer to ne koriste, ali da ne bi izgubili to pravo poslovnog prostora, oduvijek plaćaju paušal što je sada vezano za predmetnu tužbu. 20.01.2021. došao je električar iz Pogona Jastrebarsko, rekao da postoji dugovanje za kućno brojilo, i ako ne podmire da će isključiti struju. Dugovanje je podmireno isti dan, te je vidljiva uplata s danom 21.01.2021. o čemu je Elektra obaviještena putem e-maila, ali su električari došli i isključili struju. Nikad nisu imali problema sa plaćanjem struje. Kad su htjeli natrag priključiti struju vidjeli su da je problem, jer struja glasi na pokojnog supruga, o čemu je Elektra već bila obaviještena, te su joj savjetovali da stavi u mirovanje "Vladin poslovni prostor", jer na to ima pravo četiri godine, ali još mora platiti tri naredna mjeseca paušal. Nakon toga, u roku od tri sata priključuju struju na kuću i isključuju brojilo poslovnog prostora koji je predmet rasprave. Ističe da je struja za poslovni prostor isključena 21.01.2021., koje isključenje je i naplaćeno u iznosu od 80,00 kuna. Također su plaćena tri mjeseca paušala po uputi Elektre. Predmetno dugovanje osporavano je putem e-maila kao i telefonski o čemu se Elektra nikad nije očitovala. Predlaže odbiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. U odgovoru na tužbu 2. tuženik je naveo da se u cijelosti pridružuje odgovoru na tužbu 1.tužene PB, te se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvod iz poslovnih knjiga za broj predmeta 81209251 od 01.12.2022., rješenje o nasljeđivanju iza pok. TB od 27.10.2016., potvrdu o izvršenim radovima i zamjeni plombe na mjernom mjestu na ime kupca HB, poslovni prostor, od 21.01.2021., račun za 01./2021., ispis iz otvorenih stavaka na dan 31.12.2021. na iznos od 373,36 kuna na ime TB, poslovni prostor; e-mail PB od 14.03.2021., potvrdu o prometu po računu PB od 16.1.2024. za period od 02.12.2020. do 31.05.2021., rješenje Centra za socijalnu skrb Jastrebarsko kojim je MB određen skrbnik u osobi PB, prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja HEP Elektra protiv ovršenika PB radi PB i dr. od 11.03.2025. temeljem koje je donijeto rješenje o ovrsi od 02.04.2025. sa priloženim izvodom iz poslovnih knjiga u broju predmeta 81233001 na ukupni iznos 110,32 eura, račune za električnu energiju po ugovornom računu broj 2300047451 na ime TB, (list 71-81), poslovni prostor, za razdoblje od 01.03.2022. do 31.08.2022..

5. Dokaz saslušanja stranaka nije proveden obzirom je činjenično stanje dovoljno utvrđeno priloženim materijalnim dokazima.

6. Ocjenom provedenih dokaza kako svakog posebno tako i u njihovoj ukupnosti sud je utvrdio da tužba, odnosno tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan te je isti odbio i odlučio kao u izreci rješenja.

7. Rješenje o ovrsi javnog bilježnika Damira Andrašića, poslovni broj Ovrv- 5090/2025, UPP/OS-Ovrv-292/2025 od 02.04.2025., koje je predano na zapisnik na raspravi dana 09.04.2025., a koje se odnosi na razdoblja i to: 01.07.2021., 01.08.2021., 27.08.2021., 26.09.2021., 28.10.2021., 28.11.2021., 29.12.2021., 27.01.2022., 26.02.2022., 26.03.2022., 01.11.2022.,16.12.2022., 28.12.2022., 04.02.2023., nije predmet ovog postupka, budući da su u ovom postupku utužena druga razdoblja.

8. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa 68,72 eura/517,77 kuna sa zakonskom zateznom kamatom temeljem izvoda iz poslovnih knjiga i računa za 03.-08./2022., i kamata za neplaćeni iznos po dospijeću računa za 03., 04., 07. i 08./2022., za poslovni prostor.

9. Nije sporno da je pok. TB bio korisnik usluga tužitelja (opskrba električnom energijom), i to za nekretninu u [adresa] pa tako i za predmetni poslovni prostor.

10. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Stjepana Volarića, posl. br. O-2523/2016 od 27.10.2016., utvrđeno je da je pokojni TB umro **.**.2016., te su njegovi nasljednici supruga PB, i djeca DB i MB.

11. Uvidom u e-mali 1. tuženika od 14.03.2022. (list 21) utvrđeno je da je 1. tužena obavijestila tužitelja da je TB je umro, i da su njegovi nasljednici supruga PB i sinovi DB i MB,.

12. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga od 01.12.2022. utvrđeno je da su u istom specificirani računi sa datumom dospijeća u ukupnom iznosu od 477,77, i specificirani troškovi opomene sa datumima dospijeća u ukupnom iznosu od 40,00.

13. Uvidom u Potvrdu o isključenju (list 18) utvrđeno je da su djelatnici tužielja 21.012021. isključili struju poslovnom prostoru. Uvidom u potvrdu o prometu po računu 1. Tuženika (list 22-38) utvrđeno je da su plaćeni zaostaci, iskapčanje i još tri mjeseca i to 24.02.2021.je plaćen iznos od 156,20 kn iskapačanje 80,00 kn, i nakon toga su plaćena još 3 mjeseca i to 34356 kn, 2.03.2021., 58,81 kn, 28.04.2021., 30,34 kn 26.05.2021 (list 34-37).

14. Sud je utvrdio da su naprijed navedene radnje tuženika izvršene, što je utvrđeno priloženim m-zaba transakcijama i e-mailom 1. tuženika od 14.03.2022. (list 21).

15. Nije sporno da struja u poslovnom prostoru nakon isključenja 21.01.2021. nije ponovno uključena.

16. Tužitelj tvrdi da se radi o dugovanju neovisno o tome kada je brojilo iskopčano jer se radi o obvezi tuženika prema Pravilniku o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/2022 ) prema kojoj su dužni plaćati paušal, da se utuženo potraživanje odnosi se na paušalne iznose i opomene za razdoblje 28.4.2022.g. - 28.09.2022.g. u kojem je krajnji kupac bio pok. TB te su utuženi prema rješenju o nasljeđivanju, nasljednici iza pok. TB.

17. Člankom 82. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom u svezi članka 59. stavka 1. Zakona o tržištu električne energije (»Narodne novine«, broj 111/21), propisano je, u st. 1. (1) da se za obračunsko mjerno mjesto na kojem privremena obustava isporuke električne energije traje dulje od tri mjeseca, po isteku tri mjeseca od privremene obustave isporuke električne energije ne obračunava se naknada za obračunsko mjerno mjesto do ponovne uspostave isporuke električne energije. (2) Iznimno od stavka 1. ovoga članka, nakon privremene obustave isporuke električne energije na obračunskom mjernom mjestu iz članka 115. ovih Općih uvjeta korisniku mreže se ne obračunava naknada za obračunsko mjerno mjesto do ponovne uspostave isporuke električne energije. (3) Uslugu ponovne uspostave isporuke električne energije za obračunsko mjerno mjesto iz stavka 1. i stavka 2. ovoga članka podnositelj zahtjeva plaća prema pravilima i cjeniku nestandardnih usluga operatora sustava.

18. Imajući u vidu naprijed navedeno i čl. 82. Pravilnika sud je utvrdio da tužitelj nije dokazao pravnu osnovu za predmetno potraživanje obzirom da su istekla 3 mjeseca od privremene obustave isporuke električne energije nakon čega se ne obračunava naknada za obračunsko mjerno mjesto do ponovne uspostave isporuke električne energije te je odlučeno kao u izreci.

U Jastrebarskom, 25. rujna 2025.

S u d a c:

Silvana Godrijan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 8 dana od dana dostave ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

punomoćniku tužitelja

1. tuženiku i kao poseban skrbnik 3. tuženika

2. tuženiku