Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-676/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CI, radi djela prekršaja iz čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u nastavku ZSPC) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Postaja prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/4936, Ur.broj: 511-09-34-24-1 od 21. veljače 2024., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 25. rujna 2025., u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik CI, sin C i K, **.**.1979. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, strojaarski tehničar, zaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, državljanin RH, nekažnjavan
k r i v j e
što je:
1. 28. siječnja 2024. u 01:28 sati, u Čavlima, ulicom Buzdohanj upravljao osobnim automobilom marke "Ford" reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera centra Čavle u smjeru [adresa], pod utjecajem alkohola od 2,02 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg što iznosi 1,92 g/kg (izmjereno alkometrom marke Drager 7000, ARSC0182),
čime je postupio suprotno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona.
2. iste prilike, dolaskom na raskrižje s ulicom Matijan te ulaskom u desni nepregledni zavoj nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već se vozilom dao suviše lijevo, prešao na suprotnu stranu kolnika, odnosno na prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila udario u prednji dio osobnog vozila marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], upravljanog po vozačici KI, koja se prethodno kretala ulicom Matijan iz smjera [adresa] u smjeru centra Čavle, propisno svojom obilježenom prometnom trakom te je tom prilikom prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta na oba vozila,
čime je postupio suprotno čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1 i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku CI,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura) za prekršaj opisan pod t. 1. izreke
NOVČANA KAZNA u iznosu od 160,00 eura (sto šezdeset eura) za prekršaj opisan pod t. 2. izreke
Pa se okrivljeniku CI, temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ,
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.480,00 eura (tisuću četiristo osamdeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik CI dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik CI uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 986,67 eura (devetsto osamdeset šest eura i šezdeset sedam centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik CI dužan je na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik CI novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ prema okrivljeniku CI se za prekršaj opisan pod točkom 1. izreke izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl. 130. st. 9. PZ, vrijeme za koje je okrivljeniku CI privremeno oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 8 dana po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole PU PG Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-08/24-4/2818, Ur.broj: 511-09-34-24-4 od 28. siječnja 2024. od uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije po ovoj presudi.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Postaja prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/24-5/4936, Ur.broj: 511-09-34-24-1 od 21. veljače 2024., stavljeno je na teret okrivljeniku CI stavljeno počinjenje prekršaja opisanih u čl. 46. st. 1. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. istog Zakona.
2.Okrivljenik CI je na saslušanju izjavio da se za navedene prekršaje za koje ga optužba tereti smatra krivim. Iznoseći svoju obranu priznao je da je kritičnog dana upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,92 g/kg, te prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je dolaskom u Čavlima s raskrižjem s ulicom Matijan ulaskom u desni nepregledni zavod nije se kretao sredinom obilježene prometne trake već je vozilom prešao na suprotnu stranu kolnika odnosno na prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera i tom prilikom prednjim desnim dijelom vozila udario u prednji dio vozila reg. oznake [registarska oznaka], pri čemu je na oba vozila nastala materijalna šteta. Žao mu je i kaje se te moli sud da to uzme u obzir prilikom donošenja presude.
3.U dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i izvršen je uvid u fotografije (list spisa 6-24), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Rijeka od 28. siječnja 2024., situacijski plan Postaje prometne policije Rijeka od prometne nesreće koja se dogodila 28. siječnja 2024., zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Rijeka od 21. veljače 2024., naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Rijeka od 28. siječnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime CI Postaje prometne policije Rijeka broj 1044722053 od 28. siječnja 2024. te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime CI od 1. kolovoza 2025.
4.U tako provedenom postupku temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom uslijed nekretanja vozilom sredinom obilježene prometne trake i upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,92 g/kg, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.
11.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret i da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a otegotne okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je za prekršaj opisan pod točkom 1. izreke, izrečena u posebnom minimumu, a za prekršaj opisan pod točkom 2. izreke izrečena u navedenom iznosu, postići svoju svrhu te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svog postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ, izrečena mu je jedinstvena novčana kazna koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj.
12.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
13.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom postupku odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
14.Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ, okrivljeniku CI je za prekršaj opisan pod točkom 1. izreke izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te prirodu i težinu prekršaja, kao i visoki stupanj alkoholiziranosti, evidentna je opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti prekršaj, pa je prema njemu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u navedenom vremenskom trajanju, a njenom će se primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju potencijalno djelovanje na počinjenje novog prekršaja.
15.Temeljem čl. 130. st. 9. PZ, vrijeme za koje je okrivljeniku CI privremeno oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 8 dana po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole PU PG Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka od 28. siječnja 2024. uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.
Rijeka, 25. rujna 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Ursula Čorić,v.r.
Vlado Pleše,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
