Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-3263/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OC, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.) i čl. 223. st. 3. ZSPC-a, povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24- 4/51725, URBROJ: 511-05-13-24-1 od 18. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 25. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Ć, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, SSS, neoženjen, bez djece, zaposlen, s plaćom oko 700,00 EUR, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 16. lipnja 2024. u 15:40 sati u Dugoj Resi, Gornje Mrzlo Polje Mrežničko 185, kao vozač vozila L3 marke "Kawasaki", broja šasije: [broj šasije], upravljao navedenim vozilom i kretao se državnom cestom D3 naseljem Gornje Mrzlo

Polje Mrežničko u smjeru Rijeke,

I. iako predmetno vozilo nije registrirano,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 238. st. 1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona.

II. kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju s društvom za osiguranje prije nego što je prijevozno sredstvo stavio u promet na cestu,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog Zakona.

III. upravljao motociklom iako kategorija vozila kojim upravlja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu (A),

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 223. st. 2. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 223. st. 3. istog Zakona.

IV. Na temelju čl. 238. st. 7. ZSPC-a za prekršaj pod točkom I. izreke okrivljeniku se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura i nula centi).

V. Na temelju čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu za prekršaj pod točkom II. izreke okrivljeniku se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeset eura i nula centi).

VI. Na temelju čl. 223. st. 3. ZSPC-a za prekršaj pod točkom III. izreke okrivljeniku se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura i nula centi).

VII. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.310,00 EUR (tisućutristodeset eura i nula centi).

VIII. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje ukupne novčane kazne na 4 (četiri) mjesečna obroka.

IX. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana primitka ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 873,33 EUR (osamstosedamdesettri eura i tridesettri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

X. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.310,00 EUR.

XI. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 18. lipnja 2024. izdala obavezni prekršajni nalog okrivljeniku OC zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je citirani nalog u smislu čl. 238. st. 9. PZ- a stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u vezi sa čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

3. Na ročištu održanom 13. ožujka 2025. pred zamolbenim Općinskim sudom u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom okrivljenik je iznio obranu navodeći da je točno da je kritične zgode upravljao motociklom kojega je tek kupio pa se htio malo s njim provozati te je tako došao u mjesto Gornje Mrzlo Polje Mrežničko gdje je zaustavljen od strane policije. Ne poriče da motocikl nije bio registriran i da nije sklopljena polica osiguranja. Potvrdio je da tada nije imao kategoriju za upravljanje motociklom. Žao mu je što je do svega ovoga došlo i zamolio je sud da mu prilikom odlučivanja umanji novčanu kaznu, a iz razloga što ima mala primanja iz kojih plaća i kredit. Napomenuo je da je u međuvremenu položio kategoriju za motocikl, a i registrirao i osigurao taj motocikl. Zamolio je sud da mu sve to uzme u obzir kao olakotnu okolnost.

4. U skladu s odredbom čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu, koje nije potrebno posebno obrazlagati, pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u: presliku vozačke dozvole za okrivljenika (list 20 i 21 spisa), presliku prometne dozvole serijski broj: [broj prometne dozvole] (list 22 i 23 spisa), presliku police osiguranja (list 24 spisa) i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 25 i 26 spisa).

5. Uvidom u presliku vozačke dozvole za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljeniku vozačka dozvola za upravljanje vozilima A kategorije izdana 4. srpnja 2024. i vrijedi do 4. srpnja 2034.

6. Uvidom u presliku prometne dozvole serijski broj: [broj prometne dozvole] utvrđeno je da je navedena prometna dozvola izdana okrivljeniku kao vlasniku vozila marke "Suzuki" broja šasije: [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], dok iz izvješća o počinjenom prekršaju (list 9 spisa) i službene zabilješke Postaje prometne policije Karlovac od 14. kolovoza 2024. (list 10 spisa) proizlazi da je okrivljenik navedene prekršaje počinio upravljajući motociklom broja šasije: [broj šasije].

7. Iz preslike police osiguranja vidljivo je da je 1. srpnja 2024. sklopljeno obvezno osiguranje za motocikl marke "Suzuki" broja šasije: [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], dakle za motocikl kojim nisu počinjeni navedeni prekršaji.

8. Iz potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenika proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to u četiri navrata za različite vrste prekršaja po ZSPC- u.

9. Odredbom čl. 238. st. 1. ZSPC-a propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu. Odredbom čl. 238. st. 7. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom osim traktora ili radnog stroja koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

10. Odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz čl. 2. st. 1. ovoga Zakona, te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi. Odredbom čl. 65. st. 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 EUR kazniti za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz čl. 2. ovoga Zakona, te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi čl. 4. st. 1. ovoga Zakona.

11. Odredbom čl. 223. st. 2. ZSPC-a propisano je da vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli, a odredbom čl. 223. st. 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.

12. Na temelju potpunog i okolnosnog priznanja okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 238. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 238. st. 7. istoga Zakona, prekršaj opisan u čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, koji je kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog Zakona i prekršaj opisan u čl. 223. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 223. st. 3. istog Zakona, upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, pa ga je stoga proglasio krivim za počinjenje navedenih prekršaja.

13. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa su okrivljeniku kao olakotno uzeti priznanje prekršaja i loše imovinsko stanje (prima plaću u iznosu oko 700,00 EUR), te činjenica da je vozački ispit za upravljanje motociklom A kategorije položio ubrzo nakon počinjenja prekršaja iz čl. 223. st. 3. ZSPC-a. Kao otegotno mu je cijenjena višestruka prekršajna kažnjavanost i to upravo za prometne prekršaje. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, sud je okrivljeniku na temelju čl. 238. st. 7. ZSPC-a za prekršaj iz točke I. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 EUR, dakle u zakonom fiksno propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja, na temelju čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu za prekršaj iz točke II. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, te na temelju čl. 223. st. 3. ZSPC-a za prekršaj iz točke III. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR, dakle u zakonom fiksno propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.310,00 EUR smatrajući da će se tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Radi lakšeg plaćanja okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje ukupne novčane kazna na 4 mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od 4 mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

14. U skladu s odredbama čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 25. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

OCK, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik OC, [adresa]

2. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac